merci pour ces précisions et éclaircissements Denis, ça permet de mieux
comprendre le contexte
toutefois :
- je trouve que la définition des "drones" dans cette allocution est
totalement aberrante : seulement les caméras volantes et les multi à vol
automatique sont des "drones" ?! mais l'énorme proportion des quads
(hors classiques DJI/Parrot) qui volent aux mains de modélistes ne sont
ni l'un ni l'autres !... (incompétence de la direction de la fédé?)
- j'avais au contraire compris en l'écoutant, qu'il luttait activement
contre TOUS les aéromodélistes qui pratiquent hors club, pas seulement
les pilotes de FPV, donc aussi par exemple du VDP (il parle clairement
de modélistes qui pratiquent des vols "sauvages") - il faudrait
re-écouter pour s'en assurer, mais pour moi il ne se limitait pas aux
"drones" du tout
- cette intervention montre qu'ils n'avaient rien compris au principe
même de la pratique freestyle / freeride en FPV puisqu'ils s'enferment
dans leur concept de "terrain de vol" et pilotes rattachés au terrain,
ce qui ne correspond en rien avec ces pratiques, dont les bases sont au
contraire la découverte permanente de nouveaux sites de vol - pour être
parfaitement clair, je peux même vous dire qu'il y a désormais
convergence et association entre les pilotes de FPV et les pratiquants
de bando / urbex à pieds : les techniques et méthodes de recherche et
d'exploration sont proches, les équipements en partie similaires etc...
- ils n'avaient pas du tout vu venir ni compris l'engouement pour le
Long-range et le bando, qui sont désormais pratiqué largement,
puisqu'ils excluaient du départ les vols avec perte de visibilité
directe sur le modèle
en gros, en regardant cette allocution, je vois là comme souvent en
politique, un immense fossé, une divergence d'intérêt et une
incompréhension totale entre les décideurs et la réalité sur le
terrain...
donc au bout du compte, la suite a été quoi ?
qu'ont finalement décidé nos "élites éclairées" ? (que l'on appliquera
évidemment pas, en bon Gaulois Réfractaires que nous sommes...)
Le 2018-10-26 13:50, rsl...@laposte.net a écrit :
Cette vidéo date de 2015 à une époque ou le gouvernement parle de loi
drone (elle n'en gardera que le nom) et non pas d'une loi concernant
les aéronefs non habités télépilotés
A cette époque on pensait encore à la fédé, comme certains le pensent
encore aujourd'hui qu'une différentiation pouvait être faite entre
drones et aéromodèles classiques.
Donc le président de la fédé, à cette époque, parle de décourager la
pratique individuelle pour les drones (lire multicoptères) et non pas
pour les aéromodèles, l'intercompréhension vient de là.
Le deal en quelque sorte, c'était de dire, « légiférez intelligemment"
car nous allons accueillir les pratiquants drones en club , étant
donné que certains modélistes classiques pratiquaient déjà le FPV.
D'ailleurs à 4,51, le président donne une définition des drones qui a
été reprise par beaucoup de monde.
Malheureusement le législateur et ses juristes n'ont pas trouvé de
définition satisfaisante d'un drone, car il voulait le caractériser
par sa destination (dont le vol et son utilisation) et non pas à
partir de son équipement.
Il a donc pris une base plus large, les aéronefs sans personne à bord
télépilotés et nous avons été inclus de fait dans la loi.
Voilà pourquoi j'ai toujours parlé de dommage collatéral nous
concernant, et pourquoi aussi notre fédération a été entendue au point
de pouvoir faire passer des amendements à la loi pour nous affranchir
de certaines contraintes (notamment le dispositif de limitation de
performance, pour le vol en vue, puis du signalement sonore et
lumineux).
Certains accusent la fédé d'avoir voulu suivre une logique mercantile,
c'est une explication facile, mais c'est pas parce que ce raccourci
est facile que c'est la vérité,
Ce serait le cas si parallèlement à l'allégement des contraintes sur
les terrains FFAM (ou UFOLEP) , la fédé ne faisait rien. Mais elle
travaille également à faire reconnaître de nombreux terrains dont les
pentes fréquemment utilisées. Ces reconnaissances seraient portées par
les clubs, par les Ligues, voire par la FFAM, selon l'importance.
Denis
-------------------------
DE: "cricri" <cricri2...@free.fr>
À: "electron libre" <electron.libre@ml.free.fr>
ENVOYÉ: Vendredi 26 Octobre 2018 09:33:39
OBJET: <SPAM> [electron.libre] Re: FFAM@Info - dirigeants - Pu blic a t
ion arrêtés loi drone / Aéromodèl es / R G P D
Le 25/10/2018 à 23:51, mldmld1968 a écrit :
Bonsoir,
Quelles sont les sanctions si on ne peut pas présenter lors d'un
contrôle :
- L'attestation de formation
- L'extrait du registre
- Affiché le numéro d'identification
La réponse est justement dans la formation !! Hé hé !!
Passe encore pour l'attestation de formation qui peut rappeler des
règles de bon sens, mais l'immatriculation de tous mes modèles...
c'est pénible.
Ce n'est rien car tu risques aussi d'embarquer un engin de moins de 10
gr et à moins de 10 Euros dans ton aéromodèle ...
Hé OUI le Delor a tout fait pour que nous soyons des pilotes de Drones
... Regardes son intervention ...Il croyait récupérer des adhérents ...
Mais sont pas C.. les " dronistes " ils ont créé leur propre
association ... ( je ne parle pas des aéromodélistes purs et dur qui
font du quadri )
Et au niveau de l'Europe ils ne sont pas FIA mais gèrent convenablement
leurs besoins ( avec l'aide des constructeurs_fabricants_importateurs )
Ca me rappelle la licence de radio limitée à l'utilisation d'une
radiocommande dans mes années 80. Jamais vu un seul contrôle
Ben encore en 80 c'était " facile " lors de mes débuts, fin des années
50 il y avait enquête et attribution d'un indicatif ! F2305 pour ce qui
me concerne ... ( j'avais fait qqes années de " noir " avant ... )
Et effectivement dans le début des années 60 ( guerre d'Algérie ) les
gendarmes étaient venu vérifier que j'avais mis mon émetteur hors de
fonctionnement ...
Aujourd'hui nous payons grassement des bureaucrates Français et
Europeens pour nous em.... sous prétexte de tout sécuritaire ...
Regardez le foot à la TV c'est çà votre avenir ...
Xtian
Bons vols !
ML
On Thu, Oct 25, 2018 at 9:33 PM Guy Revel <guyre...@volny.cz> wrote:
_Le 25/10/2018 à 21:30, Denis a écrit :_
_Plus de 800 gr, il me semble bien qu'il faut l'enregistrement et le
QCM, je verifie._
QCM ?
Questions à Choix Multiples ?
Ah ! les premières années de fac...
Guy R.
--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/
le site ftp de la liste (quand il fonctionne):
ftp://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:21 ou
http://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
la liste de discussion hors sujet :
mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe
la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se d�sinscrire :
mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
