comment tu as deviné ? Tu as raison
Sorry
alain
- Original Message -
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Thursday, February 28, 2008 2:11 PM
Subject: [electron.libre] Re: Divagation: motocalc ou materiel ?
>
> là c'est le "peson" qui est a surveiller ! ou l
là c'est le "peson" qui est a surveiller ! ou l'échelle ? ce ne serait pas
2.5kg ?
Le 28/02/08, alain depraetere <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
>
> Re
> La "Static Thrust (g)2934" calculé dans moto calc (voir
> ci
> dessous)
> j'ai fait une tentative de mesure j'ai attaché le f
Re
La "Static Thrust (g)2934" calculé dans moto calc (voir ci
dessous)
j'ai fait une tentative de mesure j'ai attaché le fuselage à un point fixe
par l'intermediaire d'un "peson".
Moteur à fond je lis 5 Kg
Ets ce la poussé statique ?( si on n'eglige les frottement au sol du au
Le 28/02/08 12:00, « alain depraetere » <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> Re
>
> Effectivement motocalc m'avait proposé plusieurs choix d'hélice, la 15/10 me
> donnait la meilleur poussée statique (prés de 3 kg) avec le moins de courant
> consommé, c'etait le meilleur rendement affiché, mais la
, je ne peut le faire qu'a l'entrée du
controleur, je suppose ?
A+
alain
- Original Message -
From: "ROGER Michel" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Thursday, February 28, 2008 11:49 AM
Subject: [electron.libre] Re: Divagation: motocalc ou materiel ?
> Le
Le 28/02/08 11:39, « Alain Depraetere » <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> Bonjour
>
> Je viens de faire une mesure en statique : 36 A au lieu de 46 A calculé,
> soit environs 150 W en moins, decevant, je me demande ce qua cela vas donner
> en vol ?!
Tu pourras peut-être changer d'hélice:
