Salut,
il n'y a qu'une petite partie qui nous intéresse, il faut savoir faire le tris.
La propagation des ondes, les risques et les précautions restent les mêmes quel
que soit le protocole, la norme et le canal utilisé !!!
Fred
----- Original Message -----
From: Guy Revel
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Monday, June 28, 2010 10:10 PM
Subject: [electron.libre] Re: petit précis du 2,4GHz
At 21:59 28/06/2010, you wrote:
C'est bien keskejedis !
mais les fréquences utilisées, reflexionxs/absorptions etc sont les mêmes
...
pat_2b
Mais pas les "canaux" ni le protocole et il n'existe aucune norme, chaque
fabricant se fait la sienne. Dansd notre application, par exemple, nous
utilisons toute la bande et non pas un "canal" Wi-Fi, certains utilisent une
seule fréquence et s'y tiennent, d'"autres utiilisent la totalité de la bande
en changeant constamment de fréquence (Futaba, Jeti), Bref, c'est
l'incompatibilité la plus totale.
Guy R.
--
J’utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés.
Jusqu’à présent SPAMfighter a bloqué 23101 courriels spam.
Nous avons en ce moment 7 millions d’utilisateurs de par le monde entier.
Les utlisateurs payants n’ont pas ce message. Vous pouvez télécharger la
version gratuite: http://www.spamfighter.com/lfr
