24.12.2013 17:06, l...@lena.kiev.ua пишет:
>> А чем черевато просто не принимать без авторизации сообщения от
>> сторонних smtp-серверов, где заголовки From и То совпадают?
> Например в дайджестах от yahooGroups содержимое строк заголовка From и To
> совпадает. Но не совпадает с $recipients, в отли
В письме от Втр, 24 Дек 2013, 18:52 Igor Karpov пишет:
> А разве держит?
По всем внешним признакам - да.
--
WBR, Alexander Sheiko
___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
On Dec 24, 2013, at 6:45 PM, Alexander Sheiko wrote:
>
> В письме от Втр, 24 Дек 2013, 18:16 Igor Karpov пишет:
>
>> Можно чуть подробнее про этот скандал? Ничего, что офтопик. Думаю, всем
>> будет интересно обсудить смежный вопрос.
>
> От общего к деталям:
>
> http://www.pravda.com.ua/rus/n
On Dec 24, 2013, at 6:50 PM, Alexander Sheiko wrote:
>
> В письме от Втр, 24 Дек 2013, 18:22 Vladimir Sharun пишет:
>> Есть предложение сначала почитать SLA того же google, где всё за бабки
>> (коммерческий сервис). Там и про availability будет и про ответственность.
>
> За деньги - да. Но люб
В письме от Втр, 24 Дек 2013, 18:22 Vladimir Sharun пишет:
> Есть предложение сначала почитать SLA того же google, где всё за бабки
> (коммерческий сервис). Там и про availability будет и про ответственность.
За деньги - да. Но любой облачный сервис буде ответственность писать по
самому минимуму.
В письме от Втр, 24 Дек 2013, 18:16 Igor Karpov пишет:
> Можно чуть подробнее про этот скандал? Ничего, что офтопик. Думаю, всем
> будет интересно обсудить смежный вопрос.
От общего к деталям:
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/10/31/7001098/view_print/
http://habrahabr.ru/post/200276/
ht
On 12/24/13 18:22, Vladimir Sharun wrote:
Есть предложение сначала почитать SLA того же google, где всё за бабки
(коммерческий сервис). Там и про availability будет и про
ответственность. С точки зрения \m/ серьёзного \m/ бизнеса сисадмин -
гораздо больший риск, чем гугел или майкрософт с их почт
Есть предложение сначала почитать SLA того же google, где всё за бабки
(коммерческий сервис). Там и про availability будет и про ответственность. С
точки зрения \m/ серьёзного \m/ бизнеса сисадмин - гораздо больший риск, чем
гугел или майкрософт с их почтовыми сервисами для конфиденциальности .
On 12/24/13 17:57, George L. Yermulnik wrote:
Hello!
On Tue, 24 Dec 2013 at 17:27:51 (+0200), skele...@lissyara.su wrote:
А если посмотреть на SPF?
А при проверке, какое значение он сравнивает: envelope-from или
Return-Path или From или может быть что-то другое?
А это уж как настроите exi
On Dec 24, 2013, at 6:07 PM, Alexander Sheiko wrote:
>
> В письме от Втр, 24 Дек 2013, 17:37 Igor Karpov пишет:
>
>> А какие проблемы? То есть сам по себе вопрос сложный и относится скорее к
>> информационной безопасности вообще, но для среднего бизнес-пользователя не
>> вижу никаких сложносте
В письме от Втр, 24 Дек 2013, 17:37 Igor Karpov пишет:
> А какие проблемы? То есть сам по себе вопрос сложный и относится скорее к
> информационной безопасности вообще, но для среднего бизнес-пользователя не
> вижу никаких сложностей.
Для фирмы частного предпринимателя по продаже чего-либо это м
Hello!
On Tue, 24 Dec 2013 at 17:27:51 (+0200), skele...@lissyara.su wrote:
> > А если посмотреть на SPF?
> А при проверке, какое значение он сравнивает: envelope-from или
> Return-Path или From или может быть что-то другое?
А это уж как настроите exim =)
Но если проверять spf, то по envelope-
On Dec 24, 2013, at 5:27 PM, skele...@lissyara.su wrote:
> 24.12.2013 17:12, voldimar пишет:
>
>
>> А если посмотреть на SPF?
>>
>
Для конкретно этого домена не объявлено.
> А при проверке, какое значение он сравнивает: envelope-from или Return-Path
> или From или может быть что-то другое?
24.12.2013 17:27, skele...@lissyara.su пишет:
24.12.2013 17:12, voldimar пишет:
А если посмотреть на SPF?
А при проверке, какое значение он сравнивает: envelope-from или
Return-Path или From или может быть что-то другое?
___
Exim-users mailing
On Dec 24, 2013, at 5:20 PM, Alexander Sheiko wrote:
>
> В письме от Втр, 24 Дек 2013, 14:52 Vladimir Sharun пишет:
>> Например стать на обслуживание в почту для доменов на какой-то крупный
>> почтовый сервис. Самому бороться со спамом сейчас - это имхо из репертуара
>> Мигеля де Сервантеса.
>
В письме от Втр, 24 Дек 2013, 14:52 Vladimir Sharun пишет:
> Например стать на обслуживание в почту для доменов на какой-то крупный
> почтовый сервис. Самому бороться со спамом сейчас - это имхо из репертуара
> Мигеля де Сервантеса.
Коллега, при всём уважении к Вам и Вашим трудам по теме рассылки
24.12.2013 17:12, voldimar пишет:
А если посмотреть на SPF?
А при проверке, какое значение он сравнивает: envelope-from или
Return-Path или From или может быть что-то другое?
___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailgrou
24.12.2013 13:05, skele...@lissyara.su пишет:
Всем привет.
Заранее извиняюсь, если письмо продублировалось. Просто по ошибке
отправил в [exim-conf].
За последнее время получаю много спама, где поле From содержим
легитимного юзера (понятно, что подделали), а поля envelope-from и
Return-Path
Hello!
On Tue, 24 Dec 2013 at 16:50:35 (+0200), skele...@lissyara.su wrote:
> > Я бы начал создание фильтра с проверки оставленных выше по квоте хидеров:
> > 2. Значение "To:" оканчивается на ".ovostar.ua>"
> > 2. Значение "From:" совпадает со значением "To:"
> > 3. Значение "X-Mailer:" равно "Mi
> А чем черевато просто не принимать без авторизации сообщения от
> сторонних smtp-серверов, где заголовки From и То совпадают?
Например в дайджестах от yahooGroups содержимое строк заголовка From и To
совпадает. Но не совпадает с $recipients, в отличие от тех двух спамов.
Могу представить себе ч
Hello!
On Tue, 24 Dec 2013 at 16:38:06 (+0200), Alexandr wrote:
> А чем черевато просто не принимать без авторизации сообщения от
> сторонних smtp-серверов, где заголовки From и То совпадают?
А Вы почту только с авторизацией принимаете? Т.е. у Вас mail relay,
который не работает MX'ом? Тогда воо
Напишите на овостар. Скорее всего они в курсе, что от них прет спам, и скорее
всего в "phpmail" генерит этот спам. По почти всегда удается с такими
владельцами договориться.
В какой то скрипт залезла "козявка" вот и шлет всем в зоне UA? почти на 100 %
согласен.
--- Исходное сообщение ---
От
On 24.12.2013 17:13, George L. Yermulnik wrote:
За последнее время получаю много спама, где поле From содержим
легитимного юзера (понятно, что подделали), а поля envelope-from и
Return-Path - адрес спамера. Как можно добавить такие проверки на
совпадение полей заголовков? Например, проверки типа
24.12.2013 16:17, George L. Yermulnik пишет:
Я бы начал создание фильтра с проверки оставленных выше по квоте хидеров:
2. Значение "To:" оканчивается на ".ovostar.ua>"
2. Значение "From:" совпадает со значением "To:"
3. Значение "X-Mailer:" равно "Microsoft Outlook 14.0"
4. Присутствует хидер "T
24.12.2013 16:17, George L. Yermulnik пишет:
> Hello!
>
> On Tue, 24 Dec 2013 at 15:47:07 (+0200), skele...@lissyara.su wrote:
>
>>> Лена попросила Вас _полные_ заголовки. А это как минимум - всё, что ниже
>>> самого первого хопа (первое снизу поле Received).
>> Не внимательно прочёл. Вот несколько
e, Dec 24, 2013 at 03:31:48PM +0200
> uu4...@ukr.net wrote about "Re: [Exim-users] Борьба со спамерами через
> заголовки":
>>
>>
>> Да ну нафиг) кому-то отдавать почту. Тем более вопрос по exim, т.е. человек
>> явно не хочет отдавать деньгу за то что может
Hello!
On Tue, 24 Dec 2013 at 15:47:07 (+0200), skele...@lissyara.su wrote:
> > Лена попросила Вас _полные_ заголовки. А это как минимум - всё, что ниже
> > самого первого хопа (первое снизу поле Received).
> Не внимательно прочёл. Вот несколько:
> 1===
> From:
> To
On Dec 24, 2013, at 3:52 PM, Lystopad Aleksandr wrote:
> Hello, Dmitry Belov!
>
> On Tue, Dec 24, 2013 at 03:31:48PM +0200
> uu4...@ukr.net wrote about "Re: [Exim-users] Борьба со спамерами через
> заголовки":
>>
>>
>> Да ну нафиг) кому-то от
Hello, Dmitry Belov!
On Tue, Dec 24, 2013 at 03:31:48PM +0200
uu4...@ukr.net wrote about "Re: [Exim-users] Борьба со спамерами через
заголовки":
>
>
> Да ну нафиг) кому-то отдавать почту. Тем более вопрос по exim, т.е. человек
> явно не хочет отдавать деньгу за то
24.12.2013 15:15, George L. Yermulnik пишет:
Лена попросила Вас _полные_ заголовки. А это как минимум - всё, что ниже
самого первого хопа (первое снизу поле Received).
Не внимательно прочёл. Вот несколько:
1===
Received: from vps10412840.123-vps.co.uk ([212.48.66
Да ну нафиг) кому-то отдавать почту. Тем более вопрос по exim, т.е. человек
явно не хочет отдавать деньгу за то что может сделать сам.
По мне так это выкусывать ретурн патч и сравнивать с from и if не равно else
отлуп. Как то так.
> Например стать на обслуживание в почту для доменов на како
> Например стать на обслуживание в почту для доменов на какой-то крупный
> почтовый сервис.
Корпоративную переписку отдавать наружу левым людям? Не все на такое
пойдут.
Vladimir Sharun writes:
> Например стать на обслуживание в почту для доменов на какой-то крупный
> почтовый сервис. Самому бо
Hello!
On Tue, 24 Dec 2013 at 14:41:42 (+0200), skele...@lissyara.su wrote:
> > Приведите парочку примеров полного заголовка.
> Received: from vps10412840.123-vps.co.uk ([212.48.66.78])
>by gate.domain.ua with esmtp (Exim 4.76 (FreeBSD))
>(envelope-from )
>id 1Vv8KQ-0007yn-DP; Mon, 2
Hello!
On Tue, 24 Dec 2013 at 13:05:49 (+0200), skele...@lissyara.su wrote:
> За последнее время получаю много спама, где поле From содержим
> легитимного юзера (понятно, что подделали), а поля envelope-from и
> Return-Path - адрес спамера. Как можно добавить такие проверки на
> совпадение пол
Например стать на обслуживание в почту для доменов на какой-то крупный почтовый
сервис. Самому бороться со спамом сейчас - это имхо из репертуара Мигеля де
Сервантеса.
24.12.2013 14:12, l...@lena.kiev.ua пишет:
>> А как тогда бороться с такими спамерами?
>
> Приведите парочку примеров полного з
24.12.2013 14:12, l...@lena.kiev.ua пишет:
А как тогда бороться с такими спамерами?
Приведите парочку примеров полного заголовка.
Received: from vps10412840.123-vps.co.uk ([212.48.66.78])
by gate.domain.ua with esmtp (Exim 4.76 (FreeBSD))
(envelope-from )
id 1Vv8KQ-0007yn-DP; Mon, 23 D
> А как тогда бороться с такими спамерами?
Приведите парочку примеров полного заголовка.
___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
24.12.2013 13:10, Vladimir Sharun пишет:
Это очень, очень плохая идея, бороться вот так однофакторно: стандарт не
запрещает использовать разные поля from/reply-to. А в общем случае SMTP
mail from имеет право отличаться от headers From.
А идея плохая, потому что все мои письма без исключения подп
Это очень, очень плохая идея, бороться вот так однофакторно: стандарт не
запрещает использовать разные поля from/reply-to. А в общем случае SMTP mail
from имеет право отличаться от headers From.
А идея плохая, потому что все мои письма без исключения подпадут сразу под эти
правила например: у
Всем привет.
Заранее извиняюсь, если письмо продублировалось. Просто по ошибке
отправил в [exim-conf].
За последнее время получаю много спама, где поле From содержим
легитимного юзера (понятно, что подделали), а поля envelope-from и
Return-Path - адрес спамера. Как можно добавить такие прове
40 matches
Mail list logo
