Hi,
I've been lurking, semi-attentively through these discussions. Given Loet'sand
Guy's recent interjections about the scope of the interpretive faculty, a
couple of comments came to mind.
Loet talks about the correlation between words that occur in a corpus, but do
not necessarily co-occur
Cari Tutti,
a proposito della uni-dualità tra informazione e interpretazione, non
bisogna essere per forza pragmatici tifosi di R. Rorty per affermare che i
fatti-segni o segni-fatti restano chiusi nella loro arbitrarietà o
irrazionalità semiotica senza un'interpretazione o ermeneutica adeguata.
