Complicado. Já tem um tempo que a comunidade ta se mexendo com relação às posições da oracle. Ta parecendo que a oracle ta querendo ganhar dinheiro com o java impondo um licença comercial...mas eu não consigo acreditar q a poderosa Oracle não consiga ver que licenciar a tecnologia java é um tremendo tiro no pé.
Grande exemplo disso é a microsoft ... nem ela cobra pelo .net!! O .net framework é de uso livre, o que se paga é o Visual Studio. Ai me dizem, ah mas como vo programar sem o visual studio ? Ai é outro assunto, não é argumento. Mas ta me parecendo que a oracle vai afundar a carreira do java rsrs Em 10 de novembro de 2010 08:36, bruno bg <bruno...@ig.com.br> escreveu: > Java: Apache declara guerra à Oracle Por IDG News Service/Nova York > Publicada > em 09 de novembro de 2010 às 18h39Organização bloqueará aprovação do Java 7 > enquanto Oracle impuser restrições ao Java open source. > > Ciente de que a Oracle tem ignorado deliberadamente seus próprios termos de > licença da tecnologia Java, a Apache Software Foundation tem conclamado > outros membros do Java Community Process (JCP) a votar contra a proposta da > próxima versão da linguagem, caso a Oracle insista em impor restrições ao > uso do Java de código aberto. > > A organização sem fins lucrativos também sugeriu que poderia abandonar o > grupo JCP se essas restrições de licenciamento continuarem em vigor. > > *“Por que iríamos querer fazer parte de uma organização na qual as regras > da > lei não se aplicam? Nossa presença no comitê executivo da JCP seria uma > vergonha. Isso mostraria que a comunidade não tem importância, que nós > basicamente nos acomodamos à ação da Oracle de empurrar as coisas sobre > nós, > sejam ou não benéficas à comunidade”*, disse Jim Jagielski, presidente e > cofundador da Apache Software Foundation (ASF), em uma entrevista ao IDG > News Service. > > Esta não é uma batalha nova para a ASF, nem para o JCP. A questão tem sido > tão contenciosa que tem atrasado o processo de votação da próxima versão do > padrão Java, o Java 7. Mas as linhas dessa batalha foram redesenhadas > recentemente e a discussão sobre o papel do JCP em si atingiu um ponto de > fervura. > > *Apoio de 95%* > Em outubro, a ASF foi ratificada para outro mandato de três anos no comitê > executivo do JCP, por uma ampla margem de 95%. Agora, a ASF espera usar sua > influência para conseguir com que a Oracle abandone as restrições chamadas > Field-of-Use (FOU) que o antigo dono da marca Java, a Sun Microsystems, > aplicou à tecnologia. A Sun foi comprada pela Oracle em janeiro de 2010. > > Foi uma vitória em um mês difícil para a ASF. A IBM anunciou a > transferência > do suporte ao desenvolvedor da versão open source do Java Standard Edition > da própria Apache (chamada Projeto Harmony) para outro projeto open source, > o OpenJDK. > > A IBM foi uma das mais leais apoiadoras da posição da Apache sobre as > restrições FOU, e sua mudança para o OpenJDK sugere pelo menos que a > empresa > poderia dar apoio à Oracle em uma futura votação sobre o Java 7, especulou > Jagielski. > > Se isso ocorrer, a Big Blue se juntaria a diversas outras organizações > propensas a deixar a Oracle seguir seu rumo pelo bem da linguagem como um > todo, incluindo a Red Hat e a Eclipse Foundation. > > A batalha também envolve se as restrições deveriam ser aplicadas ao modo > como as versões open source de Java são usadas. > > *Java móvel* > Sob o acordo de participação na especificação Java do JCP, a ASF pode > desenvolver e distribuir um kit de teste para o ambiente de execução da > Java > Standard Edition. Jagielski disse que depois que o acordo foi fechado, no > entanto, a Sun impôs restrições adicionais, chamadas de Field-of-Use (FOU), > que proíbe o uso do software em plataformas móveis (que presumivelmente > faria sangrar as vendas de licenças da própria oferta de Java móvel da > Sun). > > Ironicamente, a Oracle protestou junto à Sun sobre a restrição adicional, > mas desde que comprou a Sun mudou de opinião. > > A ideia de uma restrição FOU é um “anátema” ao uso de open source, disse > Jagielski. Ela também traz em debate o trabalho da organização no Projeto > Harmony. > > “Todo software que desenvolvemos e codificamos está sob a licença Apache, > que é uma licença de software open source”, disse Jagielski. Para continuar > a gerenciar o Projeto Harmony com as restrições atuais, “nós teríamos que > desenvolver código que não seria subordinado à licença Apache”, disse. > > Como resultado, “a maior questão para nós agora é se o Harmony tem um > futuro”, disse Jagielski. Por sua vez, sem o Projeto Harmony, o > envolvimento > da Apache no JCP apareceria no mínimo sem sentido, e no máximo enganador. > > *Principal ativo* > A Oracle, evidentemente, vê valor no licenciamento comercial do Java. O CEO > Larry Ellison chamou o Java de principal ativo na compra da Sun. > > Em agosto, a Oracle processou a > Google< > http://idgnow.uol.com.br/mercado/2010/08/13/oracle-processa-google-por-violar-patentes-do-java-com-o-android/ > >pelo > uso de Java no Android. Pensava-se que os engenheiros da Google > tivessem usado algum código do Projeto Harmony, mas a ASF descartou essa > possibilidade. > > Se por um lado a ASF trava o avanço do Java, votar a favor do Java 7 com as > restrições da Oracle em vigor poderia colocar a ASF em uma posição > delicada, > disse Jagielski. > > “Nós não nos juntaríamos a uma organização que nos impedisse de desenvolver > software que não poderia ser lançado sob a licença Apache. A restrição de > distribuição não é compatível. Para a Apache, esse é o cerne do problema”, > disse. > > A decisão de permanecer no JCP dependerá de quanto apoio a ASF poderá > obter. > > “Se o Java 7 for recusado, isso significa que ainda há alguma briga em > torno > do tema, que o JCP ainda pertence à comunidade. Nesse caso, nós > continuaremos nele e manteremos a lutar a boa luta”, afirmou. > > A Oracle recusou-se a comentar as declarações. > (Joab Jackson) > > > Fonte: > > http://idgnow.uol.com.br/mercado/2010/11/09/java-apache-declara-guerra-a-oracle/ > > > > > É... parece que a briga está esquentando... > -- > **************************************************** > www.brunobg.com > bruno...@ig.com.br (MSN & Skype) > blogflex.brunobg.com > @brunogrohs > (21) 9913-2397 > > -- > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" > Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com > Para sair da lista, envie um email em branco para > flexdev-unsubscr...@googlegroups.com > Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -- Ellison Alves de Souza -- Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para flexdev-unsubscr...@googlegroups.com Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev
