So corrigindo uma coisa:a instanciacao dentro do Sl e com Dictionary,
e nao com getClassReference.
--~--~-~--~~~---~--~~
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev"
Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com
Para s
Meu problema e com o SL, porque ele nao traz, originalmente, uma forma
de tratar LC (nem ExternalInterface). Acho que o motivo para isso
(nao vi nada nos docs) e que estas sao duas formas de conexao (com o
cliente) que nao utilizam Responders.
Entao, extender o SL continua me parecendo esquisito.
Na verdade eu forcei o uso do IResponder, mas acredito que eu poderia
colocar qualquer objeto para fazer a tarefa (pela forma como estou
implementando, e não pela natureza do IResponder). O que eu faço na verdade
é passar um objeto para o meu LC através do delegate que servirá para
processar a resp
Bem... Complicado mesmo...
No ServiceLocator nao tem como usar LC... E nao fica legal extender
(porque e Singleton). Se mexeres na ServiceLocator para colocar os
metodos para o teu LC, vais ter que usar o teu cairngorm compilado...
O que e esquisito...
Como ficam os metodos de "sucesso e falha" (
