Eric, é justamente essa minha duvida
Em 1 de abril de 2011 19:34, Eric Tonussi escreveu:
>
> Parece que ninguem entendeu a pergunta do garoto ehehehe
>
> Depois vou fazer alguns testes, porem acredito que é ANTES. Portanto você
> não deve conseguir acessar filhos do componente em um sett
Parece que ninguem entendeu a pergunta do garoto ehehehe
Depois vou fazer alguns testes, porem acredito que é ANTES. Portanto você
não deve conseguir acessar filhos do componente em um setter que recebe o
Bind, por exemplo.
Era isso mesmo que você queria saber? Segunda eu testo pra garantir.
O valor de uma variavel bindable só é alterada qnd, de fato, sofreu
alteração. Se durante o a criação do componente, ela nao for alterada, o
valor será sempre o mesmo.
Recomendo a leitura desse post do nosso histórico: (repare na data :D ...
coisas das antigas!!!)
https://groups.google.com/group/
Ok Rodrigo Casal, somente queria saber se ha alguma possibilidade DE o valor
de uma variavel bindable ser alterado no meio da criação de um componente,
ou se o flex espera a instancia do componente ser criada, para então o
binding funcionar.
Em 1 de abril de 2011 17:29, Rogério Casal escreveu:
>
sua pergunta foi extremamente incompreensível, mas abaixo segue o link da
documentação sobre Bidable, espero ter ajudado.
http://livedocs.adobe.com/flex/3/html/help.html?content=databinding_7.html
Em 1 de abril de 2011 16:26, everton vieira escreveu:
> Aproveitando o topico, alguém pode me ex
Aproveitando o topico, alguém pode me explicar se o valor de uma variavel
bindable é modificada quando o componente é instanciado ou no meio da
criação da instancia o valor é modificado?
abs
Em 1 de abril de 2011 15:03, RafaelViana escreveu:
> Acho que é bug mesmo. Mas é bom saber, por que, às v
Acho que é bug mesmo. Mas é bom saber, por que, às vezes, pode ter
algum motivo.
Quanto a opção de parâmetro. Legal. Ambos funcionam.
Essas classes compiladas, me lembrou uma vez que estive verificando
como funcionava um "descompilador" para o Flex.
On Apr 1, 2:39 pm, Mário Júnior wrote:
> Isso
