postfix start (or stop, reload, abort, flush, check, set-permissions,
upgrade-configuration)
Marcelo
On Fri, 2005-03-18 at 17:01, Ricardo Campos Passanezi wrote:
> On Fri, Mar 18, 2005 at 09:46:03AM -0300, rafael wrote:
> > Pessoal! quando starto o postfix da a sequinte mensagem :
> >
> > post
On Fri, Mar 18, 2005 at 09:46:03AM -0300, rafael wrote:
> Pessoal! quando starto o postfix da a sequinte mensagem :
>
> postfix/postfix-script: warning: not owned by group postdrop:
> /var/spool/postfix/public
> postfix/postfix-script: warning: not owned by group postdrop:
> /var/spool/postfix/mai
> Cuidado com os flames hein.. :)
Naao nada de flames
> Houve aquele prêmio de milhoes de dólares (...)
Nem fiquei sabendo desse premio... mas tudo bem
> Mas não sei se considero como falha...
Eu li sobre um patch que era um erro em uma linha, parece que do
qmail-queue, nao me lembro... mas
Pra acabar com a historia vamos fazer uma abaixo assassinado e mandar para o
DJ e pedir pra ele organizar essa bagunca :)
__
Kleyson Rios
Analista de Suporte
62 201-6582
Diretoria de Informática
Agência de Administração
Governo de Goiás
"Como faço uma escultura ? Simples
Pessoal,
Tá acontecendo algum problema com minha instalação do mysql 5.02.
fiz o seguinte:
cd /usr/ports/database/mysql50-server
make WITH_CHARSET=latin1 WITH_XCHARSET=latin1 install clean
Compilei e instalei com as opções acima, porém, não tem suporte ao charset
latin1 iso-8859-1.
No phpmy
Cuidado com os flames hein.. :)
Se bem que hoje é sexta e o pessoal da lista é bem civilizado e não vai
stressar.
Não sei lhe dizer Fábio, acho que não.. Houve aquele prêmio de milhoes de
dólares que acabou sendo doado pra instituição de caridade, não teve uma
história assim?
Eu sei que alguns pa
Não quero prolongar mais o tópico, daqui a pouco o Edson corta a gente :)
Mas eu estava lendo sobre os patches do qmail, e vi que tem alguns patches
que realmente são correções de bugs, e não melhoras, novos recursos.
Isso quer dizer que o qmail poderia (ou deveria dizer que _precisa_?) sim
ser
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
> de Kleyson Rios
> Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 12:27
> Para: freebsd@fug.com.br
> Assunto: RES: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
>
> Concordo com vc Frederick, portar de um pra outra realmente
Bom, acho melhor continuar chamando de qmail+spamcontrol mesmo...
E deixe o autor tranquilo na dele... ahuahuahauau
Mas que dá trabalho, dá!
(Câmbio final)
Fabio
___
Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br
Sair da Li
netmail nada mais eh do que o qmail + un ou outro patch
assim como o spamcontrol sao soh alguns patchs em cima do qmail
mas de fundo eh tudo qmail fii.. o qmail foi feita para isto
para ser pequeno... ser cru... ser bom no que faz.. e ser SEGURO
ai asneiras a parte sao feitos em modulos ;)
Concordo com vc Frederick, portar de um pra outra realmente nao eh nada
traumatico. Mas pra nos que trabalhamos nessa area acontecem coisas que nem
o padre quevedo consegue explicar. Entao alterar um ambiente de producao eh
estar pedindo pra lembrar no nosso querido amigo Murphy e principalmente de
A questão é ver as features dele e comparar com as do netqmail.
O que melhor adequar ao seu cenário.. você usa.. não acho que migrar de um
pra outro deva ser tão traumatico assim.. o mais chato que é vpopmail
funciona com qualquer um.. é só salvar o /var/qmail/control e mandar bala...
:)
>
all,
Instalei um 5.3 numa máquina com uma placa de rede Realtek 8139
on-board e funcionou normalmente. acrescentei mais uma placa 8139
(rl1) e está sendo retornada mensagem de erro: watchdog timeout;
coloco os IP's mas não consigo chegar em lugar algum.. alguém sabe
como é que se resolve i
Meu deus.. já foram pra versão 2.0!!! hehehehe
Se o DJ ver isso ele vai ter um ataque cardíaco :)
Se você pegar o qmail 1.03 ORIGINAL e aplicar o SPAMCONTROL tudo funciona
que é uma beleza..
Agora com o netqmail a história já é outra.
O netqmail é o qmail patcheado, que não sei porque tiveram a
Li no site do SPAMCONTROL que ele "implementa a maioria das correções do
netqmail"... (sic)
Mas fica um certo fazio no sentido dessa palavra "Maioria".
De qualquer forma, eu acho mais viável o spamcontrol.
> Mas como diz o Renato Botelho se estiver usando o netqmail terei
> problemas,
> e infel
Mas como diz o Renato Botelho se estiver usando o netqmail terei problemas,
e infelizmente estou usando o netqmail.
__
Kleyson Rios
Analista de Suporte
62 201-6582
Diretoria de Informática
Agência de Administração
Governo de Goiás
"Como faço uma escultura ? Simplesmente
> Se você
> roda um qmail-1.03, pode usá-lo tranquilamente, agora se vocÊ usa o
> netqmail-1.05 não, o spamcontrol não foi feito para netqmail.
Este é o ponto!
Os dois são incompatíveis. Podemos considerar que
QMAIL+SPAMCONTROL = qmail-2.0 ?
Acho que era essa a intenção do Renato ao criar o novo
Voce aplica o patch no fonte do qmail. Ele altera alguns binários e seta
diversas variáveis dentro do /var/service//env.
Estas variáveis controlam várias funções dele, e são criadas pelo
spamcontrol (ele recria os diretórios).
Não vai atrapalhar em nada o spamassasin e o vpopmail não.
> --
On Fri, 18 Mar 2005 10:43:48 -0300, Kleyson Rios <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Eu nunca tinha parado para ler sobre esse SPAMCONTROL. Parece ser realmente
> muito interessante.
>
> Um ambiente rodando qmail-1.05 + vpopmail + clamav + qmailscanner +
> spamassiss ou posso aplicar o SPAMCONTROL que me
Eu nunca tinha parado para ler sobre esse SPAMCONTROL. Parece ser realmente
muito interessante.
Um ambiente rodando qmail-1.05 + vpopmail + clamav + qmailscanner +
spamassiss ou posso aplicar o SPAMCONTROL que meu ambiente continuara
funcionando de forma transparente ou pode entrar em conflito com
SPAMCONTROL
http://www.fehcom.de/qmail/spamcontrol.html
já resolve 99.9% dos seus problemas com o SMTPD.
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
> de [EMAIL PROTECTED]
> Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 09:56
> Para: freebsd@fug.com.br
On Fri, 18 Mar 2005 09:56:05 -0300 (BRT), [EMAIL PROTECTED]
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Acho que os maiores problemas do qmail e seus patches são:
>
> -A documentação, às vezes precária, outras vezes confusa
> -A incompatibilidade de patches
>
> Vai que um dia aparece um patch aí que é necessári
Acho que os maiores problemas do qmail e seus patches são:
-A documentação, às vezes precária, outras vezes confusa
-A incompatibilidade de patches
Vai que um dia aparece um patch aí que é necessário (assim como é a
autenticação de SMTP) e que é incompatível com outros patches necessários?
ALgue
Vou responder essa pergunta com um argumento "teórico" (nao sei se o Postfix
faz isso, mas acredito que seja uma característica básica de todo MTA que se
preze): você poderia configurar os dois servidores de maneira que ao receber um
e-mail ele checasse se é um usuário local ou se é um usuário d
Desculpem por nao ter colocado OFF TOPIC
On Fri, 18 Mar 2005 09:44:43 -0300, Luiz Henrique <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Alguém sabe alguma maneira de fazer cluster em FreeBSD não sendo bewoulf
> para não precisar recompilar os aplicativos para que funcione, como por
> exemplo o mosix para linux?
Pessoal! quando starto o postfix da a sequinte mensagem :
postfix/postfix-script: warning: not owned by group postdrop:
/var/spool/postfix/public
postfix/postfix-script: warning: not owned by group postdrop:
/var/spool/postfix/maildrop
postfix/postfix-script: warning: not owned by group postdrop:
Alguém sabe alguma maneira de fazer cluster em FreeBSD não sendo bewoulf
para não precisar recompilar os aplicativos para que funcione, como por
exemplo o mosix para linux?
[]'s
Luiz Henrique.
Equipe de Produção - Sistemas Operacionais.
PUCPR.
William Armstrong wrote:
um link ai
http://blizz
Minha opinião é que a modularidade do qmail é ótima..
Precisei aplicar um patch para permitir o SMTP autenticado.
Com o servidor em produção descompactei o qmail em oturo diretório, executei
os patchs, dei um make qmail-smtpd e copiei o binário em cima do outro.. em
3 segundos já estava implement
É isso que eu acho que o Qmail poderia melhorar.
Por exemplo, poderia incorporar (ou pelo menos incluir no pacote de
distribuição) uma solução para autenticação de SMTP e adaptações para
controle de SPAM como o SPAMCONTROL faz.
O que eu quis dizer com a versão 1.03 é que muitos patches são
incompa
Hummm, me desculpem, mas se não me engano, o qmail que o D. J. Bernstein
criou e é o "oficial" (sem patchs, limpo) é 1.03
---
[snip]
http://cr.yp.to/qmail.html
The latest published qmail package is qmail-1.03.tar.gz, available from
[snip]
Agora pelo que sei fazem pacotes já
um link ai
http://blizzard.rwic.und.edu/~nordlie/miniwulf/
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong
Bio Systems Security.
ICQ 10253747 MSN [EMAIL PROTECTED]
--
"Ninguém nasce sabendo de tudo.
Mas tudo pode ser Aprendido;
E principalmente porque tudo p
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
fabinho_zzz wrote:
| E você, Alexandre, porque quer trocar o qmail?
|
| Pertunto porque particularmente gosto do qmail, mas esse problema com os
| patches, isso é muito confuso... é bom que ele seja modular, mas falta
| documentação e organização da tur
O qmail ja saiu da versao 1.03 a muito tempo. Se nao me engano esta na
versao 1.05.
Eu usei o qmail por muitos anos e ele sempre esteve na versao 1.03, isso nao
significa que o projeto esteja parado, mas sim que o projeto eh tao bom que
nao existem falhas de seguranca e problemas que tem que ficar
33 matches
Mail list logo
