Eu quiz dizer com "kernel seco", seria sem as seriais, paralelas, scsi,
raid, muitas interfaces de rede q nao sao usadas, algumas pseudo devices
q nao sao necessarias, realmente bem seco.
O hardware ta legal..
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.70GHz (1694.86-MHz 686-class CPU)
Origin = "GenuineIn
Quando fazemos:
ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2
ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any
ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
caso os pipes 100 e 200 nao existam antes, os pacotes serao perdidos. Como
esta sequencia de comand
Olá,
Bem, acho que há uma boa forma de saber, teste!! Boa questão levantada,
nunca tinha parado pra pensar nisso.
Abraços.
Em 08/12/05, N Guerra <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Boa pergunta, mas parece que a ordem dos fatores não altera o resultado!
>
>
> Em 07/12/05, Ari Arantes <[EMAIL PROTE
Olá,
Talvez seja um caso específico seu, algo relacionado a hardware talvez, como
já citado, o meu aqui roda bem mais rápido que o 5.4, apesar do próprio
Scott Long em uma entrevista disse que o FreeBSD 6.0 não está tão rápido
quanto queriam.
Abraços.
2005/12/9, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]
Olá,
Tente copiar o pacote para o HD e instalar, desta forma tiramos a dúvida.
Abraços.
Em 09/12/05, Vinicius Zavam <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> pois..,
> cheguei a pensar o mesmo. porem: uso normalmente o cdrom e... no mesmo hd
> onde tentei instalar o bsd eu uso um debian e tenho uma part
5 matches
Mail list logo
