Como esta o seu *named.conf*
Fique de olho na diretiva *listen on* dentro dele.
Para te ajudar, instala o *nslint*.
*//usr/ports/dns/nslint/*
Ele faz a verificação dos arquivos de zonas e te aponta onde e
qual a solução de algum problema.
Use também o *named-checkconf*
Falae Tirloni, sumidasso =P
Concordo que a avaliação vai ser a mesma mas a pergunta é: a
*aplicação* de provas é uma coisa que o BSDCG quer se preocupar ? Eu
acho que não.
Entao, nao existe uma tendencia a esse respeito, nem de ter um delivery
proprio nem de usar um centro conhecido como
Entao Mario,
Existem 2 servidores q muito usados, um é o shoutcast (www.shoutcast.com)
que é mais simples de instalar e configurar, praticamente você só tem q
baixar, descompactar, e executar que a rádio ja está no ar.
Outro muito utilizado é o icecast, que tem mais recursos, suporta, varios
hail,
estou tentando fazer um sistema para ver trafego nat ( contar bytes de
e/s de cada cliente ) para mandar via snmp para cacti/mrtg e estou
tendo problemas ( nao sou eximio programador C ) em tratar a estrutura
**mbuf que recebo ( quase resolvida, via mtod virando struct ip ),
probemas em
On 7/18/06, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Matheus, essa msg eh fora da lista.
mal entao ... nao sabia ... :(
Agora sua msg foi com sucesso pra FUG, voce apenas removeu o uso de HTML
ou fez mais algo? Era isso entao?
era so isso mesmo ... muito obrigado mesmo velho. como falei,
Nenhum _de_Nos wrote:
On 7/18/06, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Matheus, essa msg eh fora da lista.
mal entao ... nao sabia ... :(
hehe fora da lista era a minha, pra informar que era em pvt, mas agora
ja foi pra lista hehe ;-) nao esquenta
era so isso mesmo ... muito
Nenhum de nos,
estou tentando fazer um sistema para ver trafego nat ( contar bytes de
e/s de cada cliente ) para mandar via snmp para cacti/mrtg e estou
tendo problemas ( nao sou eximio programador C ) em tratar a estrutura
**mbuf que recebo ( quase resolvida, via mtod virando struct ip ),
Em Ter, 2006-07-18 às 11:02 -0300, Nenhum _de_Nos escreveu:
estou salvando um array com os valores s_addr que recebo da (struct
ip).src_ip.s_addr. mas nao sei ainda transformar este valor em ip
legivel :(
queria saber se alguem sabe onde vejo mais sobre isso. faco buscas no
codigo do
Matheus,
Eu uso o modelo que o Diego disse e funciona legal... Pra economizar regras
eu não utilizei o count propriamente dito, peguei o tráfego direto das
regras do pipe do IP do usuário.
Fiz algumas alterações e ficou assim:
Você precisará de 2 arquivos, um pra ser o .conf do mrtg e o outro
Olá,
Não consigo colocar um controlador Ethernet Gigabit da via ( via900 )
para funcionar no FreeBSD.
Alguém já experimentou?
Tem algum módulo na manga?
Grato,
Pedro Mazzoni
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
Lista,
Sempre que não conseguirem colocar algo pra funcionar no freebsd, por
favor mandem mais informações, não somente não consegui fazer
funcionar. Isso não ajuda muito, pra falar a verdade /dev/null
Mande principalmente o:
pciconf -lv
Abraços
Pedro Henrique Morsch Mazzoni wrote:
Olá,
Olá Pessoal!
Alguém conhece algum link ou que tenha algum material que fale sobre as
diferenças entre o Iptables e o PF? Ou entre o CARP e o VRRP?
Valeu...
Marco Antônio [EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
hmmm, entao me restao duas saidas.
ou eu uso nat+firewall com pf e faco ipfw so para count ( como dito,
sem bloquear nem interferir em nada )
ou eu procuro algo como count para pf
eu posso ter pf e ipfw rodando ao mesmo tempo ?
e obrigado pelas respostas :)
matheus
--
We will call you
opa
um count para pf:
##
Upload pfctl -v -sr|grep from ipqueVOCEquer -A 1|grep Bytes|awk
'{print $7}'
Download pfctl -v -sr|grep to ipqueVOCEquer -A 1|grep Bytes|awk
'{print $7}'
##
usar os 2 ao mesmo tempo sem problemas. (claro desde que vc nao
tenha
Christopher,
http://www.sat.t.u-tokyo.ac.jp/~hideyuki/ipfwsnmp
Funcionou 100% muito legal mesmo
mas para mim nao pode ser com ipfw... tem que ser com pf. entaum
estou portando o ipfwsnmp para pf assim que estiver funcional eu
distribui na net
Porque não pode ser com
Risos
calma homi
assim tenho um LIMITADOR de banda rodando com ipfw + dummynet.
onde tenho varios funcionarios que o alimentam atravez de .txt e scripts
quando os funcionarios rodam os scripts... ZERA O IPFW e realizmenta
o mesmo
ou seja.. o contador VAI PRO PAU
por
Christopher,
calma homi
Eu estou calmo :D
assim tenho um LIMITADOR de banda rodando com ipfw + dummynet.
onde tenho varios funcionarios que o alimentam atravez de .txt e scripts
quando os funcionarios rodam os scripts... ZERA O IPFW e realizmenta
o mesmo
ou
Blz
mas isto tb estaria zerando os pipes / queues / etc...etc..etc ???
Diego Linke wrote:
Christopher,
calma homi
Eu estou calmo :D
assim tenho um LIMITADOR de banda rodando com ipfw + dummynet.
onde tenho varios funcionarios que o alimentam atravez de .txt e
Chris,
mas isto tb estaria zerando os pipes / queues / etc...etc..etc ???
Ele apagaria os pipes e queues, mas não todas as regras do firewall.
Acho que seria a melhor opção!
Abraços
--
Diego Linke
Public Key: http://www.gamk.com.br/gamk.asc
-
Histórico:
Blz
vou testar isto.
mas vou portar para PF de qq jeito (risos)
afinal... ja comecei... e parar no meio agora ...tiraria todo o tchan da
coisa (risos)
;)
Diego Linke wrote:
Chris,
mas isto tb estaria zerando os pipes / queues / etc...etc..etc ???
Ele apagaria os pipes e
Chris,
Idéia melhor ainda!!!
Deixa separado em sets diferentes.
Set 1 para os counts e set 2 para os pipes/queues ...
Quando for zerar com o script de limitação de banda:
ipfw delete set 1
ipfw pipe flush (ou ipfw pipe delete (não me recordo)).
O esquema de sets diferentes é a melhor maneira
Oi
Queria saber se alguem ja fez essa comparacao..
Tenho um servidor instalado com apache 1.3.4 com php etc..
queria saber se vou ter muito mais ganho de desempenho
se migrar para o apache 2.x
No 1.3 deixo 850 processos do apache rodando...
Cito que em ambos os casos faria o melhor tuning da
Entao... o problema eh justamente esse... o audio eh em tempo real..
entrando direto na placa de som (entrada line in) achei varios
exemplos de icecast/shoutcast mas tudo para arquivos .mp3 ou ogg...
Se alguem puder ajudar..
Atenciosmente
Mario Augusto Mania m3BSD
[EMAIL PROTECTED]
Cel.:
Em Ter, 2006-07-18 às 12:35 -0700, Tempra Turbo escreveu:
Oi
Queria saber se alguem ja fez essa comparacao..
Tenho um servidor instalado com apache 1.3.4 com php etc..
queria saber se vou ter muito mais ganho de desempenho
se migrar para o apache 2.x
No 1.3 deixo 850 processos do apache
A worker não trabalha bem... Fiz testes no inicio do ano comparando as
prefork e a worker, sobre os 850 processos filhos, eu fiz vários
testes mundando o número de processos filhos, e mais processos não
significa mais desempenho, em um Compaq Prolian PIII 1.2 o número de
processos que mais me deu
On 7/18/06, m3 BSD [EMAIL PROTECTED] wrote:
Entao... o problema eh justamente esse... o audio eh em tempo real..
entrando direto na placa de som (entrada line in) achei varios
exemplos de icecast/shoutcast mas tudo para arquivos .mp3 ou ogg...
Se alguem puder ajudar..
Atenciosmente
massa !!!
hj agressivo pra cimadisso ;)
valeuz mesmo :)
mas, isso pega so o nat ?
tenho:
DSL - Roteador ( NAT ) --- Roteador ( Limite de Banda ) --- REDE
obs: como nao consegui limitar banda de saida depois de passar pro
nat, coloquei duas maquinas para o servico. elas estavam paradas mesmo
Olá,
Fiz o que você me indicou e passei a ter esses erros nos logs:
Jul 18 17:33:49 server postfix/qmgr[3469]: fatal: qmgr_active_feed:
E064150806: rename from deferred to active: Cross-device link
Jul 18 17:33:50 server postfix/master[2233]: warning: process
Hehehhe.. pois eh... o problema esta em fazer isso hehehe
mesmo assim valeu :)
2006/7/18, Gustavo Fukao [EMAIL PROTECTED]:
On 7/18/06, m3 BSD [EMAIL PROTECTED] wrote:
Entao... o problema eh justamente esse... o audio eh em tempo real..
entrando direto na placa de som (entrada line in)
Mesmo o stream sendo em mp3, o activex do windows media player consegue
tocar sem problemas
Exemplo: http://shoutcast01.radicalweb.com.br/
Até mais
Weverton
- Original Message -
From: m3 BSD [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Há poucos dias rolou este assunto por aqui...
Para constar do histórico:
como tive algum tempo disponivel fiz vários testes com diversas maquinas
IBM (x220, x225, x206 e x226; mono e bi-processadas)
em todas elas o resultado foi o mesmo !!
aqui vai a solução que, como de costume, é simples...
31 matches
Mail list logo
