so sei que FreeBSD e nem solaris ou linux, nao funciona no notebook
amazon pc que tenho sempro mobile 3400+ 1.8ghz 1gb de ram, FreeBSD
trava congela na tela do boot, linux tambem, open solaris trava, so
rwindows 7.
Em 5 de outubro de 2010 17:42, Antonio Modesto
escreveu:
> Renato,
>
> Foi esse
Adalberto,
Estou verificando agora o SETFIB, vou recompilar o kernel e verificar aqui,
mais tarde posto novamente.
Em 5 de outubro de 2010 17:55, Adalberto Gonçalves
escreveu:
> Nem precisa de regra de out se a conexão vem e sai do servidor, eu só uso
> os
> reply-to e funcionam de boa. E no lug
Nem precisa de regra de out se a conexão vem e sai do servidor, eu só uso os
reply-to e funcionam de boa. E no lugar do route-to compensa usar rtable,
pra trabalhar com multiplas tabelas de roteamento. Só dar uma lida em
SETFIB.
Em 5 de outubro de 2010 17:47, Anderson Eduardo escreveu:
> Em 5/10/
Em 5/10/2010 16:57, Bruno Torres Viana escreveu:
> Márcio, segue ai.
>
> DestinationGatewayFlagsRefs Use Netif Expire
> default192.168.1.1UGS 0 1508wb
Bruno,
O seu default é um modem adsl, certo? O modem está com o endereço IP
ret
Em 5/10/2010 17:03, Bruno Torres Viana escreveu:
> Isto é o que esta estranho, esta assim e este é o log:
>
> 026992 rule 0/0(match): rdr in on rl0: 187.58.185.168.21720>
> 192.168.26.2.3389: [|tcp]
> 20 rule 3/0(match): pass out on vr0: 187.58.185.168.21720>
> 192.168.26.2.3389: [|tcp]
> porem
Renato,
Foi esses dias mesmo, o wine por exemplo não funciona em amd64.
On Tue, 2010-10-05 at 08:50 -0300, Renato Botelho wrote:
> 2010/10/5 Antonio Modesto :
> > Eu tambem usava 64bits, mas não vi vantagens, muitos ports quebrados em
> > relação ao i386 e nenhum ganho de desempenho perceptí
Isto é o que esta estranho, esta assim e este é o log:
026992 rule 0/0(match): rdr in on rl0: 187.58.185.168.21720 >
192.168.26.2.3389: [|tcp]
20 rule 3/0(match): pass out on vr0: 187.58.185.168.21720 >
192.168.26.2.3389: [|tcp]
porem o pacote não chega no servidor
Em 5 de outubro de 2010 16:
Márcio, segue ai.
DestinationGatewayFlagsRefs Use Netif Expire
default192.168.1.1UGS 0 1508wb0
127.0.0.1 127.0.0.1 UH 01lo0
192.168.1.0/24 link#2 UC 00wb0
1
Em 5 de outubro de 2010 16:24, Bruno Torres Viana escreveu:
>
> Estou pensado que possa ser alguma coisa com relacao a rota, ainda que
> aparentemente esteja correto, pois fiz um rdr do ip externo ebt para outro
> servidor na porta 3389 e não chegou o pacote, apesar do log apresentar
> normal quan
Em 5/10/2010 16:24, Bruno Torres Viana escreveu:
> Márcio,
>
> Obrigado, mas foi baseado exatamente nisto que comecei o trabalho com o
> servidor. Inclusive as regras ali são para saida de pacote e não para a
> entrada, inclusive a sintaxe do PF entre os SO são diferentes.
>
> Estou pensado que po
Em 5 de outubro de 2010 16:24, Bruno Torres Viana escreveu:
> Márcio,
>
> Obrigado, mas foi baseado exatamente nisto que comecei o trabalho com o
> servidor. Inclusive as regras ali são para saida de pacote e não para a
> entrada, inclusive a sintaxe do PF entre os SO são diferentes.
>
No OpenBSD
Márcio,
Obrigado, mas foi baseado exatamente nisto que comecei o trabalho com o
servidor. Inclusive as regras ali são para saida de pacote e não para a
entrada, inclusive a sintaxe do PF entre os SO são diferentes.
Estou pensado que possa ser alguma coisa com relacao a rota, ainda que
aparentemen
OpenBSD e Ubuntu 10.04
Em 5 de outubro de 2010 12:55, Sergio Gurgel escreveu:
> Uso o o Ubuntu 10.04 em um COMPAQ com 3GB processador Intel Pentium Dual
> Core.
> Ele reconheceu tudo , inclusive a wireless.Perfeito.
>
>
> Atenciosamente,
>
> Sérgio Gurgel
> http://www.sergiogurgel.eti.br
> twitte
Em 5/10/2010 10:15, Bruno Torres Viana escreveu:
> Senhores,
>
> Estou montando um servidor FreeBSD com 3 Ethernet sendo 1 LAN e 2
> WAN [WAN1 - GVT ; WAN2 - EBT], a rota padrão é GVT, porém quando acesso o IP
> fixo da EBT por exemplo SSH o pacote passa pelo PF mas não me retorna a tela
Em 5/10/2010 14:01, Bruno Torres Viana escreveu:
> Gabriel,
>
> Não funcionou, se eu colocar o gw da EBT como default funciona, mas este não
> é o propósito.
>
> Em 5 de outubro de 2010 13:41, Gabriel Fonsecaescreveu:
>
>> Em 5 de outubro de 2010 11:52, Bruno Torres Viana>> escreveu:
>>
>>> Adalber
Gabriel,
Não funcionou, se eu colocar o gw da EBT como default funciona, mas este não
é o propósito.
Em 5 de outubro de 2010 13:41, Gabriel Fonseca escreveu:
> Em 5 de outubro de 2010 11:52, Bruno Torres Viana >escreveu:
>
> > Adalberto,
> >
> > Fiz o que falou, mas continua da mesma forma, o p
Em 5 de outubro de 2010 11:52, Bruno Torres Viana escreveu:
> Adalberto,
>
> Fiz o que falou, mas continua da mesma forma, o pacote chega no firewall,
> mas parece que se perde em algum lugar que não estou sabendo identificar.
>
> 00 rule 15/0(match): pass in on rl0: 187.58.185.168.15402 >
> 2
Uso o o Ubuntu 10.04 em um COMPAQ com 3GB processador Intel Pentium Dual
Core.
Ele reconheceu tudo , inclusive a wireless.Perfeito.
Atenciosamente,
Sérgio Gurgel
http://www.sergiogurgel.eti.br
twitter @sergiogurgel
Linux User # 410394
Ubuntu User # 32071
Em 5 de outubro de 2010 12:38, Antônio
2010/10/5 Renato Botelho :
>
> Não funcionavam, mas já funcionam há um bom tempo, desde que
> foi introduzido o x86bios. Basta colocar as mesmas opções que
> você colocou no i386 e vai ter seu console gráfico idêntico no
> amd64.
>
> --
> Renato Botelho
Isso realmente é uma ótima notícia. Recompil
Adalberto,
Fiz o que falou, mas continua da mesma forma, o pacote chega no firewall,
mas parece que se perde em algum lugar que não estou sabendo identificar.
00 rule 15/0(match): pass in on rl0: 187.58.185.168.15402 >
200.XXX.0.YYY.22: tcp 32 [bad hdr length 0 - too short, < 20]
Em 5 de o
Vc pode utilizar o reply-to que funciona. Eu utilizo assim para 3 conexões
wan:
pass in on $fera_if reply-to ($fera_if $fera_gw) inet proto tcp to port 222
flags S/SA keep state
pass in on $speedy_if reply-to ($speedy_if $speedy_gw) inet proto tcp to
port 222 flags S/SA keep state
pass in on $link
Pois é, mas se no caso vc queira receber uma conexão SSH em seu IP, agora
tem que configurar NATD ou Route no server, pelo que vi já fiz isso, já
adicionei as rotas mas nada.
Em 5 de outubro de 2010 10:49, Renato Frederick
escreveu:
> Aqui os route-to estão na regra de pass out:
>
> pass out quic
Aqui os route-to estão na regra de pass out:
pass out quick on $pub_if route-to ($ext_phy_if $_gw) inet proto tcp
from $aA to port 3389 keep state
-Mensagem Original-
From: Bruno Torres Viana
Sent: Tuesday, October 05, 2010 10:44 AM
To: Lista Brasileira de Discussão sobre F
Então Renato, está assim
# Permite conexões ssh
pass in log on $ext_if1 route-to ($ext_if1 $ext_gw1) proto tcp from any to
any port ssh keep state
pass in log on $ext_if2 proto tcp from any to any port 22 keep state
Em 5 de outubro de 2010 10:36, Renato Frederick
escreveu:
> não tem que usar r
não tem que usar route-to na regra que tem o gateway que não é o padrão?
[]s
-Mensagem Original-
From: Bruno Torres Viana
Sent: Tuesday, October 05, 2010 10:15 AM
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Subject: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] PF + 2 LINK Internet
Senhores,
Senhores,
Estou montando um servidor FreeBSD com 3 Ethernet sendo 1 LAN e 2
WAN [WAN1 - GVT ; WAN2 - EBT], a rota padrão é GVT, porém quando acesso o IP
fixo da EBT por exemplo SSH o pacote passa pelo PF mas não me retorna a tela
de login. Acredito que o pacote não está achando rota de s
2010/10/5 Antônio Pessoa :
> 2010/10/5 Antonio Modesto
>>
>> Eu tambem usava 64bits, mas não vi vantagens, muitos ports quebrados em
>> relação ao i386 e nenhum ganho de desempenho perceptível. ( Meu notebook
>> tem 3GB de ram).
>>
>
> Até agora não tive nenhum problema com o ports, tudo funcionan
De fato aqui também não tem incompatbilidade de nenhum ports com o 64bits.
Uso 32bits só em alguns VPS com pouca RAM(menos de 1Gb) pois é fato que
aplicações compiladas consomem mais memória e neste caso não tem vantagem
alguma o 64bits, só prejudica consumindo mais RAM.
[]s
-Mensagem
2010/10/5 Antonio Modesto
>
> Eu tambem usava 64bits, mas não vi vantagens, muitos ports quebrados em
> relação ao i386 e nenhum ganho de desempenho perceptível. ( Meu notebook
> tem 3GB de ram).
>
Até agora não tive nenhum problema com o ports, tudo funcionando às
mil maravilhas. Tenho 4GB de RA
2010/10/5 Antonio Modesto :
> Eu tambem usava 64bits, mas não vi vantagens, muitos ports quebrados em
> relação ao i386 e nenhum ganho de desempenho perceptível. ( Meu notebook
> tem 3GB de ram).
Oi Antonio,
Fiquei curioso sobre essa questão do ports, faz tempo que você
teve essa experiência? Est
Eu tambem usava 64bits, mas não vi vantagens, muitos ports quebrados em
relação ao i386 e nenhum ganho de desempenho perceptível. ( Meu notebook
tem 3GB de ram).
On Mon, 2010-10-04 at 16:43 -0300, Antônio Pessoa wrote:
> Notebook HP com Turion X2 64bits: FreeBSD 8.1 64bits e Windows 7
> Ultimate
Em 29 de setembro de 2010 13:46, Jose Amaral escreveu:
> Pessoal,
>
> Tive um progresso. Primeiro, consegui instalar o LiveCD na máquina... o
> problema era apenas a escolha da emulação do HD (IDE Legado) que ele
> consegue detectar normalmente o HD como ad0. Segundo, coloquei o FreeBSD
> 8.1
> no
32 matches
Mail list logo
