Em 04/11/12 22:14, Paulo Henrique escreveu:
PFsense não é pratico o bastante !!!
Pois é Paulo,
O RouterOS é hoje um canivete suíço, muito prático de usar e gerenciar.
Mas acho ele muito instável.
Quando digo instável não estou dizendo que vive travando e dando pau mas
comparando ele com
2012/11/4 Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com
Achei algo no dmesg:
siba_bwn0: Unknown mem 0xf69fc000-0xf69f irq 17 at device 0.0 on
pci12
siba_bwn0: warn: multiple PCI(E) cores
siba_bwn0: unsupported coreid (USB 2.0 Device)
siba_bwn0: unsupported coreid (unknown)
siba_bwn0:
2012/11/4 Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com:
Achei algo no dmesg:
siba_bwn0: Unknown mem 0xf69fc000-0xf69f irq 17 at device 0.0 on pci12
siba_bwn0: warn: multiple PCI(E) cores
siba_bwn0: unsupported coreid (USB 2.0 Device)
siba_bwn0: unsupported coreid (unknown)
siba_bwn0:
2012/11/4 mail gter mail.g...@gmail.com:
Boa tarde,
Alguém utiliza freebsd como concentrador PPPoE ?
Em nossa rede utilizamos Mikrotik, mas em virtude das limitações de
hardware das routerboards estamos estudando alternativas.
A ideia de rodar mikrotik sobre sobre x86 não me agrada muito.
2012/11/5 Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com
2012/11/4 Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com:
Achei algo no dmesg:
siba_bwn0: Unknown mem 0xf69fc000-0xf69f irq 17 at device 0.0 on pci12
siba_bwn0: warn: multiple PCI(E) cores
siba_bwn0: unsupported coreid (USB 2.0 Device)
Em 5 de novembro de 2012 09:16, Luiz Otavio O Souza
lists...@gmail.com escreveu:
2012/11/4 mail gter mail.g...@gmail.com:
Boa tarde,
Alguém utiliza freebsd como concentrador PPPoE ?
Em nossa rede utilizamos Mikrotik, mas em virtude das limitações de
hardware das routerboards estamos
Em 05/11/2012, às 08:16, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu:
O pppoed(8) roda sobre o ppp(8) que, por sua vez, roda no userland e
precisa executar um processo para cada conexão ativa, isso consome
muita memória em ambientes com muitas conexões.
Já o mpd implementa isso no
RouterOS é uma praga, é um linux embedded instável, bugado e cheio de fanboys
que acham que ele faz TUDO, até ressucitar defunto. Por causa disso existe um
frenesi enorme em relação ao que ele faz ou não faz.
Infelizmente tenho que utiliza-lo em pop's, assim como o Gondim faz. É um mal
Em 05/11/12 09:56, Frederico Terra Boechat escreveu:
RouterOS é uma praga, é um linux embedded instável, bugado e cheio de fanboys
que acham que ele faz TUDO, até ressucitar defunto. Por causa disso existe um
frenesi enorme em relação ao que ele faz ou não faz.
Infelizmente tenho que
Em 5 de novembro de 2012 10:12, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu:
Em 05/11/12 09:56, Frederico Terra Boechat escreveu:
RouterOS é uma praga, é um linux embedded instável, bugado e cheio de
fanboys que acham que ele faz TUDO, até ressucitar defunto. Por causa disso
existe um
desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
bom..
o diferencial do winbox são as informacoes em tempo real.. em uma unica
tela..
Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet
http://www.onda.net.br
IPV6 Ready !!!
2012/11/5 Otavio Augusto otavi...@gmail.com
Em 5 de
2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com:
desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
bom..
Juniper. :-)
--
Atenciosamente,
Antônio Pessoa
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
Meu primeiro contato com Mikrotik foi há muiot tempo, foi em 2003.
Na época a licença para uso era só pra se utilizar wireless. Eu tinha um
Pentium 166 (maquinão na epoca) e precisava montar um roteador pra rede toda
mas precisava que o suporte técnico pudesse liberar ou bloquear acesso pelo
o problema mesmo, eh que o pessoal está fazendo all-in-one .. ai o bixo
não aguenta...
separando os serviços, ele fica menos 'peor' haha :P
Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet
http://www.onda.net.br
IPV6 Ready !!!
2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com
Meu primeiro
From: jorge luis carvalho santos luis jorgeassembl...@hotmail.com
To: freebsd@fug.com.br
Sent: Friday, November 02, 2012 8:51 PM
Subject: [FUG-BR] Qual foi o resultado do processo da ATT contra o BSD?
Qual foi o resultado do processo da ATT contra o BSD? Se o Linux foi
necessário durante essa
Power shell? Já brincaram com o BSD Router Project?
http://bsdrp.net/bsdrp
Sobre o burst, o ipfw já está fazendo.
--
Eduardo Schoedler
Em 5 de novembro de 2012 10:37, Alexandre Correa ajcor...@gmail.comescreveu:
desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
bom..
Em 5 de novembro de 2012 10:38, Antônio Pessoa atnpes...@gmail.comescreveu:
2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com:
desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
bom..
Juniper. :-)
Olive? hehehehe
--
Eduardo Schoedler
-
Histórico:
2012/11/5 Eduardo Schoedler lis...@esds.com.br:
Em 5 de novembro de 2012 10:38, Antônio Pessoa atnpes...@gmail.comescreveu:
2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com:
desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
bom..
Juniper. :-)
Olive? hehehehe
--
Em 05/11/12 10:38, Antônio Pessoa escreveu:
2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com:
desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
bom..
Juniper. :-)
E ae Antônio,
Depois que fiquei sabendo que a linguagem de conf do OpenBGP é igual à
do Juniper, fiquei até
Em 05/11/12 11:07, Eduardo Schoedler escreveu:
Power shell? Já brincaram com o BSD Router Project?
http://bsdrp.net/bsdrp
Sobre o burst, o ipfw já está fazendo.
Eles podiam adicionar o OpenBGP, porque parece que eles já tem
implementado o Quagga e o Bird. ;) Pelo menos teríamos as 3
Em 5 de novembro de 2012 11:35, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.brescreveu:
Em 05/11/12 11:07, Eduardo Schoedler escreveu:
Power shell? Já brincaram com o BSD Router Project?
http://bsdrp.net/bsdrp
Sobre o burst, o ipfw já está fazendo.
Eles podiam adicionar o OpenBGP, porque parece
Em 05/11/12 11:36, Eduardo Schoedler escreveu:
Em 5 de novembro de 2012 11:35, Marcelo Gondim
gon...@bsdinfo.com.brescreveu:
Em 05/11/12 11:07, Eduardo Schoedler escreveu:
Power shell? Já brincaram com o BSD Router Project?
http://bsdrp.net/bsdrp
Sobre o burst, o ipfw já está fazendo.
2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br:
Em 05/11/12 10:38, Antônio Pessoa escreveu:
2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com:
desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
bom..
Juniper. :-)
E ae Antônio,
Depois que fiquei sabendo que a linguagem de
O RouterOS é um linux, então o ue tem rodando lá não é novidade. A novidade, a
grande sacada e o produto mesmo que eles desenvolvem é o winbox (aplicativo e
daemon que aceita conexoes).
Portanto, quem desenvolver um winbox genérico desenvolveu um produto similar :)
Sistemas baseados em
Andrew Tanenbaum já comentou sobre este assunto.
Tem um artigo lá no site da FUG-BR postado pelo Patrick.
Segue o link...
http://www.fug.com.br/component/option,com_frontpage/Itemid,1/limit,8/limitstart,8/
Atenciosamente,
Ricardo Tweeg
Novell Certified Linux Administrator - NCLA
Linux
2012/11/5 Ricardo Tweeg rtw...@yahoo.com.br:
Andrew Tanenbaum já comentou sobre este assunto.
Tem um artigo lá no site da FUG-BR postado pelo Patrick.
Segue o link...
http://www.fug.com.br/component/option,com_frontpage/Itemid,1/limit,8/limitstart,8/
Atenciosamente,
Ricardo Tweeg
Obrigado Antônio. :-D
Atenciosamente,
Ricardo Tweeg
Novell Certified Linux Administrator - NCLA
Linux Professional Institute - LPIC-1
SUSE 11 Tech Spec Certified
DC Tech Spec Certified
CompTia Linux+
+55 021 9291-0584
De: Antônio Pessoa
Em 05/11/12 11:46, Marcelo Gondim escreveu:
Sem falar na curva de aprendizagem que seria menor em alguns casos.
Porque quem estivesse vindo de um Cisco usaria um Quagga e quem tivesse
vindo de um Juniper usaria o OpenBGP. Mas fazer o que né? rsrsrs
Abração,
Sei que já vou pro
Uma vez me disseram que o winbox nao e do mikrotik, eles apenas fizeram as
dlls, poderia ser pesquisado a respeito
Enviado via iPhone
Em 05/11/2012, às 12:34, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu:
Em 05/11/12 11:46, Marcelo Gondim escreveu:
Sem falar na curva de aprendizagem
* Luiz Otavio O Souza (lists...@gmail.com) wrote:
Na verdade, eu ficaria bastante satisfeito em fazer a engenharia
reversa do Winbox e criar um daemon Frankenstein para conectar o
Winbox no FreeBSD, não que eu fosse necessário suportar tudo aquilo,
mas as estatisticas da interfaces,
* Luiz Otavio O Souza (lists...@gmail.com) wrote:
Outra interface: http://www.youtube.com/watch?v=s4m65PsCEd8
e tudo via web com html5 + ajax
não precisaria de um ruiwindows ou wine e se quiser que seja
interfaciado como uma aplicação, é possivel embutir um broswer em um
.exe com python e/ou
Em 05/11/12 11:50, Luiz Otavio O Souza escreveu:
2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com:
A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma interface
de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface assim pro
BSD, o RouterOs morreria em no
2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br:
Em 05/11/12 11:50, Luiz Otavio O Souza escreveu:
2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com:
A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma
interface de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface
Suporte DECENTE a OSPF também, nummeimporta se é Quagga, Vyatta, a desgraça que
for.
Desde que funcione sem ter bug xxx na versao yyy.
Frederico Boechat
Em 05/11/2012, às 14:01, Antônio Pessoa atnpes...@gmail.com escreveu:
2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br:
Em 05/11/12 11:50,
* Frederico Terra Boechat (fboec...@gmail.com) wrote:
2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br:
2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com:
Isso pra começar já seria bem legal. :)
Se eu arrumar um $ocio pra bancar essas horas, eu começo a codar
rsrsrsrs
---
Luiz Gustavo
Em 5 de novembro de 2012 14:06, Luiz Gustavo S. Costa
luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu:
* Frederico Terra Boechat (fboec...@gmail.com) wrote:
2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br:
2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com:
Isso pra começar já seria bem legal.
2012/11/5 Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br:
* Frederico Terra Boechat (fboec...@gmail.com) wrote:
2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br:
2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com:
Isso pra começar já seria bem legal. :)
Se eu arrumar um $ocio pra
2012/11/5 Edson Brandi ebra...@fugspbr.org:
Mas qual a idéia? Criar um software comercial ou um produto gratuito?
Dependendo do objetivo essa aplicação tem tudo para ser uma iniciativa
de financiamento coletivo
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Financiamento_coletivo), já que é do
interesse de
Posso ajudar nessa jornada, principalmente se forem usar Python ou lua em
algum momento :-D
Daniel Melo (d4n1)
On Nov 5, 2012 1:06 PM, Luiz Gustavo S. Costa
luizgust...@luizgustavo.pro.br wrote:
* Frederico Terra Boechat (fboec...@gmail.com) wrote:
2012/11/5 Marcelo Gondim
* Edson Brandi (ebra...@fugspbr.org) wrote:
Mas qual a idéia? Criar um software comercial ou um produto gratuito?
Dependendo do objetivo essa aplicação tem tudo para ser uma iniciativa
de financiamento coletivo
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Financiamento_coletivo), já que é do
interesse de
Em 5 de novembro de 2012 14:54, Luiz Gustavo S. Costa
luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu:
* Edson Brandi (ebra...@fugspbr.org) wrote:
Mas qual a idéia? Criar um software comercial ou um produto gratuito?
Então... é de pensar
Então, a duvida é mais no sentido se seria algo que você
OK, obrigado amigo
Att,
João B. Corsini
Analista de Suporte
Date: Sat, 3 Nov 2012 09:04:42 -0300
From: welk...@gmail.com
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] Limite Banda IPFW
Em 1 de novembro de 2012 15:37, Corsini . jbcors...@hotmail.com escreveu:
Certo, meu amigo
42 matches
Mail list logo
