Boa tarde Lista,
Depois de muita pesquisa sem sucesso, vamos ver se alguém já passou
por isso e que possa me ajudar :D
Possuímos um Servidor de Arquivos com FreeBSD 6.3-STABLE i386 +
samba-3.0.28,1 compartilhando dados com cerca de 80 micros rodando
Windows XP.
O problema é que o samba, não está
2008/6/5 Leonardo Rota Botelho <[EMAIL PROTECTED]>:
> Boa tarde Lista,
>
> Depois de muita pesquisa sem sucesso, vamos ver se alguém já passou
> por isso e que possa me ajudar :D
>
> Possuímos um Servidor de Arquivos com FreeBSD 6.3-STABLE i386 +
> samba-3.0.28,1 compartilhando dados com cerca de 8
2008/6/6 Celso Viana <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/6/5 Leonardo Rota Botelho <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Boa tarde Lista,
>>
>> Depois de muita pesquisa sem sucesso, vamos ver se alguém já passou
>> por isso e que possa me ajudar :D
>>
>> Possuímos um Servidor de Arquivos com FreeBSD 6.3-STABLE i386 +
>>
Tive problemas de Oplocks tbem em um sistema da Folhamatica no qual utiliza
banco de dados Fox (baseado em registros)
Tanto usando ou não a aplicação de Oplocks pelo samba, o sistema com acesso
simultaneos ficava lento
Não tive solução para o problema, msm com a versao 2.2.19 e 3.28 do samba
2008/
Até onde eu tenho lido e testado, o samba só se comporta melhor no freebsd
7.0, e o suporte a oplocks só vai ficar 100% com o samba 4.
Em alguns casos onde substituí o freebsd 6.x pelo 7.0-stable o ganho de
performance com a mesma versão do samba foi MUITO superior.
T+
-
H
On Mon, Jun 16, 2008 at 9:37 PM, Elton Clemente <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Até onde eu tenho lido e testado, o samba só se comporta melhor no freebsd
> 7.0, e o suporte a oplocks só vai ficar 100% com o samba 4.
>
> Em alguns casos onde substituí o freebsd 6.x pelo 7.0-stable o ganho de
> perform
6 matches
Mail list logo
