Sim a idéia seria contigência.
2010/11/9 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) cartol...@gmail.com:
Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois links, é isso?
Ou fazer um ser contingência do outro. Nunca usei, mas se for isso acho que
CARP pode fazer:
Sendo essa a idéia, concordo com o Carlos, CARP
Em 10 de novembro de 2010 10:41, Jonatas M. Victor
jonata...@gmail.comescreveu:
Sim a idéia seria contigência.
2010/11/9 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) cartol...@gmail.com:
Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois
Gente,
Vamos pensar no cenário do amigo.
Se ele quer redundancia do gateway e esta procurando multipath ele precisa ter
2 caminhos de saida. Dessa forma onde ele usaria CARP? Com CARP ele vai ter
redundancia dele mesmo, mas se o gateway parar o CARP não vai ajuda-lo.
A não ser, e ai entra o
O cenário seria mais ou menos
Num switch 2 routers para internet, tudo IP valido evitando problemas de NAT.
router1
/
FreeBSD - || - Switch
\
router2
A idéia é que sem scripts ou protocolos de
Em 10/11/2010, às 12:08, Jonatas M. Victor escreveu:
O cenário seria mais ou menos
Num switch 2 routers para internet, tudo IP valido evitando problemas de NAT.
router1
/
FreeBSD - || - Switch
\
CARP Não tem nada a ver com 2 rotas padrão.
CARP é pra permitir que 2 servidores funcionem em cluster ativo/passivo
e caso um caia o outro assuma.
COmo este cenário se alta disponibilidade sempre é usado em ambientes
com mais de 1 link, com BGP e etc, há esta confusão.
Mas a princípio o que
2 FreeBSDs rodando quagga fazendo BGP.
2010/11/10 Patrick Tracanelli eks...@freebsdbrasil.com.br:
Em 10/11/2010, às 12:08, Jonatas M. Victor escreveu:
O cenário seria mais ou menos
Num switch 2 routers para internet, tudo IP valido evitando problemas de NAT.
Jonatas,
no openbsd e linux eu sei que tem o equal-cost multipath routing ( mpath )
que te permite fazer isso, agora não sei se o free tem
Em 9 de novembro de 2010 09:30, Mario Augusto Mania
m3.bsd.ma...@gmail.comescreveu:
Nao! Nao tem :)
Gateway default eh gateway default, ou seja, na falta
Jonatas,
de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o mpath , segue
o link e texto:
http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html
Equal cost multipath routing
*Status:* Committed to 8-CURRENT
*Will appear in 8.0:* sure
*Authors:* Qing Li
*Web:* commit
Srs,
Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
FreeBSD? Como funcionaria a seleção
das rotas?
--
.:Abraços:.
Jonatas M. Victor
jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
BSD User: BSD051240 / Linux User: #278922
Nao! Nao tem :)
Gateway default eh gateway default, ou seja, na falta de um gateway
especifico, vai pro default.
Dois gateways default nao podem ocupar o mesmo lugar no espaco (tabela
de roteamento)
O que voce pode fazer eh NAO TER gateway default :). Ai voce usa o
filtro de pacotes (IPFW/PF)
Eu ia falar isso também, oque se pode fazer também, é fazer um load
balance, ou algo do tipo, pra dividir as cargas dos links, pra que você
gostaria de ter dois gateway default ?
Em 09-11-2010 10:30, Mario Augusto Mania escreveu:
Nao! Nao tem :)
Gateway default eh gateway default, ou seja,
A solução que eu preciso é sem usar um protocolo de roteamento
dinâmico como OSPF ou BGP
colocar um server FreeBSD com 2 GW Default no caso com métricas
diferentes para caso um parar
o outro assumir. Ou algo próximo a isso.
2010/11/9 Rogério Moura roger...@gmail.com:
Jonatas,
de acordo com
Em 09/11/2010, às 10:21, Jonatas M. Victor escreveu:
Srs,
Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
FreeBSD? Como funcionaria a seleção
das rotas?
Tem sim, coloca options RADIX_MPATH no seu kernel, e ai route add default
gw1 e route add default gw2.
Se eu não
Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois links, é isso?
Ou fazer um ser contingência do outro. Nunca usei, mas se for isso acho que
CARP pode fazer:
http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html
Abs, Cartola.
Em 9 de novembro de 2010 15:50, Jonatas M. Victor
15 matches
Mail list logo
