Em 24/06/2014 20:56, Paulo Cavalcanti escreveu:
> Em 24 de junho de 2014 09:47, Otacílio escreveu:
>
>> Caros, instalei o freebsd 10 AMD64 como guest no virtualbox. Compilei
>> localmente o chromium e depois instalei o flash plugin. O problema que
>> está acontecendo é que a vozes saem fininhas, c
Em 24 de junho de 2014 09:47, Otacílio escreveu:
> Caros, instalei o freebsd 10 AMD64 como guest no virtualbox. Compilei
> localmente o chromium e depois instalei o flash plugin. O problema que
> está acontecendo é que a vozes saem fininhas, como se estivesse passando
> em um filtro passa-alta. O
Caros, instalei o freebsd 10 AMD64 como guest no virtualbox. Compilei
localmente o chromium e depois instalei o flash plugin. O problema que
está acontecendo é que a vozes saem fininhas, como se estivesse passando
em um filtro passa-alta. Onde pude/percebi ativei o suporte ao
pulseaudio. Alguém
Em 7 de julho de 2012 19:01, Paulo Olivier Cavalcanti <
procavalca...@gmail.com> escreveu:
> Em Sat, 07 Jul 2012 01:19:19 -0300, Ricardo Carlini Sperandio
> escreveu:
>
>
> > Bom,
> > sim, apenas os Athlon 64 (e posteriores) implementam uma versão do
> > SSE2,
> > a melhor solução (ou menos pio
Em Sat, 07 Jul 2012 01:19:19 -0300, Ricardo Carlini Sperandio
escreveu:
> Bom,
> sim, apenas os Athlon 64 (e posteriores) implementam uma versão do
> SSE2,
> a melhor solução (ou menos pior) encontrada nesses casos é o downgrade
> para
> a versão 10.3.162.29-1, você pode tentar configura
Em 6 de julho de 2012 21:51, Paulo Olivier Cavalcanti <
procavalca...@gmail.com> escreveu:
> On 06/07/2012 19:12, Ricardo Carlini Sperandio wrote:
> >
> > Amigo,
> > sei que foge um pouco ao escopo, mas
> > no forum do archlinux várias pessoas estavam reportando problemas com o
> > flash
On 06/07/2012 19:12, Ricardo Carlini Sperandio wrote:
>
> Amigo,
> sei que foge um pouco ao escopo, mas
> no forum do archlinux várias pessoas estavam reportando problemas com o
> flash novo, aparentemente relacionado a necessidade do suporte ao SSE2
> pelo processador, além disso no wiki
Em 03-07-2012 19:16, Paulo Olivier Cavalcanti escreveu:
> Resolvi atualizar o flash plugin para 11.2 e agora ele não funciona. Se
> volto para a versão 11.1 tudo vai numa boa. Algum amigo da lista está com
> o mesmo problema?
>
> A mensagem de erro que aparece é a seguinte:
>
> *** NSPlugin Wrapper
updating...
[root@desktop] ~# portmaster -d
linux-f10-flashplugin-11
===>>> Currently installed version: linux-f10-flashplugin-11.2r202.235
===>>> Port directory: /usr/ports/www/linux-f10-flashplugin11
===>>>
[lgcosta@desktop] ~> sudo su -
[root@desktop] ~# pkg_info |grep flash
linux-f10-flashplugin-11.2r202.235 Adobe Flash Player NPAPI Plugin
Aqui funcionando normal.. vou atualizar para essa versão .236 pra ver.
Em Ter, 2012-07-03 às 22:30 -0300, Paulo Olivier Cavalcanti escreveu:
> Em Tue, 03 Jul 2
Em Tue, 03 Jul 2012 20:30:01 -0300, Otacílio
escreveu:
>>
>
>
> Aqui está funcionando esse:
>
> linux-f10-flashplugin-11.2r202.236 Adobe Flash Player NPAPI Plugin
>
> Máquina de 32 bits.
>
Foi para essa versão que tentei atualizar. 32 bits também. Nada feito.
--
http://about.me/paulocaval
On 03/07/2012 19:16, Paulo Olivier Cavalcanti wrote:
> Resolvi atualizar o flash plugin para 11.2 e agora ele não
> funciona. Se volto para a versão 11.1 tudo vai numa boa. Algum
> amigo da lista está com o mesmo problema?
>
> A mensagem de erro que aparece é a seguinte:
>
> *** NSPlugin Wrapper
Resolvi atualizar o flash plugin para 11.2 e agora ele não funciona. Se
volto para a versão 11.1 tudo vai numa boa. Algum amigo da lista está com
o mesmo problema?
A mensagem de erro que aparece é a seguinte:
*** NSPlugin Wrapper *** ERROR: NPP_New() wait for reply: Connection closed
*** NSPl
2009/10/7 Antônio Pessoa :
> Acho que seria interessante para acompanhar a quantas andas a votação
> dos membros da FUG-BR, pois no site da Adobe temos uma visão geral
> apenas. É como disseram acima, quantos membros existem na FUG-BR? Esse
> número convertido em votos já é uma bela ajuda.
>
> Mas
2009/10/5 Marcelo/Porks
>
> 2009/10/5 Gule :
> > *Votes:*223*Watchers:*74
>
>
> Eu acho que a gente poderia votar sem enviar um email para lista
> dizendo que votou
>
> Mesmo porque quem quiser saber quantos votos tem, é só acessar o site.
>
>
Acho que seria interessante para acompanhar a quant
2009/10/5 Gule :
> *Votes:*223*Watchers:*74
Eu acho que a gente poderia votar sem enviar um email para lista
dizendo que votou
Mesmo porque quem quiser saber quantos votos tem, é só acessar o site.
--
Marcelo Rossi
"This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights."
-
On Mon, 5 Oct 2009 08:53:34 -0300, Gule wrote
> *Votes:*223*Watchers:*74
> 2009/10/4 Alan
>
> > votei também..
> >
> > agora está em 216 votos muito pouco para o mundo do FreeBSD.
Na nossa lista somos quantos???
Será que o pessoal de desenvolvimento sabe disso tbm?
porque não divulg
*Votes:*223*Watchers:*74
2009/10/4 Alan
> votei também..
>
> agora está em 216 votos muito pouco para o mundo do FreeBSD.
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
---
votei também..
agora está em 216 votos muito pouco para o mundo do FreeBSD.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
2009/10/2 Renato Botelho
>
> Pessoal,
>
> Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
> FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
> votar no bug.
>
> Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
> importante é votar, temos apenas 160 votos a
2009/10/2 Renato Botelho :
> Pessoal,
>
> Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
> FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
> votar no bug.
>
> Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
> importante é votar, temos apenas 160 votos at
tambem ja votei
Votes: 202
2009/10/2 Leandro F Silva :
> Votado ! e repassei a informação para a lista de US ..
> Vamos propagar a informação ae pessoal.
>
> *Votes:* 198
> http://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-1060
>
> \o/
>
> 2009/10/2 Tiago Ribeiro
>
>> 188/62
>>
>> 2009/10/2 Cleyton Agapito
Votado ! e repassei a informação para a lista de US ..
Vamos propagar a informação ae pessoal.
*Votes:* 198
http://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-1060
\o/
2009/10/2 Tiago Ribeiro
> 188/62
>
> 2009/10/2 Cleyton Agapito
>
> > 2009/10/2 Renato Botelho :
> > > Pessoal,
> > >
> > > Existe um bug ab
188/62
2009/10/2 Cleyton Agapito
> 2009/10/2 Renato Botelho :
> > Pessoal,
> >
> > Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
> > FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
> > votar no bug.
> >
> > Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividad
2009/10/2 Renato Botelho :
> Pessoal,
>
> Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
> FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
> votar no bug.
>
> Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
> importante é votar, temos apenas 160 votos at
VOTEI TAMBEM !!
Mario Lobo
> VOTEI!!!
>
>
>
> 2009/10/2 Renato Botelho :
>> Pessoal,
>>
>> Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
>> FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
>> votar no bug.
>>
>> Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetivi
Votado!8-)
Rafael Rodrigues de Oliveira wrote:
Votei tamb�m
180
2009/10/2 Thiago J. Ruiz [1]
+1
abrass
2009/10/2 Luiz Gustavo S. Costa [2]
j� ta desatualizado :)
Votes: 177
Watchers: 59
2009/10/2 Zavam, Vin�cius [3]:
Citando Carlos Anderson Jardim:
Votado :D
Votei também
180
2009/10/2 Thiago J. Ruiz
> +1
>
> abrass
>
> 2009/10/2 Luiz Gustavo S. Costa
>
> > já ta desatualizado :)
> >
> > Votes: 177
> > Watchers: 59
> >
> > 2009/10/2 Zavam, Vinícius :
> > > Citando Carlos Anderson Jardim:
> > >
> > >> Votado :D
> > >>
> > >> 2009/10
pô, bem que podiam liberar o código, nem que fosse uma licença
hiper-ultra-max-restritiva... e é só o player deles, mas com o código
aberto poderia ser portado para todos os BSD's, etc...
2009/10/2 Thiago J. Ruiz :
> +1
>
> abrass
>
> 2009/10/2 Luiz Gustavo S. Costa
>
>> já ta desatualizado :)
>>
+1
abrass
2009/10/2 Luiz Gustavo S. Costa
> já ta desatualizado :)
>
> Votes: 177
> Watchers: 59
>
> 2009/10/2 Zavam, Vinícius :
> > Citando Carlos Anderson Jardim:
> >
> >> Votado :D
> >>
> >> 2009/10/2 Renato Botelho :
> >>> Pessoal,
> >>>
> >>> Existe um bug aberto na Adobe s
já ta desatualizado :)
Votes: 177
Watchers: 59
2009/10/2 Zavam, Vinícius :
> Citando Carlos Anderson Jardim:
>
>> Votado :D
>>
>> 2009/10/2 Renato Botelho :
>>> Pessoal,
>>>
>>> Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
>>> FreeBSD, o cara da adobe postou lá,
Citando Carlos Anderson Jardim:
> Votado :D
>
> 2009/10/2 Renato Botelho :
>> Pessoal,
>>
>> Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
>> FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
>> votar no bug.
>>
>> Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetiv
Votado :D
2009/10/2 Renato Botelho :
> Pessoal,
>
> Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
> FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
> votar no bug.
>
> Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
> importante é votar, temos apenas 1
Votei, e cruzei os dedos hehehehe
2009/10/2 Marcelo/Porks
> 2009/10/2 Renato Botelho :
> > Pessoal,
> >
> > Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
> > FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
> > votar no bug.
> >
> > Ele disse que adicionar mais comen
2009/10/2 Renato Botelho :
> Pessoal,
>
> Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
> FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
> votar no bug.
>
> Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
> importante é votar, temos apenas 160 votos at
VOTEI!!!
2009/10/2 Renato Botelho :
> Pessoal,
>
> Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
> FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
> votar no bug.
>
> Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
> importante é votar, temos apenas
OPA ! to indo lá...
2009/10/2 Renato Botelho :
> Pessoal,
>
> Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
> FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
> votar no bug.
>
> Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
> importante é votar, temo
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
votar no bug.
Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
importante é votar, temos apenas 160 votos até agora, quem
puder colaborar
http:/
On Mon, April 6, 2009 09:18, Renato Botelho wrote:
> Pessoal,
>
> Há muito tempo a comunidade vem solicitando um flash player nativo
> para FreeBSD, inclusive existem rumores que a adobe já tenha uma
> versão meio pronta.
>
> Foi aberto um bug no site da Adobe solicitando o flash nativo, como
> vo
Pessoal,
Há muito tempo a comunidade vem solicitando um flash player nativo
para FreeBSD, inclusive existem rumores que a adobe já tenha uma
versão meio pronta.
Foi aberto um bug no site da Adobe solicitando o flash nativo, como
vocês podem ver em:
https://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-1060
Que
Quem estiver afim de instalar o flash9 no FreeBSD 7.0 e 7.1
da uma olha neste link.
http://crnl.org/blog/2008/11/01/flash-9-for-freebsd-71
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
Long live FreeBSD
Powered by
2008/9/8 Marcello <[EMAIL PROTECTED]>:
> Estava contente da vida até um portupgrade do flashplugin 7 , instalei o
> 9 e nada de funcionar direito principalmente no youtube , tentei entãoa
> solução mplayer mas não esta rolando também , alguem conseguiu resolver
> essa bronca novamente ?
>
Me bati
Estava contente da vida até um portupgrade do flashplugin 7 , instalei o
9 e nada de funcionar direito principalmente no youtube , tentei entãoa
solução mplayer mas não esta rolando também , alguem conseguiu resolver
essa bronca novamente ?
-
Histórico: http://www.fug.com.
Carlos A. M. dos Santos escreveu:
> On Tue, Mar 11, 2008 at 11:04 PM, code source <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Bem muitos usuarios relataram que funciona muito bem o flash7 com
>> nspluginwrapper
>> Aqui nao rola nao e na maioria das vezes mata o firefox...
>> Entao to usando o gnash que t
On Sat, 15 Mar 2008 09:17:24 -0300, Carlos A. M. dos Santos wrote
> On Tue, Mar 11, 2008 at 11:04 PM, code source <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> >
> > Bem muitos usuarios relataram que funciona muito bem o flash7 com
nspluginwrapper
> > Aqui nao rola nao e na maioria das vezes mata o firefox
On Tue, Mar 11, 2008 at 11:04 PM, code source <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Bem muitos usuarios relataram que funciona muito bem o flash7 com
> nspluginwrapper
> Aqui nao rola nao e na maioria das vezes mata o firefox...
> Entao to usando o gnash que todos acham um lixo, mais pelo menos co
Bem muitos usuarios relataram que funciona muito bem o flash7 com
nspluginwrapper
Aqui nao rola nao e na maioria das vezes mata o firefox...
Entao to usando o gnash que todos acham um lixo, mais pelo menos consigo
visualizar youtube e outras coisas...
Pode testar ele tbm, eh mais uma alterna
Entendi..mas firefox via wine..sei la hein..deve ser uma m.. hehe
mas vo testar essa soluçao que voçe disse..alguem tem mais alguma
sugestão?
e no caso do linux-firefox? qual combinaçao possivel?
Obrigado.
- Mensagem original de [EMAIL PROTECTED] -
Em Tuesday 11 March 2008 17:58:43 A
Em Tuesday 11 March 2008 17:58:43 Aline de Freitas escreveu:
> Em Tuesday 11 March 2008 16:57:59 [EMAIL PROTECTED] escreveu:
> > ola pessoal, gostaria de saber o que vcs estao usando com o firefox
> > que
> > vem com o free. firefox+linux-flashplugin7+diablo-java? ou
> > linux-firefox+linux-flashpl
Em Tuesday 11 March 2008 16:57:59 [EMAIL PROTECTED] escreveu:
> ola pessoal, gostaria de saber o que vcs estao usando com o firefox
> que
> vem com o free. firefox+linux-flashplugin7+diablo-java? ou
> linux-firefox+linux-flashplugin? com firefox+linux-flashplugin7 eu
> ate
> consigo usar algumas pa
ola pessoal, gostaria de saber o que vcs estao usando com o firefox
que
vem com o free. firefox+linux-flashplugin7+diablo-java? ou
linux-firefox+linux-flashplugin? com firefox+linux-flashplugin7 eu
ate
consigo usar algumas paginas, mas nao fica muito bom. com
firefox+linux-flashplugin9..ai o bicho
On 8/3/07, Gule # <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 8/3/07, Rafael Stockler <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 8/3/07, Gule # <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Galera
> > >
> > > Duas coisas:
> > >
> > > 1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
> >
> > Flash player com o f
On 8/4/07, Danilo Egea <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Gule # wrote:
> > On 8/3/07, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >> Gule # wrote:
> >>
> >>> On 8/3/07, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>>
> Gule # wrote:
>
> > Galera
> >
> > Duas coisas:
Gule # wrote:
> On 8/3/07, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Gule # wrote:
>>
>>> On 8/3/07, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>>
Gule # wrote:
> Galera
>
> Duas coisas:
>
> 1 - Alguem conseguiu instalar o flash
Posta ai
xglinfo|grep direct
Em 03/08/07, Gule #<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> On 8/3/07, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Gule # wrote:
> > > On 8/3/07, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >> Gule # wrote:
> > >>> Galera
> > >>>
> > >>> Duas coisas:
> > >>>
> >
On 8/3/07, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Gule # wrote:
> > On 8/3/07, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >> Gule # wrote:
> >>> Galera
> >>>
> >>> Duas coisas:
> >>>
> >>> 1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
> >>>
> >>> 2 - Eu to usa
Gule # wrote:
> On 8/3/07, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Gule # wrote:
>>> Galera
>>>
>>> Duas coisas:
>>>
>>> 1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
>>>
>>> 2 - Eu to usando o BSD num Pavillion ze2420, com tudo rodando
>>> bonitinho, e to com o Be
On 8/3/07, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Gule # wrote:
> > Galera
> >
> > Duas coisas:
> >
> > 1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
> >
> > 2 - Eu to usando o BSD num Pavillion ze2420, com tudo rodando
> > bonitinho, e to com o Beryl instalado tam
On 8/3/07, Rafael Stockler <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 8/3/07, Gule # <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Galera
> >
> > Duas coisas:
> >
> > 1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
>
> Flash player com o firefox vc diz?
> Tenho rodando o flash 7 com o ndiswrapper. Ach
Gule # wrote:
> Galera
>
> Duas coisas:
>
> 1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
>
> 2 - Eu to usando o BSD num Pavillion ze2420, com tudo rodando
> bonitinho, e to com o Beryl instalado também, mas não consigo carregar
> junto com o XFCE4. Como deve ficar exata
On 8/3/07, Gule # <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Galera
>
> Duas coisas:
>
> 1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
Flash player com o firefox vc diz?
Tenho rodando o flash 7 com o ndiswrapper. Acho q o 9 não rolava som
por estar com o alsa, senão me engano.
Funciona
Galera
Duas coisas:
1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
2 - Eu to usando o BSD num Pavillion ze2420, com tudo rodando
bonitinho, e to com o Beryl instalado também, mas não consigo carregar
junto com o XFCE4. Como deve ficar exatamente meu .xinitrc ?
Acompanhei
Se vc tiver o portupgrade atualize tranquilamente.
/usr/ports/UPDATING
20060616:
AFFECTS: users of emulation/linux_base-*
AUTHOR: [EMAIL PROTECTED]
We now use Fedora Core 4 as the linux base port, and the corresponding
xorg libs for the linux X11 libs port.
To upgrade you have to
Boa noite,
fiu installar o linux-firefox e obtive a mensagem:
===> linux_base-fc-4_9 conflicts with installed package(s):
linux_base-8-8.0_14
Ai mandei um pkg_delete linux_base-8-8.0_14 e obtive:
pkg_delete: package 'linux_base-8-8.0_14' is required by these other packages
and may not be
Amigo,
O que ele quis dizer é para rodar o linux-firefox via terminal, assim você
poderá ver as mensagens de erro quando ele travar.
At.
Rafael Fernandes.
On Wed, 04 Apr 2007 14:08:36 -0300, xnow xsnow <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>
> --- Marcelo Vilela <[EMAIL PROTECTED]>
> escreveu:
>
>> O
flash em arquitetura 64bits por enquanto também nem pensar...
eu comprei a máquina recentemente achando que essa arquitetura já
tinha bastante suporte. bom, realmente tem, mas não para aplicações
com wine, flash, e java, que são bem utilizadas.
não gosto de rodar nada emulado, por isso estou pens
--- Marcelo Vilela <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
> O Flash 9 não é estável em sistema nenhum, trabalho
> numa máquina
> windows que tive que tirar o 9 e colocar o 7
> novamente (ou eu dou
> muito azar, lol).
Acho que deu muito azar sim, nunca tive problema com
essa versão.
Engraçado que não apa
Em 04/04/07, xnow xsnow<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Como assim userland? Flash não é userland?
Flash é userland, só estava contradizendo o que você disse.
>
> Eu fiz isso e no primeiro site em flash que eu abri o
> firefox deu um erro e fechou...pode até tentar dizer
> que é um exemplo de qu
--- Marcelo Vilela <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
>
> Não roda qualquer um, só userland (até onde eu sei).
Como assim userland? Flash não é userland?
>
> Instale o linux-firefox, quando entrar em uma página
> que necessite de
> flash é só instalar o plugin direto (como no linux
> ou windows).
Olá,
Em 04/04/07, xnow xsnow<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> diz no freebsd.org que nós podemos rodar qualquer soft
> pra linux, mas eu ainda to usando o linux-flashplayer7
Não roda qualquer um, só userland (até onde eu sei).
> pro linux-firefox não lembro qual versão, que tal
> pacotes mais novo
diz no freebsd.org que nós podemos rodar qualquer soft
pra linux, mas eu ainda to usando o linux-flashplayer7
pro linux-firefox não lembro qual versão, que tal
pacotes mais novos e ai?
no linux eu tenho esse flash instalado:
ii flashplugin-nonfree 9.0.31.0.1
Adobe
Em Ter, 2006-06-06 às 14:56 +, Giancarlo Rubio escreveu:
> Em Tue, 2006-06-06 às 14:47 -0300, Marcello Costa escreveu:
> > Em Ter, 2006-06-06 às 10:09 +, Giancarlo Rubio escreveu:
> > > Em Tue, 2006-06-06 às 10:08 -0300, Patrick Tracanelli escreveu:
> > > > > Apenas apliquei o patch ao devi
Em Tue, 2006-06-06 às 14:47 -0300, Marcello Costa escreveu:
> Em Ter, 2006-06-06 às 10:09 +, Giancarlo Rubio escreveu:
> > Em Tue, 2006-06-06 às 10:08 -0300, Patrick Tracanelli escreveu:
> > > > Apenas apliquei o patch ao devido fonte, fui no
> > > > diretório /usr/src/libexec/rtld-elf/ e mande
Em Ter, 2006-06-06 às 10:09 +, Giancarlo Rubio escreveu:
> Em Tue, 2006-06-06 às 10:08 -0300, Patrick Tracanelli escreveu:
> > > Apenas apliquei o patch ao devido fonte, fui no
> > > diretório /usr/src/libexec/rtld-elf/ e mandei um "make", que gerou a
> > > lib. Rebootei com um FreeSBIE e coloq
On Tue, Jun 06, 2006 at 10:08:05AM -0300, Patrick Tracanelli wrote:
> > Apenas apliquei o patch ao devido fonte, fui no
> > diretório /usr/src/libexec/rtld-elf/ e mandei um "make", que gerou a
> > lib. Rebootei com um FreeSBIE e coloquei ela no lugar da original
> > em /libexec. Ficou ok. Não fiz t
Em Tue, 2006-06-06 às 10:08 -0300, Patrick Tracanelli escreveu:
> > Apenas apliquei o patch ao devido fonte, fui no
> > diretório /usr/src/libexec/rtld-elf/ e mandei um "make", que gerou a
> > lib. Rebootei com um FreeSBIE e coloquei ela no lugar da original
> > em /libexec. Ficou ok. Não fiz teste
> Apenas apliquei o patch ao devido fonte, fui no
> diretório /usr/src/libexec/rtld-elf/ e mandei um "make", que gerou a
> lib. Rebootei com um FreeSBIE e coloquei ela no lugar da original
> em /libexec. Ficou ok. Não fiz testes muito intensos ainda, mas até
> agora não deu pau.
>
> Abs, Cartola.
Oi, eu estou usando o 7 com o linuxpluginwrapper. Segundo instruções do
pau que deu recompilei a ld-elf-so.1 com um patch e substituí
em /libexec
Do /var/db/pkg/linuxpluginwrapper*/+DISPLAY
Please get and apply a dlsym(3) hook patch.
http://people.FreeBSD.org/~nork/rtld_dlsym_hack.diff
Th
Em Seg, 2006-06-05 às 19:31 -0300, Patrick Tracanelli escreveu:
> kr3. wrote:
> > Acabei de colocar o linux-firefox em um outro pc e instalei o plugin do
> > flash direto do firefox, sem linuxwr... e linux-fl... vai uma beleza,
> > até em sites onde ia em crash sempre.
>
> Acho que o crash eh um
Oi Patrick,Estou usando Flash7 com linuxpluginwrapper sem muitos problemas, acho que está melhor que o Flash6.Agora Flash em si é um saco, hoje em dia é uma das coisas mais odeio.Abraços,
Eder-- Linux is for people who hate Windows,BSD is for people who love UNIX"
-
Históric
Acho que o crash eh uma feature nao documentada exclusiva do
linuxpluginwrapper. Acho que nao crashava com linux-firefox, crashava? :)A proposito, alguem usa Flash 7 com pluginwrapper? Eu nao consigoestabilidade, apenas com Flash 6. Esse hack do Marcus Grando eh pra isso? :)
Valeu.Nunca testei, mas
kr3. wrote:
> Acabei de colocar o linux-firefox em um outro pc e instalei o plugin do
> flash direto do firefox, sem linuxwr... e linux-fl... vai uma beleza,
> até em sites onde ia em crash sempre.
Acho que o crash eh uma feature nao documentada exclusiva do
linuxpluginwrapper. Acho que nao cra
É, outra opção seria instalar o linux-firefox, o ruin é que não é nativoprecissa do emulador linux e é mais pessado.Eder.-- Linux is for people who hate Windows,BSD is for people who love UNIX"
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https:/
Acabei de colocar o linux-firefox em um outro pc e instalei o plugin do flash direto do firefox, sem linuxwr... e linux-fl... vai uma beleza, até em sites onde ia em crash sempre.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.b
nao, pelo menos aqui.nao consigo escutar o youtube, so ver :(On 6/5/06, Eder <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Se resolveu beleza então.
Abraços,Eder-- Linux is for people who hate Windows,BSD is for people who love UNIX"
-Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
S
Se resolveu beleza então.Abraços,Eder-- Linux is for people who hate Windows,BSD is for people who love UNIX"
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Renato Botelho wrote:
> Em 2/6/2006 10:19 Marcus Alves Grando escreveu:
>> Renato Botelho wrote:
>>> Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floriano Sousa Sales escreveu:
Esse problema foi resolvido usando o seguinte patch:
--- libexec/rtld-elf/rtld.c.orig Thu Jun 1 18:41:33 2006
+++
resolvido ...misturei as solucoes e funcionou.linuxpluginwrapper + o dlsym mandado nesta conversa ( mais acima ) e alguns ajustes..obrigado :)On 6/4/06,
Matheus Rodrigues <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
hmm eu procurei, mas o grande problema eh:[EMAIL PROTECTED] /usr/ports/www/linuxpluginwrapper]# make
hmm eu procurei, mas o grande problema eh:[EMAIL PROTECTED] /usr/ports/www/linuxpluginwrapper]# make===> linuxpluginwrapper-20051113_3 doesn't support ELF symbol versioning, yet..*** Error code 1Stop in /lnx/freebsd/ports/www/linuxpluginwrapper.
[EMAIL PROTECTED] /usr/ports/www/linuxpluginwrapper]
Oi Matheus,Procure no histórico da lista este assunto já foi debatido diversas,vezes.Aqui segue também um link para ajuda-lo.http://www.unixlike.com.br/?p=142
Abraços,Eder.-- Linux is for people who hate Windows,BSD is for people who love UNIX"
-
Histórico: http://www.fug.co
qual o port que eu preciso instalar mesmo ?eu nunca lembro :(colocoquei o linux-flashplugin7 mas nada aparece obrigadoOn 6/2/06,
Renato Botelho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Em 2/6/2006 10:19 Marcus Alves Grando escreveu:> Renato Botelho wrote:>> Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floriano Sousa Sales escr
Em Sex, 2006-06-02 às 10:19 -0300, Marcus Alves Grando escreveu:
> Renato Botelho wrote:
> > Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floriano Sousa Sales escreveu:
> >> Esse problema foi resolvido usando o seguinte patch:
> >>
> >>
> >> --- libexec/rtld-elf/rtld.c.orig Thu Jun 1 18:41:33 2006
> >> +++ libexec/
Em 2/6/2006 10:19 Marcus Alves Grando escreveu:
> Renato Botelho wrote:
>> Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floriano Sousa Sales escreveu:
>>> Esse problema foi resolvido usando o seguinte patch:
>>>
>>>
>>> --- libexec/rtld-elf/rtld.c.orig Thu Jun 1 18:41:33 2006
>>> +++ libexec/rtld-elf/rtld.c
Renato Botelho wrote:
> Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floriano Sousa Sales escreveu:
>> Esse problema foi resolvido usando o seguinte patch:
>>
>>
>> --- libexec/rtld-elf/rtld.c.orig Thu Jun 1 18:41:33 2006
>> +++ libexec/rtld-elf/rtld.cThu Jun 1 18:41:46 2006
>> @@ -129,6 +129,7 @@
>> stat
Que me lembre o path era por causa do "dynamic linker" dlsym, usado
pelo linuxpluginwrapper, se ainda precisa provavelmente continua
documentado no port dele.
$ cat /usr/ports/www/linuxpluginwrapper/pkg-message
On 6/2/06, Renato Botelho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floria
Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floriano Sousa Sales escreveu:
> Esse problema foi resolvido usando o seguinte patch:
>
>
> --- libexec/rtld-elf/rtld.c.orig Thu Jun 1 18:41:33 2006
> +++ libexec/rtld-elf/rtld.cThu Jun 1 18:41:46 2006
> @@ -129,6 +129,7 @@
> static void unref_dag(Obj_Entry *
Esse problema foi resolvido usando o seguinte patch:
--- libexec/rtld-elf/rtld.c.orig Thu Jun 1 18:41:33 2006
+++ libexec/rtld-elf/rtld.cThu Jun 1 18:41:46 2006
@@ -129,6 +129,7 @@
static void unref_dag(Obj_Entry *);
static void ref_dag(Obj_Entry *);
+void *_dlsym(void *, const cha
bem ja tinha lá desde que saiu a 6.1 , só que tava uma nhaca , mozilla
fechando direto , dai desistanlei pois estava melhor sem, se agora tem
outro ou foi corrigido o problema só testando.
--
Marcello Costa
BSD System Engineer
unixmafia at yahoo dot com dot br
__
Muito grato pela informação. Estava agonizando por nao poder usá-lo. hehehheeheOn 5/31/06, Henry Lenzi <[EMAIL PROTECTED]
> wrote:Opa -- Vcs viram neh? Quem atualizou os ports, em www pode instalar Flash da
Macromedia novamente. [ ]s Henry-Histórico: http://www.fug.com.br/hi
Opa --
Vcs viram neh? Quem atualizou os ports, em www pode instalar Flash da
Macromedia novamente.
[ ]s
Henry
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
1 - 100 de 116 matches
Mail list logo