Bom dia Alessadndro!
Agora estou na faculdade e não tenho como testar sua regra... só uma pergunta,
você testou? porque a minha exibe não dar erro, na hora do ipfw list aparece a
negação para o table, mas ele limita tudo, até quem tá no table...
aparentemente o que tá diferente é que você
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
Pessoal !
Desculpa pela insistência... mas já procurei em tudo que é site... (nesse
momento acho que estou vendo um em RUSSO :-) e não estou conseguindo
resolver...
Vejam usando table:
ipfw -q table 2 add 192.168.0.200
ipfw add pipe 11 ip from any
Jean,
O NOT table era pra dizer que todos os ips cadastrados na table não iriam ter
limitação... o que ocorre é que ele limita tudo, os que estão na table, e os
que não estão...
A regra sem o NOT funciona, tipo, se eu adicionar o ip 0.200 na table, ele
limita ok, se eu remover, ele remove a
Em 08/11/07, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Jean,
O NOT table era pra dizer que todos os ips cadastrados na table não iriam ter
limitação... o que ocorre é que ele limita tudo, os que estão na table, e os
que não estão...
A regra sem o NOT funciona, tipo, se eu
Pessoal !
Desculpa pela insistência... mas já procurei em tudo que é site... (nesse
momento acho que estou vendo um em RUSSO :-) e não estou conseguindo
resolver...
Vejam usando table:
ipfw -q table 2 add 192.168.0.200
ipfw add pipe 11 ip from any to table(2) src-port 80
ipfw pipe 11 config
Em 07/11/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 07/11/07, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pessoal !
Desculpa pela insistência... mas já procurei em tudo que é site... (nesse
momento acho que estou vendo um em RUSSO :-) e não estou conseguindo
Em 07/11/07, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pessoal !
Desculpa pela insistência... mas já procurei em tudo que é site... (nesse
momento acho que estou vendo um em RUSSO :-) e não estou conseguindo
resolver...
Vejam usando table:
ipfw -q table 2 add 192.168.0.200
7 matches
Mail list logo
