Olá a todos.
Conforme prometido, fiz o teste atribuindo ao debug.mpsafenet o valor
zero, durante a inicialização.
Funcionou 100% o controle de banda com pipes não começados em 1, não
contíguos, com incremento diferente de 1.
O porém recebi na inicialização a mensagem WARNING: MPSAFE network
Desculpem a ignorancia e a pergunta off-topic, mas o quem vem a ser um
proxy full ?
Trabalho com squid há uns 5 anos e confesso que nunca ouvi essa
expressão fora dessa lista...
--
To err is human, to blame it on somebody else shows management potential.
-
Histórico:
Marcello Barreto de Medeiros escreveu:
Olá Nilton,
Sem querer disvirtuar muito do tópico... mas quantas conexões
simultâneas você costuma permitir por usuário (uso geral)?
On Sun, 26 Apr 2009 21:17:07 -0200
Nilton Jose Rizzo ri...@i805.com.br wrote:
On Sat, 25 Apr 2009 12:17:51
Olá!
ASSUNTO 1:
ProxyFull é um nome informal dado para a marcação ZPH (Zero Penalty Hit)
dentro do Squid, permitindo que arquivos obtidos do cache sejam entregues
em banda completa, e não limitada. Se um usuário da sua rede tem banda de
768kbps, ele obterá do cache o arquivo na máxima velocidade
2009/4/27 Trober tro...@trober.com:
Olá!
ASSUNTO 1:
ProxyFull é um nome informal dado para a marcação ZPH (Zero Penalty Hit)
dentro do Squid, permitindo que arquivos obtidos do cache sejam entregues
em banda completa, e não limitada. Se um usuário da sua rede tem banda de
768kbps, ele
Ola Nilton,
Como vc faz o seu controle de banda junto com o limite de conexoes??
Alex
Nilton Jose Rizzo escreveu:
On Sun, 26 Apr 2009 22:49:31 -0300, Vinicius Abrahao wrote
Olá Nilton,
Fiquei curioso, como se limita o número de conexões?
com a opção limit X
ipfw add
On Sat, 25 Apr 2009 12:17:51 -0300, Welkson Renny de Medeiros wrote
Trober escreveu:
Olá a todos.
Observo que na maioria dos exemplos que rolam por aí referente à
utilização do IPFW para controle de banda utilizam pipe 1, pipe 2,
pipe 3, sempre em sequência, começando em 1, contíguos,
Olá Nilton,
Fiquei curioso, como se limita o número de conexões?
Abs,
Vinícius
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
On Sun, 26 Apr 2009 22:49:31 -0300, Vinicius Abrahao wrote
Olá Nilton,
Fiquei curioso, como se limita o número de conexões?
com a opção limit X
ipfw add allow ip from IP to any out via placadesaida limit 30
Abs,
Vinícius
-
Histórico:
Olá Nilton,
Sem querer disvirtuar muito do tópico... mas quantas conexões
simultâneas você costuma permitir por usuário (uso geral)?
On Sun, 26 Apr 2009 21:17:07 -0200
Nilton Jose Rizzo ri...@i805.com.br wrote:
On Sat, 25 Apr 2009 12:17:51 -0300, Welkson Renny de Medeiros wrote
Trober
Trober escreveu:
Olá a todos.
Observo que na maioria dos exemplos que rolam por aí referente à
utilização do IPFW para controle de banda utilizam pipe 1, pipe 2,
pipe 3, sempre em sequência, começando em 1, contíguos, sem intervalos
(1,2,3,4,5,6,...).
Fiz um sistema de gestão de firewall,
Olá Welkson :)
Agradeço seu retorno.
Fiz a lição de casa antes de perguntar aqui, hehe. Garimpei por várias
horas a lista freebsd-ipfw[1]. Inclusive, fiquei decepcionado em ler o
próprio Luigi Rizzo reclamando das falhas de documentação[2] do IPFW e
nada ter sido feito, de 2003 até agora, para
Trober...
Não sei se entendi a sua duvida e/ou problema também não estou dizendo
que vc esta errado, mas utilizo muito ipfw e nunca tive ou nunca
identifiquei tal problema com controle de banda p2p.
Como exemplo tenho um ambiente pequeno com 891 regras ativas(digo
ativas pq só estão no ipfw se o
Olá a todos.
Observo que na maioria dos exemplos que rolam por aí referente à
utilização do IPFW para controle de banda utilizam pipe 1, pipe 2,
pipe 3, sempre em sequência, começando em 1, contíguos, sem intervalos
(1,2,3,4,5,6,...).
Fiz um sistema de gestão de firewall, em que os rulesets de
14 matches
Mail list logo
