2006/12/18, Diego Augusto Dalmolin <[EMAIL PROTECTED]>:
> Sem querer me intrometer
>
> No caso acho que dimensionar o link ainda não é o passo
> Isso geralmente é dificil de se justificar devido aos altos custos.
> Seria interessante primeiro achar um sistema que consiga fazer
> video-conferencia c
Sem querer me intrometer
No caso acho que dimensionar o link ainda não é o passo
Isso geralmente é dificil de se justificar devido aos altos custos.
Seria interessante primeiro achar um sistema que consiga fazer
video-conferencia com mais de 2 pontos simultaneos e mostrar para a
diretoria a sua ut
Pensa nessa maneira entao:
Se o gsm, codec de "audio", gasta em torno de 15KBytes/s em ida e volta
para um ponto, multiplique por 7. 105Kbytes de audio.
Mas e o video?
1MB de link pra cada local no minimo será?
Fica pesado. O ideal era fazer um frame relay entre eles, e centralizar
em um lugar a i
Em 18/12/06, Renato Frederick<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Acho que 256k, para receber audio e video de 7 locais ao mesmo tempo... Sei
> não
>
> Será que não faltará "banda"? :)
se falta contrata mais ué!
--
Matheus Cucoloto
Administrador de Redes
-
Histórico:
Acho que 256k, para receber audio e video de 7 locais ao mesmo tempo... Sei
não
Será que não faltará "banda"? :)
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de
> [EMAIL PROTECTED]
> Enviada em: segunda-feira, 18 de dezembro de 2006 14:01
> Pa
5 matches
Mail list logo
