Joao Rocha Braga Filho wrote:
PS: Qual é o link? Acho que um 486 suporta links de 256. Segundo um
teste que eu fiz, um 486 DX-2 66 tem 1/4 do poder de processamento de
um Pentium 166 MMX.
E duas vezes o de uma Sun Sparc 2. Nao subestimem seus micros
antigos... (Nem tentem rodar X neles, heheheh
Como diz alguém que eu conheço, "raspas e restos me interessam".
João Rocha.
PS: Qual é o link? Acho que um 486 suporta links de 256. Segundo um
teste que eu fiz, um 486 DX-2 66 tem 1/4 do poder de processamento de
um Pentium 166 MMX.
On Apr 4, 2005 7:28 PM, Gaza <[EMAIL PROTECTED]>
EU TAMBEM :D
-- Original Message --
From: Celso Viana <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: freebsd@fug.com.br
Date: Mon, 4 Apr 2005 17:07:04 -0300
Opa... não joga não.. tô precisando de uns.. hahahah
Celso
On Apr 4, 2005 4:58 PM, Marcio Antunes <[E
Acho que é outro Marcio
On Apr 4, 2005 5:16 PM, Celso Viana <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Marcio,
>
> Tudo tranquilo? conseguiu ver aquele negócio lá do UPDATE...??
>
> Celso
>
> On Apr 4, 2005 5:10 PM, Márcio Luciano Donada
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> >
Marcio,
Tudo tranquilo? conseguiu ver aquele negócio lá do UPDATE...??
Celso
On Apr 4, 2005 5:10 PM, Márcio Luciano Donada
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Marcio Antunes wrote:
> > ok.. vou então jogar fora os 486...
> >
> > On Apr 4, 2005 4:56 P
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Marcio Antunes wrote:
> ok.. vou então jogar fora os 486...
>
> On Apr 4, 2005 4:56 PM, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
Particularmente, sou contra uso de computadores e baixo processamento em
servidor como neste caso, servir com
Opa... não joga não.. tô precisando de uns.. hahahah
Celso
On Apr 4, 2005 4:58 PM, Marcio Antunes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ok.. vou então jogar fora os 486...
>
> On Apr 4, 2005 4:56 PM, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >Uma vez implementei um firewall com
ok.. vou então jogar fora os 486...
On Apr 4, 2005 4:56 PM, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Uma vez implementei um firewall com cerca de 300 regras em um Pentium
> 120 com 16 MB, para um link de 1 Mbit/s, sem squid. O topo de consumo de
> CPU, segundo o top, era de 15%.
>
>
Uma vez implementei um firewall com cerca de 300 regras em um Pentium
120 com 16 MB, para um link de 1 Mbit/s, sem squid. O topo de consumo de
CPU, segundo o top, era de 15%.
João Rocha.
On Apr 4, 2005 4:46 PM, Frederick F. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Depende do fluxo de dados que
Depende do fluxo de dados que irá passar por estas máquinas, pela quantidade
de regras que seu firewall tem...
Só tem um jeito de saber, faça um teste e use o SAR para monitorar o uso de
CPU/Memória durante todo o dia.
Uma coisa é fato, a performance de rede será prejudicada, eu creio que um
486 nã
10 matches
Mail list logo