> Cuidado com os flames hein.. :)
Naao nada de flames
> Houve aquele prêmio de milhoes de dólares (...)
Nem fiquei sabendo desse premio... mas tudo bem
> Mas não sei se considero como falha...
Eu li sobre um patch que era um erro em uma linha, parece que do
qmail-queue, nao me lembro... mas
ltura ? Simplesmente retiro do bloco de mármore tudo que
nao é necessário."
Michelangelo
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Frederick F.
Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 14:21
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: RES: RES: RES: [FUG-BR] Servid
PROTECTED]
> Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 13:53
> Para: freebsd@fug.com.br
> Assunto: Re: RES: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
>
>
> Não quero prolongar mais o tópico, daqui a pouco o Edson corta a gente :)
>
> Mas eu estava lendo sobre os patches do qmail,
Não quero prolongar mais o tópico, daqui a pouco o Edson corta a gente :)
Mas eu estava lendo sobre os patches do qmail, e vi que tem alguns patches
que realmente são correções de bugs, e não melhoras, novos recursos.
Isso quer dizer que o qmail poderia (ou deveria dizer que _precisa_?) sim
ser
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
> de Kleyson Rios
> Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 12:27
> Para: freebsd@fug.com.br
> Assunto: RES: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
>
> Concordo com vc Frederick
Bom, acho melhor continuar chamando de qmail+spamcontrol mesmo...
E deixe o autor tranquilo na dele... ahuahuahauau
Mas que dá trabalho, dá!
(Câmbio final)
Fabio
___
Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br
Sair da Li
Goiás
"Como faço uma escultura ? Simplesmente retiro do bloco de mármore tudo que
nao é necessário."
Michelangelo
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Frederick F.
Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 12:01
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: RES:
um.. é só salvar o /var/qmail/control e mandar bala...
:)
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
> de [EMAIL PROTECTED]
> Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 11:38
> Para: freebsd@fug.com.br
> Assunto: Re: RES: [FUG-
...
:)
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
> de [EMAIL PROTECTED]
> Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 11:38
> Para: freebsd@fug.com.br
> Assunto: Re: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
>
> Li no site do SPAMCONTROL que ele &
Meu deus.. já foram pra versão 2.0!!! hehehehe
Se o DJ ver isso ele vai ter um ataque cardíaco :)
Se você pegar o qmail 1.03 ORIGINAL e aplicar o SPAMCONTROL tudo funciona
que é uma beleza..
Agora com o netqmail a história já é outra.
O netqmail é o qmail patcheado, que não sei porque tiveram a
Li no site do SPAMCONTROL que ele "implementa a maioria das correções do
netqmail"... (sic)
Mas fica um certo fazio no sentido dessa palavra "Maioria".
De qualquer forma, eu acho mais viável o spamcontrol.
> Mas como diz o Renato Botelho se estiver usando o netqmail terei
> problemas,
> e infel
mente retiro do bloco de mármore tudo que
nao é necessário."
Michelangelo
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Frederick F.
Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 11:08
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
Voc
> Se você
> roda um qmail-1.03, pode usá-lo tranquilamente, agora se vocÊ usa o
> netqmail-1.05 não, o spamcontrol não foi feito para netqmail.
Este é o ponto!
Os dois são incompatíveis. Podemos considerar que
QMAIL+SPAMCONTROL = qmail-2.0 ?
Acho que era essa a intenção do Renato ao criar o novo
.
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
> de Kleyson Rios
> Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 10:44
> Para: freebsd@fug.com.br
> Assunto: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
>
> Eu nunca tinha parado para ler sobre esse
On Fri, 18 Mar 2005 10:43:48 -0300, Kleyson Rios <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Eu nunca tinha parado para ler sobre esse SPAMCONTROL. Parece ser realmente
> muito interessante.
>
> Um ambiente rodando qmail-1.05 + vpopmail + clamav + qmailscanner +
> spamassiss ou posso aplicar o SPAMCONTROL que me
m original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Frederick F.
Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 10:12
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: RES: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
SPAMCONTROL
http://www.fehcom.de/qmail/spamcontrol.html
já resolve 99.9% dos seus problemas c
ebsd@fug.com.br
> Assunto: Re: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
>
> Acho que os maiores problemas do qmail e seus patches são:
>
> -A documentação, às vezes precária, outras vezes confusa
> -A incompatibilidade de patches
>
> Vai que um dia aparece um patch aí que é neces
On Fri, 18 Mar 2005 09:56:05 -0300 (BRT), [EMAIL PROTECTED]
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Acho que os maiores problemas do qmail e seus patches são:
>
> -A documentação, às vezes precária, outras vezes confusa
> -A incompatibilidade de patches
>
> Vai que um dia aparece um patch aí que é necessári
Acho que os maiores problemas do qmail e seus patches são:
-A documentação, às vezes precária, outras vezes confusa
-A incompatibilidade de patches
Vai que um dia aparece um patch aí que é necessário (assim como é a
autenticação de SMTP) e que é incompatível com outros patches necessários?
ALgue
Minha opinião é que a modularidade do qmail é ótima..
Precisei aplicar um patch para permitir o SMTP autenticado.
Com o servidor em produção descompactei o qmail em oturo diretório, executei
os patchs, dei um make qmail-smtpd e copiei o binário em cima do outro.. em
3 segundos já estava implement
ende só
do esforço e comprometimento do instalador de sistemas...
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
> de Kleyson Rios
> Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 08:12
> Para: freebsd@fug.com.br
> Assunto: RES: [FUG-BR] Servidor
O qmail ja saiu da versao 1.03 a muito tempo. Se nao me engano esta na
versao 1.05.
Eu usei o qmail por muitos anos e ele sempre esteve na versao 1.03, isso nao
significa que o projeto esteja parado, mas sim que o projeto eh tao bom que
nao existem falhas de seguranca e problemas que tem que ficar
22 matches
Mail list logo
