>
>
>>После установки во время загрузки получаю несколько строк вида
>>gptzfsboot error 128 lba 31 freebsd 9
>>Потом система начинает грузиться (определяются девайсы)
>>На моменте монитирования ФС получаю error 2 и ФС не монтируется.
>>
>
Попробовал со схемой MBR. То же самое.
>
Виталий Туровец wrote:
> То ли лыжи не едут, то ли я... Ну ты понел(с).
> Что тебе мешает разбить твою private /23 на две /24 (one per vlan),
> создать оные сущности на гатавее с фрей и сделать что-типа
> nat on $worldif from x.x.1.0/24 to any -> public_ip
> Может, я ошибся, с работы внимательно о
On 21.02.2012 08:45, Алексей Бобок wrote:
...
После установки во время загрузки получаю несколько строк вида
gptzfsboot error 128 lba 31 freebsd 9
Потом система начинает грузиться (определяются девайсы)
На моменте монитирования ФС получаю error 2 и ФС не монтируется.
Делал у
фактически установка по статье.
отличается только разметка диска и параметры для файловых систем (типа
compression или exec)
21 февраля 2012 г. 9:00 пользователь Lystopad Aleksandr написал:
> Hello, Алексей Бобок!
>
> On Tue, Feb 21, 2012 at 08:42:42AM +0200
> alexey.bo...@gmail.com wrote about
То ли лыжи не едут, то ли я... Ну ты понел(с).
Что тебе мешает разбить твою private /23 на две /24 (one per vlan), создать
оные сущности на гатавее с фрей и сделать что-типа
nat on $worldif from x.x.1.0/24 to any -> public_ip
Может, я ошибся, с работы внимательно осмотрю тред))
21.02.2012 8:08 пол
Hello, Алексей Бобок!
On Tue, Feb 21, 2012 at 08:42:42AM +0200
alexey.bo...@gmail.com wrote about "[freebsd] FreeBSD ZFSonly mirrored
gptzfsboot":
> Приветствую.
>
> FreeBSD 9 Release
> Подглядывая в http://daemon-notes.com/articles/install/install-zfs/begin
> ставлю
> ОС на физический сервер
Забыл сказать: разметка GPT (не MBR)
21 февраля 2012 г. 8:42 пользователь Алексей Бобок
написал:
> Приветствую.
>
> FreeBSD 9 Release
> Подглядывая в http://daemon-notes.com/articles/install/install-zfs/begin
> ставлю
> ОС на физический сервер с 6 hdd, воткутыми напрямую в мат. плату (AHCI), на
Приветствую.
FreeBSD 9 Release
Подглядывая в http://daemon-notes.com/articles/install/install-zfs/begin ставлю
ОС на физический сервер с 6 hdd, воткутыми напрямую в мат. плату (AHCI), на
первые 2 диска.
После установки во время загрузки получаю несколько строк вида
gptzfsboot error 128 lba 31 fre
Slawa Olhovchenkov wrote:
> On Mon, Feb 20, 2012 at 07:33:05PM +0400, Constantin Stefanov wrote:
>
>> Slawa Olhovchenkov wrote:
> Охёпт, это такой специальный костыль для роутеров не умеющих nat? Или
> в
> чём глубинный смысл такого заворота кишок?
Ровно так, на
On Tue, Feb 21, 2012 at 02:41:46AM +0700, Eugene Grosbein wrote:
> Правда, третья версия по ощущениям, действительно была шустрее
> и работать в ней было гораздо приятней через ssh.
ненене - там не "шустрее", там реальный кабздец, так что вообще мышью не
пошевелить.
$HOME/.config - на той машин
On Mon, Feb 20, 2012 at 07:33:05PM +0400, Constantin Stefanov wrote:
> Slawa Olhovchenkov wrote:
> >>> Охёпт, это такой специальный костыль для роутеров не умеющих nat? Или
> >>> в
> >>> чём глубинный смысл такого заворота кишок?
> >> Ровно так, на выходе там L3-свитч, который PB
Slawa Olhovchenkov wrote:
>>> Охёпт, это такой специальный костыль для роутеров не умеющих nat? Или в
>>> чём глубинный смысл такого заворота кишок?
>> Ровно так, на выходе там L3-свитч, который PBR'ит что надо в эту машину.
>> А полностью перейти на PC-роутер не хочется, ибо там в
On Mon, Feb 20, 2012 at 07:21:21PM +0400, Constantin Stefanov wrote:
> Slawa Olhovchenkov wrote:
> > On Mon, Feb 20, 2012 at 06:53:15PM +0400, Constantin Stefanov wrote:
> >
> >> Slawa Olhovchenkov wrote:
> >>> On Mon, Feb 20, 2012 at 06:42:36PM +0400, Constantin Stefanov wrote:
> >>>
> Maxi
Slawa Olhovchenkov wrote:
> On Mon, Feb 20, 2012 at 06:53:15PM +0400, Constantin Stefanov wrote:
>
>> Slawa Olhovchenkov wrote:
>>> On Mon, Feb 20, 2012 at 06:42:36PM +0400, Constantin Stefanov wrote:
>>>
Maxim Ignatenko wrote:
Жаль. reverse тут меня не спасет, у меня "однорукий nat"
On Mon, Feb 20, 2012 at 06:53:15PM +0400, Constantin Stefanov wrote:
> Slawa Olhovchenkov wrote:
> > On Mon, Feb 20, 2012 at 06:42:36PM +0400, Constantin Stefanov wrote:
> >
> >> Maxim Ignatenko wrote:
> >> Жаль. reverse тут меня не спасет, у меня "однорукий nat", хотел
> >> попробовать в
Slawa Olhovchenkov wrote:
> On Mon, Feb 20, 2012 at 06:42:36PM +0400, Constantin Stefanov wrote:
>
>> Maxim Ignatenko wrote:
>> Жаль. reverse тут меня не спасет, у меня "однорукий nat", хотел
>> попробовать выключить на нем форвардинг, но тогда нет момента, где
>> можно
>> out-паке
On Mon, Feb 20, 2012 at 06:42:36PM +0400, Constantin Stefanov wrote:
> Maxim Ignatenko wrote:
> Жаль. reverse тут меня не спасет, у меня "однорукий nat", хотел
> попробовать выключить на нем форвардинг, но тогда нет момента, где
> можно
> out-пакеты перехватить, чтобы в nat зас
Maxim Ignatenko wrote:
Жаль. reverse тут меня не спасет, у меня "однорукий nat", хотел
попробовать выключить на нем форвардинг, но тогда нет момента, где
можно
out-пакеты перехватить, чтобы в nat засунуть.
>>>
>>> "Однорукий" - это как?
>> С одним интерфейсом, куда пакеты для тр
20.02.2012 15:58, Constantin Stefanov написав:
Maxim Ignatenko wrote:
20.02.2012 15:43, Constantin Stefanov написав:
Maxim Ignatenko wrote:
20.02.2012 14:32, Constantin Stefanov написав:
В natd, который user-space, были параметры in_port и out_port,
которые
давали возможность явно указать, ка
Maxim Ignatenko wrote:
> 20.02.2012 15:43, Constantin Stefanov написав:
>> Maxim Ignatenko wrote:
>>> 20.02.2012 14:32, Constantin Stefanov написав:
В natd, который user-space, были параметры in_port и out_port,
которые
давали возможность явно указать, какой пакет идет внутрь, какой
20.02.2012 15:43, Constantin Stefanov написав:
Maxim Ignatenko wrote:
20.02.2012 14:32, Constantin Stefanov написав:
В natd, который user-space, были параметры in_port и out_port,
которые
давали возможность явно указать, какой пакет идет внутрь, какой -
наружу.
А как можно сделать то же самое
Maxim Ignatenko wrote:
> 20.02.2012 14:32, Constantin Stefanov написав:
>> В natd, который user-space, были параметры in_port и out_port,
>> которые
>> давали возможность явно указать, какой пакет идет внутрь, какой -
>> наружу.
>>
>> А как можно сделать то же самое в ipfw nat? Или никак, только
20.02.2012 14:32, Constantin Stefanov написав:
Приветствую.
В natd, который user-space, были параметры in_port и out_port,
которые
давали возможность явно указать, какой пакет идет внутрь, какой -
наружу.
А как можно сделать то же самое в ipfw nat? Или никак, только
отправляя
пакет в nat н
Hello!
On Mon, 20 Feb 2012 at 15:21:33 (+0200), Владислав Продан wrote:
> # ll /usr/ports/databases/php5-sqlite3/
> total 1
> -rw-r--r-- 1 root wheel 331 15 апр 2011 Makefile
> # /usr/local/sbin/portdowngrade databases/php5-sqlite3
> portdowngrade 0.6 by Heiner Eichmann
> Please note, that
# ll /usr/ports/databases/php5-sqlite3/
total 1
-rw-r--r-- 1 root wheel 331 15 апр 2011 Makefile
# /usr/local/sbin/portdowngrade databases/php5-sqlite3
portdowngrade 0.6 by Heiner Eichmann
Please note, that nothing is changed in the ports tree
unless it is explicitly permitted in step 6!
See
Hello!
On Mon, 20 Feb 2012 at 14:00:27 (+0200), Владислав Продан wrote:
> На сервере стоит php 5.3.5, а в портах уже 5.3.10
> в /etc/make.conf
> можно установить только DEFAULT_PHP_VER=5, а не DEFAULT_PHP_VER=535
> откатить порты на время билда 5.3.5 и собрать php5-sqlite3 ?
Достаточно будет
Приветствую.
В natd, который user-space, были параметры in_port и out_port, которые
давали возможность явно указать, какой пакет идет внутрь, какой - наружу.
А как можно сделать то же самое в ipfw nat? Или никак, только отправляя
пакет в nat на соответствующем проходе.
--
Константин Стефанов
T
On Mon, Feb 20, 2012 at 02:00:27PM +0200, Владислав Продан wrote:
> откатить порты на время билда 5.3.5 и собрать php5-sqlite3 ?
> другие варианты есть?
плюнуть на порты, configure --with-php-config=гдеонотамправильнойверсии ?
Это ж просто единственный .so
> Alex
P.S. никаких проблем с php на се
On Mon, Feb 20, 2012 at 06:29:25PM +0700, Eugene Grosbein wrote:
> Опровергаю, хост 8.2-STABLE/i386:
э, так можно списочек зависимостей увидеть? С текущими их реальными версиями.
и .config заодно, если там что-то есть?
> virtualbox-ose-4.0.8 A general-purpose full virtualizer for x86 hardware
>
20 февраля 2012 г. 14:00 пользователь Владислав Продан
написал:
>
> На сервере стоит php 5.3.5, а в портах уже 5.3.10
>
> в /etc/make.conf
> можно установить только DEFAULT_PHP_VER=5, а не DEFAULT_PHP_VER=535
>
> откатить порты на время билда 5.3.5 и собрать php5-sqlite3 ?
>
> другие варианты есть
20 февраля 2012 г. 13:57 пользователь Alex Korchmar
<4spa...@linux.e-moe.ru> написал:
> On Mon, Feb 20, 2012 at 02:03:41PM +0400, Владимир Друзенко wrote:
>
С каких это пор рнр и веб-сервер стали проблемой?
> они когда-то переставали ей быть?
Слишком толсто.
On Mon, Feb 20, 2012 at 12:55:12PM +0100, Alex Samorukov wrote:
>> ну а нафига вообще тратили силы и время на переписывание этой гуйни
>> (которая была вполне работоспособна и исправна в третьей версии),
>> спрашивается?
> Вас забыли спросить, вероятно. Как минимум из-за мигации на qt4.
шибковежл
На сервере стоит php 5.3.5, а в портах уже 5.3.10
в /etc/make.conf
можно установить только DEFAULT_PHP_VER=5, а не DEFAULT_PHP_VER=535
откатить порты на время билда 5.3.5 и собрать php5-sqlite3 ?
другие варианты есть?
--
Vladislav V. Prodan
System & Network Administrator
http:/
On Mon, Feb 20, 2012 at 02:03:41PM +0400, Владимир Друзенко wrote:
>>> С каких это пор рнр и веб-сервер стали проблемой?
они когда-то переставали ей быть?
>> apache/nginx/что-то-еще + php под это дело.
и еще ssl сверху, чтоб не каждый дурак мог подсмотреть пароли...
а потом еще мы героически за э
On 02/20/2012 09:57 AM, Vasiliy P. Melnik wrote:
Мыши плакали, кололись
Зачем этот рак при наличии CLI и веб?
Сначала придумываем себе трудности, а потом героически их преодолеваем.
Я думаю это как-то связанно с утф8 в консоли, ггг.
On 02/20/2012 12:24 PM, Alex Korchmar wrote:
ну а нафига вообще тратили силы и время на переписывание этой гуйни
(которая была вполне работоспособна и исправна в третьей версии), спрашивается?
Вас забыли спросить, вероятно. Как минимум из-за мигации на qt4.
В конце-концов я и коммандлайном обо
On Mon, Feb 20, 2012 at 10:22:58AM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote:
> ну есть отличная веб-морда vboxwebsrv к всему этому делу - нафига вот
ну вот казалось бы - зачем мне вебсервер и до кучи php (я правильно помню
что оно - phpшное?) на машине, где изредка нужно посмотреть настройки
виртуалок?
> т
On 20.02.2012 13:24, Sergey V. Dyatko wrote:
On Mon, 20 Feb 2012 11:10:20 +0200
"Vasiliy P. Melnik" wrote:
20 февраля 2012 г. 11:06 пользователь Sergey V. Dyatko
написал:
On Mon, 20 Feb 2012 10:57:02 +0200
"Vasiliy P. Melnik" wrote:
Мыши плакали, кололись
Зачем этот рак при наличии
On Mon, 20 Feb 2012 11:10:20 +0200
"Vasiliy P. Melnik" wrote:
> 20 февраля 2012 г. 11:06 пользователь Sergey V. Dyatko
> написал:
> > On Mon, 20 Feb 2012 10:57:02 +0200
> > "Vasiliy P. Melnik" wrote:
> >
> >> > Мыши плакали, кололись
> >> >
> >> > Зачем этот рак при наличии CLI и веб?
> >>
20 февраля 2012 г. 11:06 пользователь Sergey V. Dyatko
написал:
> On Mon, 20 Feb 2012 10:57:02 +0200
> "Vasiliy P. Melnik" wrote:
>
>> > Мыши плакали, кололись
>> >
>> > Зачем этот рак при наличии CLI и веб?
>>
>> Сначала придумываем себе трудности, а потом героически их
>> преодолеваем.
>
>
2012/2/20 Alexander :
> Вообще не понятно почему такое отношение к такому довольно неплохому
> продукту с GPL лицензией.
> VMware вот до сих пор не разродилось GUI-клиентом для VMware Infrastructure
> / vSphere для Linux и ничего.
> Избаловался народ, что ли ?
отличное отношение к продукту - сам д
On Mon, 20 Feb 2012 10:57:02 +0200
"Vasiliy P. Melnik" wrote:
> > Мыши плакали, кололись
> >
> > Зачем этот рак при наличии CLI и веб?
>
> Сначала придумываем себе трудности, а потом героически их
> преодолеваем.
для веб нужен вебсервер, с php, разве нет? cli это ОК, но иногда таки
хочется
> Мыши плакали, кололись
>
> Зачем этот рак при наличии CLI и веб?
Сначала придумываем себе трудности, а потом героически их преодолеваем.
On 02/20/2012 08:04 AM, Alex Korchmar wrote:
Народ, а проверьте, плиз, у кого есть под рукой:
https://www.virtualbox.org/ticket/8175
(как я этот "профессионализм" и все это фрисофтваре в целом люблю и
обожаю - просто слов нет)
Мыши плакали, кололись
Зачем этот рак при наличии CLI и веб?
ну есть отличная веб-морда vboxwebsrv к всему этому делу - нафига вот
таким заниматься?
20 февраля 2012 г. 9:04 пользователь Alex Korchmar
<4spa...@linux.e-moe.ru> написал:
> Народ, а проверьте, плиз, у кого есть под рукой:
>
> https://www.virtualbox.org/ticket/8175
>
> (как я этот "профессионализ
45 matches
Mail list logo
