20.09.2017 12:59, Vladislav V. Prodan пишет:
20 сентября 2017 г., 10:34 пользователь Andrew G Sorokin
написал:
19.09.2017 20:16, Vladislav V. Prodan пишет:
19 сентября 2017 г., 17:23 пользователь Andrew G Sorokin <
ange...@elm.dp.ua>
написал:
Доброго времени суток , коллеги.
Завел у с
20 сентября 2017 г., 10:34 пользователь Andrew G Sorokin
написал:
>
>
> 19.09.2017 20:16, Vladislav V. Prodan пишет:
>
>> 19 сентября 2017 г., 17:23 пользователь Andrew G Sorokin <
>> ange...@elm.dp.ua>
>> написал:
>>
>> Доброго времени суток , коллеги.
>>>
>>> Завел у себя дома второго провайдер
On 19.09.2017 21:23, Andrew G Sorokin wrote:
> Доброго времени суток , коллеги.
>
> Завел у себя дома второго провайдера и решил сделать балансировку трафика
> defaulta.a.a.a US tun0
> defaultb.b.b.b US tun1
Раскидывать т
19.09.2017 20:16, Vladislav V. Prodan пишет:
19 сентября 2017 г., 17:23 пользователь Andrew G Sorokin
написал:
Доброго времени суток , коллеги.
Завел у себя дома второго провайдера и решил сделать балансировку трафика
--
У меня работает балансировка.
поделитесь,
19.09.2017 18:36, Andrey V. Elsukov пишет:
On 19.09.2017 17:23, Andrew G Sorokin wrote:
Доброго времени суток , коллеги.
Завел у себя дома второго провайдера и решил сделать балансировку трафика
Добавил к GENERIC в конце options RADIX_MPATH
перекомпилил и загрузился с новым ядром .
---
19 сентября 2017 г., 17:23 пользователь Andrew G Sorokin
написал:
> Доброго времени суток , коллеги.
>
> Завел у себя дома второго провайдера и решил сделать балансировку трафика
>
> Добавил к GENERIC в конце options RADIX_MPATH
> перекомпилил и загрузился с новым ядром .
>
> но ожидаемого эффек
On 19.09.2017 17:23, Andrew G Sorokin wrote:
> Доброго времени суток , коллеги.
>
> Завел у себя дома второго провайдера и решил сделать балансировку трафика
>
> Добавил к GENERIC в конце options RADIX_MPATH
> перекомпилил и загрузился с новым ядром .
>
> но ожидаемого эффекта не получил.
> в с
Доброго времени суток , коллеги.
Завел у себя дома второго провайдера и решил сделать балансировку трафика
Добавил к GENERIC в конце options RADIX_MPATH
перекомпилил и загрузился с новым ядром .
но ожидаемого эффекта не получил.
в системе 2 дефолт маршрута но трафик уходит в тот , который появ
On 13.12.2011 13:47, Eugene Grosbein wrote:
> 13.12.2011 18:34, Зеленяк Алексей пишет:
>
>> Правила "nat global" убрал т.к. из-за них локальная сеть не натилась.
> Это вы где-то накосячили, всё натится с nat global.
>
>> Используется исключительно для доступа в интернет из локальной сети.
>> Пробро
Всем спасибо за ответы.
В настоящий момент настроено так (8.2-STABLE):
Для двух интерфейсов $uplink1 и $uplink2 с адресами $ip1 и $ip2
и провайдерскими шлюзами $gw1 и $gw2 соответственно:
# транслируем входящий трафик (включая возможные пробросы портов внутрь LAN)
00050 nat 123 ip from any to an
On 12.12.2011 23:17, Maxim Ignatenko wrote:
> On пн, 12 гру 2011 17:36:37 Зеленяк Алексей wrote:
>> On 12.12.2011 17:08, Maxim Ignatenko wrote:
>> Мне необходимо чтобы для каждой TCP сессии случайным образом выбирался нат.
>
> Немного перефразируя пример из упомянутого поста:
>
> ipfw add 100 ski
12 декабря 2011 г. 17:50 пользователь Зеленяк Алексей
написал:
> On 12.12.2011 17:42, greenh wrote:
> > То есть, вполне может получиться ситуация, при которой пользователь,
> > зайдя на страницу с одного адреса, а перейдя по ссылке - оказаться уже
> > с другого?
> >
>
> Да.
>
> Боюсь что некоторы
On пн, 12 гру 2011 17:36:37 Зеленяк Алексей wrote:
> On 12.12.2011 17:08, Maxim Ignatenko wrote:
> > Тебе надо явно задать как отделять мух от котлет. А то в том письме на
> > которое ссылка полная каша. Например, до правила 101 пакет уже доходит
> > с изменённым src-ip и он не матчится. Если уж у
Это два равнозначных канала.
Их основная задача - обеспечить отказоустойчивый канал между офисом и
тех. площадкой.
У меня получилось решить это путем
option /RADIX_MPATH/ + vtund
Теперь хотелось бы обеспечить "непрерывность" работы интернета в офисе.
Использоваться должен любой "рабочий" т.е. лю
On 12.12.2011 17:08, Maxim Ignatenko wrote:
> Тебе надо явно задать как отделять мух от котлет. А то в том письме на
> которое ссылка полная каша. Например, до правила 101 пакет уже доходит
> с изменённым src-ip и он не матчится. Если уж у тебя пакет и так out
> xmit ng0, то ясен хрен что он и так
Доброго времени суток.
Помогите пожалуйста разобраться с ECMP + ipfw nat.
Ранее в рассылке обсуждался этот вопрос, но до меня пока не "доходит"
http://www.mail-archive.com/freebsd@uafug.org.ua/msg01428.html
Ситуация следующая: есть два провайдера интернет и одна локальная сеть.
Необходимо натить
15.09.2011 19:41, Oleksandr V. Typlyns'kyi пишет:
> Today Sep 15, 2011 at 19:01 Denis Zaika wrote:
>
>> Так как дефолтные маршруты есть в оба интерфейса, путь к произвольному
>> адресу в сети до попытки связаться с ним неопределен. Если с такого
>> адреса пробовать подключаться к внутренней машине
Today Sep 15, 2011 at 19:01 Denis Zaika wrote:
> Так как дефолтные маршруты есть в оба интерфейса, путь к произвольному
> адресу в сети до попытки связаться с ним неопределен. Если с такого
> адреса пробовать подключаться к внутренней машине через нат, обратный
> пакет может выйти через другой инт
Добрый день!
Кто-нибудь сталкивался с необходимостью редиректить порты в нате на
машине с двумя активными каналами и ECMP? (FreeBSD 8.1)
01000 nat 10 ip from 10.0.1.0/24 to any out xmit ng0
01010 nat 20 ip from 10.0.1.0/24 to any out xmit ng1
01020 fwd 192.168.0.254 ip from 192.168.0.1 to any out
19 matches
Mail list logo
