10 января 2013 г., 20:11 пользователь Anton Yuzhaninov
cit...@citrin.ru написал:
...
Точных цифр уже не помню, но на 8-ке полугодовой давности UFS было заметно
быстрее. На свежей фре пока нет времени протестировать, если кому не лень -
проверьте пожалуйста.
Данный тест выглядит очень
11.01.2013 9:49, Sayetsky Anton пишет:
11 января 2013 г., 9:46 пользователь Sergey V. Dyatko
sergey.dya...@gmail.com написал:
сейчас и упоминания нет об экспериментальности (в head по крайней мере)
В releng/9.1 тоже нет, с месяц назад коммит был.
да ладно. сравните more и less во фре;)
more
10.01.2013 19:52, Anton Yuzhaninov:
1/10/13 5:49 PM, Sayetsky Anton пишет:
Уж лучше tmpfs, нежели tmpmfs, имнхо.
FYI: в tmpfs нет аналога dirhash и при большом числе файлов в одной
дериктории tmpfs работает плохо - заметно медленнее чем UFS.
Дык уже есть патч.
10 января 2013 г., 19:52 пользователь Anton Yuzhaninov
cit...@citrin.ru написал:
FYI: в tmpfs нет аналога dirhash и при большом числе файлов в одной
дериктории tmpfs работает плохо - заметно медленнее чем UFS.
Пару месяцев назад был разговор о tmpfs, и таки на нескольких десятках
тысяч файлов
FYI: в tmpfs нет аналога dirhash и при большом числе файлов в одной
дериктории tmpfs работает плохо - заметно медленнее чем UFS.
отлично, только у нее есть небольшой плюс - это кусок из оперативки, посему
ответ на этот вопрос может дать только тест.
Тем более, что проблема локализована и
1/10/13 5:55 PM, Sayetsky Anton пишет:
Пару месяцев назад был разговор о tmpfs, и таки на нескольких десятках
тысяч файлов оно у меня значительно быстрее ufs отработало. Могу
повторить тесты, ежели интересно.
Я проводил такой тест:
1. в tmpfs и на ufs создаются файлы таким скриптом:
On Thu, 10 Jan 2013 19:55:10 +0200
Sayetsky Anton vsj...@gmail.com wrote:
10 января 2013 г., 19:52 пользователь Anton Yuzhaninov
cit...@citrin.ru написал:
FYI: в tmpfs нет аналога dirhash и при большом числе файлов в одной
дериктории tmpfs работает плохо - заметно медленнее чем UFS.
Пару
я буквально на днях пробовал, на 8.2 правда.
файлов было 150k в случае с tmpfs, благодаря тому, что
отвлекся от того workspace оно и досчиталось. Больше 3 минут считало,
что дохера, как мне кажется. при этом find, натравленный на тот же
каталог, но уже с ufs на след. день, примерно в тоже
11 января 2013 г., 9:41 пользователь Sayetsky Anton vsj...@gmail.comнаписал:
11 января 2013 г., 9:37 пользователь Alexander Yerenkow
yeren...@gmail.com написал:
no space left :) зачем паниковать-то.
Значит, перепутал и это относилось к tmpfs. Правда, сейчас упоминаний
в wiki.freebsd уже
