[freebsd] Re: Убить неубиваемый по kill -9 процесс

2012-05-28 Пенетрантность skeletor
28.05.2012 15:24, Sayetsky Anton написал: В каком состоянии процессы? D убить никак. состояние разные: zombie, idle, disk wait, idle interrupt thread

[freebsd] Re: [freebsd] Re: Убить неубиваемый по kill -9 процесс

2012-05-28 Пенетрантность Юрий Мирошниченко
Это защита от дураков, фича fsbackup'a. 28 мая 2012 г., 15:30 пользователь skeletor skele...@lissyara.su написал: 28.05.2012 15:24, Sayetsky Anton написал: В каком состоянии процессы? D убить никак. состояние разные: zombie, idle, disk wait, idle interrupt thread

[freebsd] Re: Убить неубиваемый по kill -9 процесс

2012-05-28 Пенетрантность skeletor
28.05.2012 15:37, Andrey V. Elsukov написал: Ну вообще, это зависит от того, в каком состоянии находятся эти процессы. Продемонстрируйте, хотя бы вывод ps/top/procstat на них. Вот кусок top'a 1682 backup 1 440 5828K 236K tx-tx 1 110:23 0.00% cat 2503 backup 1 440

[freebsd] Re: [freebsd] Re: Убить неубиваемый по kill -9 процесс

2012-05-28 Пенетрантность Alexander Yerenkow
Не SUJ случаем? -- Regards, Alexander Yerenkow

Re: [freebsd] Re: Убить неубиваемый по kill -9 процесс

2012-05-28 Пенетрантность skeletor
28.05.2012 15:59, Alexander Yerenkow написал: Не SUJ случаем? Нет, zfs. грешу на него.

Re: [freebsd] Re: Убить неубиваемый по kill -9 процесс

2012-05-28 Пенетрантность Volodymyr Kostyrko
skeletor wrote: 28.05.2012 15:37, Andrey V. Elsukov написал: Ну вообще, это зависит от того, в каком состоянии находятся эти процессы. Продемонстрируйте, хотя бы вывод ps/top/procstat на них. Вот кусок top'a 1682 backup 1 44 0 5828K 236K tx-tx 1 110:23 0.00% cat 2503 backup 1 44 0 5828K

Re: [freebsd] Re: Убить неубиваемый по kill -9 процесс

2012-05-28 Пенетрантность Eugene Grosbein
28.05.2012 19:30, skeletor пишет: 28.05.2012 15:24, Sayetsky Anton написал: В каком состоянии процессы? D убить никак. состояние разные: zombie, idle, disk wait, idle interrupt thread zombie это не процесс, убивать некого. disk wait не прерывается в FreeBSD. interrupt thread тоже не процесс,

[freebsd] Re: Убить неубиваемый по kill -9 процесс

2012-05-28 Пенетрантность skeletor
Всем спасибо. К сожалению ждать больше нет времени, так как скоро будут заливаться важные бэкапы, решил ребутнуть. Корректно не захотел уходить, висел минут 30, дольше сил не хватило ждать, сделал резет (сервер в ДЦ, КВМа нету, так что что там происходило на консоли - не могу сказать) Есть

Re: [freebsd] Re: Убить неубиваемый по kill -9 процесс

2012-05-28 Пенетрантность Eugene Grosbein
28.05.2012 21:09, skeletor пишет: Всем спасибо. К сожалению ждать больше нет времени, так как скоро будут заливаться важные бэкапы, решил ребутнуть. Корректно не захотел уходить, висел минут 30, дольше сил не хватило ждать, сделал резет (сервер в ДЦ, КВМа нету, так что что там происходило

[freebsd] Re: [freebsd] Re: Убить неубиваемый по kill -9 процесс

2012-05-28 Пенетрантность Vasiliy P. Melnik
Использовать FreeBSD в её текущем состоянии (ZFS особенно) без удаленной консоли (IPMI etc.) в ДЦ я бы не стал вообще. Только с serial console и записью всего выдаваемого в файл. не быть тебе космонавтом :)

[freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: Убить неубиваемый по kill -9 процесс

2012-05-28 Пенетрантность Vasiliy P. Melnik
У космонавтов как раз датчики везде :-) при чем тут датчики? повышенные риски.

Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: Убить неубиваемый по kill -9 процесс

2012-05-28 Пенетрантность Eugene Grosbein
29.05.2012 12:14, Vasiliy P. Melnik пишет: У космонавтов как раз датчики везде :-) при чем тут датчики? повышенные риски. При том, что риски снижаются мониторингом всего и вся.