On Tue, 17 Jun 2008 08:55:41 +0200, "Paul Rolland" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
> Desole, je n'ai plus de Tfx sous la main pour faire les tests, mais a
> l'epoque, la regle s'est verifiee sur les differents upgrades d'une
> liaison
> comme Vincennes - Grenoble (un des premiers liens d'Oleane a etre a
Jerome Benoit a écrit :
Tant que la matière technologique de cette discussion n'aura pas pour
but effectif de troquer la liberté contre la sécurité, la discussion
aura de quoi retenir mon attention.
Troquer la liberté contre la sécurité, c'est une tendance lourde de ce
dernier demi-siècle, et
On Tue, 17 Jun 2008 08:44:21 +0200, "Pierre Col | UbicMedia"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Alors pourquoi refuser pour Internet ce qu'on a accepté sur la route ?
Parce-que refuser sur la route c'est deja perdu, alors que pour
l'Internet on espere avoir encore un mot a dire.
Toi, t'as qu'a deploy
Le Tue, Jun 17, 2008 at 08:44:21AM +0200, Pierre Col | UbicMedia [EMAIL
PROTECTED] a écrit:
>
> Alors pourquoi refuser pour Internet ce qu'on a accepté sur la route ?
Un excès de téléchargement ne transforme pas la fille du voisin en
puzzle pour urgentiste.
--
Dominique Rousseau
Neuronnexion
Pierre Col | UbicMedia a écrit :
> Sur la route, par exemple, il y a belle lurette qu'en acceptant les
> limitations de vitesses on a troqué la liberté contre plus de sécurité
> (la sienne et celle des autres).
C'est vrai que tout le monde respecte le seuil de sanction (la
"limitation"). C'es
Le 17/06/08 08:44, « Pierre Col | UbicMedia » <[EMAIL PROTECTED]> a
écrit :
> Alors pourquoi refuser pour Internet ce qu'on a accepté sur la route ?
Il y a eu 4615 morts en 2007 sur la route en France. Combien sur Internet ?
Anthony
--
http://www.macbidouille.com
---
Bonjour,
FYI, wirehub.net est en pending deletion.
Et NImporteQuoi.wirehub.net a maintenant un A record.
Si vous l'utilisez en RBL ca peut poser probleme:
a.b.c.d.proxies.blackholes.wirehub.net. IN A 209.62.72.173
Manuel
--
__
M
2008/6/17 Pierre Col | UbicMedia <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Alors pourquoi refuser pour Internet ce qu'on a accepté sur la route ?
>
"On" a pas eu vraiment le choix d'accepter ou non, ou même de débattre sur
le sujet pour la route.
Et la aussi on ne peut pas dire n'importe quoi et comparer contrô
Le Tue, 17 Jun 2008 08:44:21 +0200,
Pierre Col | UbicMedia <[EMAIL PROTECTED]> a osé(e) écrire :
> Jerome Benoit a écrit :
> > Tant que la matière technologique de cette discussion n'aura pas
> > pour but effectif de troquer la liberté contre la sécurité, la
> > discussion aura de quoi retenir mon
On Tue, 17 Jun 2008 08:55:41 +0200, "Paul Rolland" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
> Desole, je n'ai plus de Tfx sous la main pour faire les tests, mais a
> l'epoque, la regle s'est verifiee sur les differents upgrades d'une
> liaison
> comme Vincennes - Grenoble (un des premiers liens d'Oleane a etre a
Jerome Benoit a écrit :
Tant que la matière technologique de cette discussion n'aura pas pour
but effectif de troquer la liberté contre la sécurité, la discussion
aura de quoi retenir mon attention.
Troquer la liberté contre la sécurité, c'est une tendance lourde de ce
dernier demi-siècle, et
On Tue, 17 Jun 2008 08:44:21 +0200, "Pierre Col | UbicMedia"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Alors pourquoi refuser pour Internet ce qu'on a accepté sur la route ?
Parce-que refuser sur la route c'est deja perdu, alors que pour
l'Internet on espere avoir encore un mot a dire.
Toi, t'as qu'a deploy
Le Tue, Jun 17, 2008 at 08:44:21AM +0200, Pierre Col | UbicMedia [EMAIL
PROTECTED] a écrit:
>
> Alors pourquoi refuser pour Internet ce qu'on a accepté sur la route ?
Un excès de téléchargement ne transforme pas la fille du voisin en
puzzle pour urgentiste.
--
Dominique Rousseau
Neuronnexion
Pierre Col | UbicMedia a écrit :
> Sur la route, par exemple, il y a belle lurette qu'en acceptant les
> limitations de vitesses on a troqué la liberté contre plus de sécurité
> (la sienne et celle des autres).
C'est vrai que tout le monde respecte le seuil de sanction (la
"limitation"). C'es
Le 17/06/08 08:44, « Pierre Col | UbicMedia » <[EMAIL PROTECTED]> a
écrit :
> Alors pourquoi refuser pour Internet ce qu'on a accepté sur la route ?
Il y a eu 4615 morts en 2007 sur la route en France. Combien sur Internet ?
Anthony
--
http://www.macbidouille.com
---
Bonjour,
FYI, wirehub.net est en pending deletion.
Et NImporteQuoi.wirehub.net a maintenant un A record.
Si vous l'utilisez en RBL ca peut poser probleme:
a.b.c.d.proxies.blackholes.wirehub.net. IN A 209.62.72.173
Manuel
--
__
M
2008/6/17 Pierre Col | UbicMedia <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Alors pourquoi refuser pour Internet ce qu'on a accepté sur la route ?
>
"On" a pas eu vraiment le choix d'accepter ou non, ou même de débattre sur
le sujet pour la route.
Et la aussi on ne peut pas dire n'importe quoi et comparer contrô
Le Tue, 17 Jun 2008 08:44:21 +0200,
Pierre Col | UbicMedia <[EMAIL PROTECTED]> a osé(e) écrire :
> Jerome Benoit a écrit :
> > Tant que la matière technologique de cette discussion n'aura pas
> > pour but effectif de troquer la liberté contre la sécurité, la
> > discussion aura de quoi retenir mon
18 matches
Mail list logo
