RE: [FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Michel Py
> Yves Dubromelle a écrit: > Je crois qu'il y a un quiproquos, si j'ai bien compris les > propos de Stéphane il ne s'agissait pas de choisir un pays > particulier autre que les USA pour devenir la "police du DNS". J'avais très bien compris les propos de Stéphane. > Au contraire le problème ici es

Re: [FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Dominique Lacroix
Le 05/01/11 06:30, Michel Py a écrit : Stephane Bortzmeyer a écrit: Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne, Je ne suis pas vraiment d'accord; vu de loin: la dernière réunion était en Colombie, et un des membres du conseil d'administration est Sébastien Bachollet, un Français.

Re: [FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Dominique Lacroix
Le 05/01/11 09:50, Michel Py a écrit : Vu que tous les Tier-1 sont sous la même juridiction (soit basés aux EU soit ayant une filiale), je ne vois pas ce que ça change. Le pouvoir de l'ICANN n'est pas grand-chose comparé à celui d'un tier-1; ce n'est pas ICANN qui pousse mes paquets, c'est UUn

Re: [FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Stéphane Le Men
Dominique Lacroix wrote: Comment comprenez-vous que cela n'apparaisse pas dans le classement Caida ? A priori, je dirais qu'ils ne regardent pas la même chose. Caida regarde la structure de l'emboitement des réseaux IP, alors que ATLAS se concentre sur les charges de traffic. ---

Re: [FRnOG] Re: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Steven Le Roux
2011/1/4 Stephane Bortzmeyer : > On Mon, Jan 03, 2011 at 08:50:18PM -0800, >  Michel Py wrote >  a message of 65 lines which said: > >> Tout indique en effet que c'est le DOJ et filiales qui sont >> derrière. > > Oui, c'est ce qui m'empêche de regarder avec indulgence certains > projets genre DNS

Re: [FRnOG] Re: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Thomas Mangin
> De mémoire, pour les USA, la planète entière tombe sous le coup de > leur lois qui ne s'arrêtent pas à leur frontière. Va le dire aux dirigeants chinois, ca les fera surement rire :D C'est juste la loi de l'économie la plus forte. Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] Re: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Radu-Adrian Feurdean
On Wed, 5 Jan 2011 14:08:47 +, "Thomas Mangin" said: > > De mémoire, pour les USA, la planète entière tombe sous le coup de > > leur lois qui ne s'arrêtent pas à leur frontière. > > Va le dire aux dirigeants chinois, ca les fera surement rire :D > C'est juste la loi de l'économie la plus for

RE: [FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Michel Py
> Dominique Lacroix a écrit: > En se rapprochant, on voit même deux Français qui viennent d'entrer au > board de l'ICANN. Également Bertrand de la Chapelle, ex ministère des > affaires étrangères. En Français, on appelle ça un placard doré, si je ne me trompe pas. C'est ce qu'on promet aux ancien

RE: [FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Michel Py
> Yves Dubromelle a écrit: > Je crois qu'il y a un quiproquos, si j'ai bien compris les > propos de Stéphane il ne s'agissait pas de choisir un pays > particulier autre que les USA pour devenir la "police du DNS". J'avais très bien compris les propos de Stéphane. > Au contraire le problème ici es

Re: [FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Dominique Lacroix
Le 05/01/11 06:30, Michel Py a écrit : Stephane Bortzmeyer a écrit: Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne, Je ne suis pas vraiment d'accord; vu de loin: la dernière réunion était en Colombie, et un des membres du conseil d'administration est Sébastien Bachollet, un Français.

Re: [FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Dominique Lacroix
Le 05/01/11 09:50, Michel Py a écrit : Vu que tous les Tier-1 sont sous la même juridiction (soit basés aux EU soit ayant une filiale), je ne vois pas ce que ça change. Le pouvoir de l'ICANN n'est pas grand-chose comparé à celui d'un tier-1; ce n'est pas ICANN qui pousse mes paquets, c'est UUn

Re: [FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Stéphane Le Men
Dominique Lacroix wrote: Comment comprenez-vous que cela n'apparaisse pas dans le classement Caida ? A priori, je dirais qu'ils ne regardent pas la même chose. Caida regarde la structure de l'emboitement des réseaux IP, alors que ATLAS se concentre sur les charges de traffic. ---

Re: [FRnOG] Re: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Steven Le Roux
2011/1/4 Stephane Bortzmeyer : > On Mon, Jan 03, 2011 at 08:50:18PM -0800, >  Michel Py wrote >  a message of 65 lines which said: > >> Tout indique en effet que c'est le DOJ et filiales qui sont >> derrière. > > Oui, c'est ce qui m'empêche de regarder avec indulgence certains > projets genre DNS

Re: [FRnOG] Re: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Thomas Mangin
> De mémoire, pour les USA, la planète entière tombe sous le coup de > leur lois qui ne s'arrêtent pas à leur frontière. Va le dire aux dirigeants chinois, ca les fera surement rire :D C'est juste la loi de l'économie la plus forte. Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] Re: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Radu-Adrian Feurdean
On Wed, 5 Jan 2011 14:08:47 +, "Thomas Mangin" said: > > De mémoire, pour les USA, la planète entière tombe sous le coup de > > leur lois qui ne s'arrêtent pas à leur frontière. > > Va le dire aux dirigeants chinois, ca les fera surement rire :D > C'est juste la loi de l'économie la plus for

RE: [FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-05 Thread Michel Py
> Dominique Lacroix a écrit: > En se rapprochant, on voit même deux Français qui viennent d'entrer au > board de l'ICANN. Également Bertrand de la Chapelle, ex ministère des > affaires étrangères. En Français, on appelle ça un placard doré, si je ne me trompe pas. C'est ce qu'on promet aux ancien