> Raphael Maunier a écrit:
> Heu, on est sur la même planète la ? On est arrive a des prix de
> transit tellement bas, que je me dis que je devrais plutôt aller
> vendre des carottes ( parce que ça rend aimable:) ) ou ouvrir une
> baraque a frites (parce que c'est bon) , ce sera surement plus
> ren
On Sun, 16 Jan 2011 10:38:17 +0100, "Raphael Maunier"
said:
> > - les autres T1/T1.5 (vrais peers 5511), avec une connectivite vers
> > 5511 qui varie selon la meteo. Si la connectivite reste bonne, c'est le
> > prix qui est delirant.
>
> Heu, on est sur la même planète la ? On est arrive a des
Bonjour à tous,
Honnêtement ... 7 € HT le Mbps vers OpenTransit pour un 50 Mbps je vois
pas où cela est excessif ?
La solution adoptée chez nous : utiliser les services d'un Tier 2 et
charger la mule au max afin de faire diminuer fortement les coût de ce
transitaire ... cela implique que nou
Julien Reveret wrote:
Le grand argument contre la mise en production en IPv6 de sites web en
ce moment, est que cela entrainerait des problèmes pour un petit
pourcentage d'utilisateurs (moins de 0.1 % généralement), qui ont une
connectivité IPv6 défectueuse. Tant que le site n'a qu'une adresse v
On 16 janv. 2011, at 10:38, Raphael Maunier wrote:
>
>>
>> Pourquoi c'est toujours l'eyeball qui est plus important que le contenu
>> qu'il veut "consommer" ?
>
> Parce que sans ton contenu est important a un instant T, l'eyeball est
> toujours en mesure d'aller en voir un autre.
> Il y aura
On Jan 16, 2011, at 2:40 AM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
>
> On Sat, 15 Jan 2011 18:43:24 +0100, "Raphael Maunier"
> said:
>
>> il n'y a PAS que les Level3, Gblx, ou Cogent pour joindre 3215 (
>> 5511_3215). Opentransit n'oblige personne a prendre du transit chez ces
>> derniers.
>
> Effective