On Tue, Feb 01, 2011 at 08:15:54AM +0100,
Pierre-Yves Maunier fr...@maunier.org wrote
a message of 88 lines which said:
Only five unallocated unicast IPv4 /8s remain.
Et leur distribution aux RIR devrait être annoncée jeudi lors d'une
conférence de presse pendant NANOG, suivant
Bonjour FRnOG,
L'objet de ce mail semble assez évocateur, je souhaiterais avec un
retour d’expérience sur la mise en place du GLBP de nos amis CISCO.
L'architecture est classique, deux opérateurs, deux routeurs CISCO 2821
(avec une session BGP sur chaque opérateur).
Le besoin vous l'aurez compris,
Chez moi ça marche.
Au plaisir !
Le 01/02/2011 17:07, Manuel OZAN a écrit :
Bonjour FRnOG,
L'objet de ce mail semble assez évocateur, je souhaiterais avec un
retour d’expérience sur la mise en place du GLBP de nos amis CISCO.
L'architecture est classique, deux opérateurs, deux routeurs CISCO
Chez mes clients aussi . :)
Non c'est très bien comme techno. J'appellerai ca de l'HSRP 2.0 en fait :D
Bon courage pour ton étude !
Le 1 février 2011 10:11, Benjamin BILLON bbil...@splio.fr a écrit :
Chez moi ça marche.
Au plaisir !
Le 01/02/2011 17:07, Manuel OZAN a écrit :
Le 01 février 2011 à 10:07, Manuel OZAN a écrit:
Le besoin vous l'aurez compris, est de non seulement d'avoir de la
haute-dispo mais en plus faire du vrai équilibrage de charge. C'est la que
rentre en jeu le GLBP.
Certain diront, oui mai pourquoi pas faire du VRRP et jouer avec les routes
?
Pour aller vite:
En HSRP si tu veux faire du Load balancing tu dois creer plusieurs groupes.
En GLBP tu peux creer un seul group avec un routeur qui repond aux ARP mais
qui renvoie des Adresses MAC differentes suivant le host et le load
balancing algorithm (generalement du round robin).
Ainsi tu
Les RIR vont pouvoir alors annoncer qu'ils vont faire le ménage et récupérer
quelques équivalents /8. On a encore un peu de marge (quelques mois?).
Antoine Musso
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Stephane Bortzmeyer
Envoyé :
Le 01/02/2011 09:21, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Tue, Feb 01, 2011 at 08:15:54AM +0100,
Pierre-Yves Maunier fr...@maunier.org wrote
a message of 88 lines which said:
Only five unallocated unicast IPv4 /8s remain.
Et leur distribution aux RIR devrait être annoncée jeudi lors d'une
Le 01/02/2011 09:21, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Tue, Feb 01, 2011 at 08:15:54AM +0100,
Pierre-Yves Maunier fr...@maunier.org wrote
a message of 88 lines which said:
Only five unallocated unicast IPv4 /8s remain.
Et leur distribution aux RIR devrait être annoncée jeudi lors d'une
Le 1 février 2011 11:44, François JOMIER f.jom...@gmail.com a écrit :
Question peut-être stupide, mais quid des 240/8 à 255/8 annoncés comme
réservés pour future use ?
Ne serait-ce pas le moment de les alloués aux RIR ?
Ce sera plus long de faire des software upgrade pour autoriser 240/4 que
Bonjour,
Comme j'avais envie de jouer avant le 8 juin j'ai activé IPv6 sur tous nos
serveurs
(pas ceux gérés pour les clients) et notre mutualisé la semaine dernière.
Ce qui m'a poussé à faire ça c'est que la nouvelle Freebox v6 n'a pas de mode
bridge pour le moment et que l'IP non fixe de
Frédéric VANNIÈRE wrote:
Comme j'avais envie de jouer avant le 8 juin j'ai activé IPv6 sur
tous nos serveurs (pas ceux gérés pour les clients) et notre
mutualisé la semaine dernière.
[...]
Et ... rien ... personne n'a rien remarqué. Aucun ticket client,
aucun bug.
:-)
Au niveau des
Le 01/02/2011 13:54, François Tigeot a écrit :
Je viens de compter 10,10 % de connections IPv6 sur tout le mois de janvier
pour un serveur MX.
La population d'utilisateurs est assez particulière, ça peut peut-être
expliquer ce chiffre assez élevé.
Moi j'ai 0,63% de toutes les connections
Frédéric VANNIÈRE wrote:
Le 01/02/2011 13:54, François Tigeot a écrit :
Je viens de compter 10,10 % de connections IPv6 sur tout le mois de
janvier pour un serveur MX.
La population d'utilisateurs est assez particulière, ça peut peut-être
expliquer ce chiffre assez élevé.
Moi j'ai 0,63% de
François JOMIER a écrit:
Question peut-être stupide, mais quid des 240/8 à 255/8 annoncés
comme réservés pour future use ?
Ne serait-ce pas le moment de les alloués aux RIR ?
J'avais coécrit un truc comme ça il y a bien des années, ce n'est jamais allé
nulle part. Heureusement, d'ailleurs:
A priori, le problème viendrait du fait que LinkedIn propose de lier ses
contacts Gmail/Yahoo/etc. avec son compte.
Il semble que le site propose à ce stade de décocher quelques contacts, mais
que les invitations soient ensuite envoyés en masse à tout le repertoire y
compris les souscriptions à
On 01 Feb, Stephane Bortzmeyer wrote:
Bye bye, v4.
Pendant des années, on va avoir des problèmes entre IPv4 et IPv6 :
http://pro.clubic.com/it-business/reseau-informatique/adresse-ip/actualite-394632-ipv-6-stephane-bortzmeyer.html
--
Jean-Philippe
---
Liste de diffusion
- Switch, on dirait que c'est l'équivalent de Renater en Suisse
Correct, et c'est aussi le gestionnaire du .ch et du .li.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Détail de la mésaventure arrivée ailleurs (à une haute personnalité de
l'écosystème antispam):
Imagine my surprise (I imagine yours to be similar), when whilst
sitting around watching t.v. on a cold Sunday afternoon I was fiddling
with my new iPad, and decided during a commercial to
19 matches
Mail list logo
