On Sat, 4 Feb 2012 21:54:35 +0100, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr said:
On Sat, Feb 04, 2012 at 07:21:30PM +0100,
Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote
a message of 28 lines which said:
Un route plus precise, sans alternative, sans ROA, voir avec ROA
On Mon, Feb 06, 2012 at 09:45:25AM +0100,
Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote
a message of 27 lines which said:
- soit avec l'implementation des RPKI il y aura aussi du code pour
detecter des more specific (a voir)
La question ne se pose pas : c'est dans la norme
On Sat, 4 Feb 2012 17:30:51 -0800, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
Question naïve: est-ce qu'une lettre recommandée avec AR ne suffirait pas?
Deja ca coute 5 EUR (salaire du mec qui la met sous pli compris), et ca
prend un delai *tres* *aleatoire* pour avoir l'AR (jusqu'a un
On Sun, 05 Feb 2012 19:21:02 +0100, Patrick Maigron
patrick.maig...@institut-telecom.fr said:
Un autre aspect intéressant du contrat Neustar/NTIA est que les serveurs
de noms des titulaires doivent être physiquement sur le territoire US.
En tout cas on demande aux titulaires de le certifier
Bonjour,
On Sat, Feb 04, 2012 at 10:30:20PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Thu, Feb 02, 2012 at 10:57:38AM +, Antoine Durant
antoine.duran...@yahoo.fr wrote a message of 24 lines which said:
Faut-il activer un iBGP entre Routeur1 et Routeur2 ??
Je ne comprends pas pourquoi.
Voici un proxy SSL très pratique pour déboguer des applications SSL.
http://mitmproxy.org/index.html
--
Bien cordialement,
Ch. Meessen
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 06/02/2012 12:07, Sylvain Rochet a écrit :
De même, ça ne sert à rien de monter des sessions iBGP entre des
routeurs qui n'ont rien à s'échanger. Typiquement ça ne sert à rien
entre ceux qui n'ont ni clients, ni transits.
Il lui reste quoi,
Le 4 févr. 2012 à 22:30, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr wrote
Faut-il activer un iBGP entre Routeur1 et Routeur2 ??
Je ne comprends pas pourquoi. Si Routeur1 tombe, la session iBGP
coupera et ce sera comme si elle n'avait pas été configurée.
Sauf
Bonjour,
On Mon, Feb 06, 2012 at 01:12:39PM +0100, Spyou wrote:
Le 06/02/2012 12:07, Sylvain Rochet a écrit :
De même, ça ne sert à rien de monter des sessions iBGP entre des
routeurs qui n'ont rien à s'échanger. Typiquement ça ne sert à rien
entre ceux qui n'ont ni clients, ni transits.
Bonjour,
Quelqu’un aurait-il un contact chez Nokia/Siemens. Je suis intéressé pour
échanger avec eux sur leurs offres d'équipements concernant les backbone
opérateur télécom Fixe/Mobile.
Avez vous une expérience avec ce constructeur ?
Merci
Fred.
---
Liste de diffusion
Hello,
2012/2/6 Meessen Christophe christo...@meessen.net
Voici un proxy SSL très pratique pour déboguer des applications SSL.
http://mitmproxy.org/index.**html http://mitmproxy.org/index.html
Pour les aficionados de la pieuvre, ca ressemble au SSLBump de Squid 3.1 :
Sylvain Rochet a écrit:
De même, ça ne sert à rien de monter des sessions iBGP entre
des routeurs qui n'ont rien à s'échanger. Typiquement ça ne
sert à rien entre ceux qui n'ont ni clients, ni transits.
De même, ça ne sert à rien d'enfoncer une porte ouverte. BGP ça veut dire
Border Gateway
On Mon, 6 Feb 2012 12:06:19 -0800, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
1. Entre R1-E2 et R2-E2.
Pas terrible; ça marche mais dans ce cas-là le lien E1-E1 ne sert qu'à
s'attirer des ennuis. Ca serait la bonne manière s'il n'y avait pas le
lien E1-E1, ce qui serait une
c'est Claude Guéant qui l'a codé?
très fort ce truc.
William Gacquer
Le 6 févr. 2012 à 12:08, Meessen Christophe a écrit :
Voici un proxy SSL très pratique pour déboguer des applications SSL.
http://mitmproxy.org/index.html
--
Bien cordialement,
Ch. Meessen
Radu-Adrian Feurdean a écrit:
4. (version du pauvre qui veut juste le chose le plus simple
au plus vite) [SNIP]
Quelle horreur. Le bûcher! Si tu es sage on te laissera avoir un peu de Stroh
avant de s'en servir pour allumer le feu.
Michel.
---
Liste de diffusion du
Bin euh,
Rien de neuf sous le soleil depuis sslstrip qui a déja quelques années ...
Le 6 févr. 2012 à 22:00, William Gacquer a écrit :
c'est Claude Guéant qui l'a codé?
très fort ce truc.
William Gacquer
Le 6 févr. 2012 à 12:08, Meessen Christophe a écrit :
Voici un proxy SSL très
Patrick Maigron a écrit:
[géoloc potable] Le problème est l'aspect potable justement.
J'ouvrirai un autre fil à ce sujet bientôt.
Le problème qui avait été débattu est celui de l'entrave à la libre
concurrence. Un grand compte français qui aurait mis tous ses
domaines chez un même
Bonjour
je suis opérateur sur une ile distante, et nous sommes reliés à l'europe par un
cable longue distance à plus de 200 ms de rtt.
Pour améliorer notre bande passante, nous voudrions augmenter le window size
des paquets envoyés sur ce lien, sans avoir à modifier les paramètres de mes
18 matches
Mail list logo
