Re: [FRnOG] [MISC] DSP 59

2015-07-24 Par sujet Bensay 1
Qu'est ce qu'un Maleware ;) ? Désolé Trolldi obligé. Benjamin L / > Le 23 juil. 2015 à 21:36, Fred a écrit : > > > > Le 23/07/2015 21:15, Clement Cavadore a écrit : >> On Thu, 2015-07-23 at 21:13 +0200, David Ponzone wrote: >>> Woman ? >>> >>> Je kif! C'est quoi comme protocole ? >> Un truc

Re: [FRnOG] [MISC] DSP 59

2015-07-24 Par sujet David Ponzone
Bon on est vendredi là, personne se lâche un peu plus ? David Ponzone > Le 23 juil. 2015 à 21:15, Clement Cavadore a écrit : > >> On Thu, 2015-07-23 at 21:13 +0200, David Ponzone wrote: >> Woman ? >> >> Je kif! C'est quoi comme protocole ? > > Un truc incompréhensible, aux instabilités et r

Re: [FRnOG] [TECH] Deni de service en src 192.168.1 sur Cisco ASR / 6500

2015-07-24 Par sujet David Ponzone
Mais filtre tout le rfc1918 ( sauf le légitime) en entrée du 6500! David Ponzone > Le 24 juil. 2015 à 16:25, jehan procaccia INT a > écrit : > > Le 24/07/2015 15:32, Nicolas Strina a écrit : On 24 juil. 2015, at 14:04, Clement Cavadore wrote: Re, On Fri, 2015-07-2

Re: [FRnOG] [TECH] Deni de service en src 192.168.1 sur Cisco ASR / 6500

2015-07-24 Par sujet jehan procaccia INT
Le 24/07/2015 15:32, Nicolas Strina a écrit : On 24 juil. 2015, at 14:04, Clement Cavadore wrote: Re, On Fri, 2015-07-24 at 14:58 +0200, jehan procaccia INT wrote: apres analyse pcap du trafic incriminé, extrait : des milliers de paquets avec le Flag S (Sync) cf : (...) http://albanianwizar

Re: [FRnOG] [TECH] Deni de service en src 192.168.1 sur Cisco ASR / 6500

2015-07-24 Par sujet Nicolas Strina
> On 24 juil. 2015, at 14:04, Clement Cavadore wrote: > > Re, > > On Fri, 2015-07-24 at 14:58 +0200, jehan procaccia INT wrote: >> apres analyse pcap du trafic incriminé, extrait : >> des milliers de paquets avec le Flag S (Sync) cf : >> (...) >> >> http://albanianwizard.org/how-to-read-tcpdum

Re: [FRnOG] [TECH] Deni de service en src 192.168.1 sur Cisco ASR / 6500

2015-07-24 Par sujet David Ponzone
Ou plus en amont si possible… Le 24 juil. 2015 à 15:04, Clement Cavadore a écrit : > Re, > > On Fri, 2015-07-24 at 14:58 +0200, jehan procaccia INT wrote: >> apres analyse pcap du trafic incriminé, extrait : >> des milliers de paquets avec le Flag S (Sync) cf : >> (...) >> >> http://albania

Re: [FRnOG] [TECH] Deni de service en src 192.168.1 sur Cisco ASR / 6500

2015-07-24 Par sujet Clement Cavadore
Re, On Fri, 2015-07-24 at 14:58 +0200, jehan procaccia INT wrote: > apres analyse pcap du trafic incriminé, extrait : > des milliers de paquets avec le Flag S (Sync) cf : >(...) > > http://albanianwizard.org/how-to-read-tcpdump-output-tcpdump-advanced-use.albanianwizard > montre qu'il s'agit vra

Re: [FRnOG] [TECH] Deni de service en src 192.168.1 sur Cisco ASR / 6500

2015-07-24 Par sujet jehan procaccia INT
apres analyse pcap du trafic incriminé, extrait : ... 03:17:16.861782 IP 192.168.1.101.pwgpsi > 113.10.190.164.http: Flags [S], seq 223483717, win 65535, options [mss 1460,nop,nop,sackOK], length 0 03:17:16.861790 IP 192.168.1.101.3403 > 113.10.190.164.http: Flags [S], seq 2632565066, win 65535

Re: [FRnOG] [TECH] Deni de service en src 192.168.1 sur Cisco ASR / 6500

2015-07-24 Par sujet David Ponzone
Si tu commençais par ajouter dans SPOOFING-IN un deny sur tout ce qui est RFC1918 et autres saloperies qui n’a rien à faire là. Mais idéalement, il faut mettre ça en ingress de ton réseau. A ce moment là, les logs, ça devient inutile (ou un luxe que tu ne peux plus te permettre). Le 24 juil. 20

Re: [FRnOG] [TECH] Deni de service en src 192.168.1 sur Cisco ASR / 6500

2015-07-24 Par sujet jehan procaccia INT
Le 23/07/2015 18:40, David Ponzone a écrit : Il serait peut-être temps de mettre des ACL ingress pour filtrer tout ce qui n’a rien à faire là (RFC1918, etc…), ou mieux: n’autoriser que ce qui doit arriver par l’interface en question si possible. j'avais pourtant déjà mis du uRPF et des access-

[FRnOG] [BIZ] Recherche de racks silencieux à tarif sympa (occasion acceptée)

2015-07-24 Par sujet Erik LE VACON
Bonjour à tous, Je suis en recherche d'une baie 38/40U utiles, traitée acoustique (équivalente aux gammes APC NetShelter CX) pour un budget de 1K/1.5K max. Etant donnés les tarifs prohibitifs sur ce type de solutions en neuf (5K+), si vous connaissez des alternatives à prix plus abordable sans t