IPv6 ULA, mais il n'est pas sûr que ça soit ma préférence 😉
Cheers,
mh
Le 22 déc. 2016 17:36, à 17:36, Raphael Mazelier a écrit:
>
>
>On 22/12/2016 17:08, Stephane Bortzmeyer wrote:
>> On Thu, Dec 22, 2016 at 05:04:14PM +0100,
>>
>> Mais cela a été utile, j'ai découvert un nouveau moyen de ca
On 22/12/2016 18:05, Aurélien Poret wrote:
Je suis d'accord avec Stephane, Y a eu d'autre chose.
J'ai eu des impact que sur certains protocole. Sonde et ICMP ok... DNS non
OK
J'ai bien le NHS sur mon réseau. Et j'avais bien la route qui va bien.
Par contre en face chez SFR (entre autre)
Je suis d'accord avec Stephane, Y a eu d'autre chose.
J'ai eu des impact que sur certains protocole. Sonde et ICMP ok... DNS non
OK
J'ai bien le NHS sur mon réseau. Et j'avais bien la route qui va bien.
Par contre en face chez SFR (entre autre) ca semblait pas revenir correctement.
Donc o
On 22/12/2016 17:08, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Thu, Dec 22, 2016 at 05:04:14PM +0100,
Mais cela a été utile, j'ai découvert un nouveau moyen de casser
l'Internet : annoncer un préfixe qui n'est normalement pas utilisé,
sauf par des machines directement connectées (et qui devraient donc
ign
Multiple fail en fait.
L'Afnic qui annonce un rogue c'est moche mais ça arrive...
A défaut de correctement contrôler ses annonces, on peut au moins mettre
les gardes fous courants (ne pas annoncer les bogons, les 1918, les Ixs,
etc...). A noter quand même que sous Junos il y a moult templates
> Hmmm les valeurs par défaut de Cisco, tout un roman.
Surtout quand on mélange les plateformes et/ou versions :) et là c'est le drame
:)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hmmm les valeurs par défaut de Cisco, tout un roman.
> Le 22 déc. 2016 à 17:20, Clement Cavadore a écrit :
>
> On Thu, 2016-12-22 at 17:16 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
>>> En plus, au pire, ces routeurs devraient connaitre le même subnet par leur
>>> IGP (puis redistribution de connecte
On Thu, 2016-12-22 at 17:16 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
> > En plus, au pire, ces routeurs devraient connaitre le même subnet par leur
> > IGP (puis redistribution de connected sur l'IX), qui est prioritaire.
> > Ca veut dire qu’ils ne la redistribuent pas dans leur IGP, mais à
> > l’accept
On Thu, Dec 22, 2016 at 05:12:10PM +0100,
David Ponzone wrote
a message of 31 lines which said:
> En plus, au pire, ces routeurs devraient connaitre le même subnet par leur
> IGP (puis redistribution de connected sur l'IX), qui est prioritaire.
> Ca veut dire qu’ils ne la redistribuent pas da
En plus, au pire, ces routeurs devraient connaitre le même subnet par leur IGP
(puis redistribution de connected sur l'IX), qui est prioritaire.
Ca veut dire qu’ils ne la redistribuent pas dans leur IGP, mais à l’acceptent
par un EGP….
> Le 22 déc. 2016 à 17:08, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
On Thu, Dec 22, 2016 at 11:23:37AM +0100,
Clement Cavadore wrote
a message of 72 lines which said:
> Le probleme est que l'AFNIC annonce le /23 de l'Equinix depuis hier
> soir, et que pour ceux qui ne font pas de next-hop-self, la route en
> BGP est préférée aux autres.
Cela n'explique pas le
On Thu, Dec 22, 2016 at 05:04:14PM +0100,
David Ponzone wrote
a message of 18 lines which said:
> Il peut les fouetter aussi.
Pas la peine, ils travaillent très bien (voire mieux) sans moi.
> Ou leur recommander la lecture de quelques RFCs (traduites, bien
> entendu).
Ce n'est pas un RFC qu
Il peut les fouetter aussi.
Ou leur recommander la lecture de quelques RFCs (traduites, bien entendu).
> Le 22 déc. 2016 à 16:58, Xavier Beaudouin a écrit :
>
> Hello,
>
> Le problème c'est que Stéphane il ne s'occupe pas des routeurs :) Donc il
> peux dire coucou a ses collègues c'est tout :)
Hello,
Le problème c'est que Stéphane il ne s'occupe pas des routeurs :) Donc il peux
dire coucou a ses collègues c'est tout :)
Xavier
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Stéphane, on t'cause !
> Le 22 déc. 2016 à 11:23, Clement Cavadore a écrit :
>
> Le probleme est que l'AFNIC annonce le /23 de l'Equinix depuis hier
> soir, et que pour ceux qui ne font pas de next-hop-self, la route en BGP
> est préférée aux autres.
>
> => Filtrez les subnets de l'IXP en bord
Merci, je vais me renseigner.
Seb.
On 22/12/2016 11:42, Charles ENEL-REHEL wrote:
> +1 pour NORMHOST
>
> Se partage à 50/50 avec COVAGE le même bâtiment que celui qui héberge
> la tête de réseau du RIP de l'agglomération de Caen (DSP Covage /
> Caen.com). Localisée dans la ZA de l'Intendance à Ete
+1 pour NORMHOST
Se partage à 50/50 avec COVAGE le même bâtiment que celui qui héberge la
tête de réseau du RIP de l'agglomération de Caen (DSP Covage / Caen.com).
Localisée dans la ZA de l'Intendance à Eterville (Maps 49.140010,
-0.424955).
Neutre et pas mal de connectivité optique directe avec
En plus de cette mesure de base, l'IXP devrait filtrer l'annnonce de ses
propres préfixes sur les RS par exemple.
Ceinture - bretelles - parachute... Tout ça quoi ;-)
Bonnes fêtes de fin d'année à la communauté.
@++
Le 22 décembre 2016 à 11:23, Clement Cavadore a
écrit :
> Le probleme est q
+1 pour NormHost
Pas de retours sur cet hébergeur mais visiblement plutôt connu dans la région
Xav
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "Sebastien LESIMPLE ✔"
Cc: frnog-m...@frnog.org
Envoyé: Jeudi 22 Décembre 2016 11:19:44
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Colo à Caen (14)
SFR (….) et N
Le probleme est que l'AFNIC annonce le /23 de l'Equinix depuis hier
soir, et que pour ceux qui ne font pas de next-hop-self, la route en BGP
est préférée aux autres.
=> Filtrez les subnets de l'IXP en bordure/BGP (ce que tout bon netadmin
devrait faire, par défaut), et vous n'aurez pas/plus de so
SFR (….) et Normhost je crois
> Le 22 déc. 2016 à 11:16, Sébastien Lesimple
> a écrit :
>
> Salut!
>
> Quelqu'un connais les possibilités de colo dispo à Caen (14)?
>
> Je ne connaissais que Covage/Cogent/Eiffage à une epoque...
>
> Je recherche pour un client quelques U et 2/3 Xconnects,
Salut!
Quelqu'un connais les possibilités de colo dispo à Caen (14)?
Je ne connaissais que Covage/Cogent/Eiffage à une epoque...
Je recherche pour un client quelques U et 2/3 Xconnects, pas cher qui
fonctionne bien.
Seb.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog
Salut,
Je remonte le sujet. Parce que j'ai ouvert le ticket a Equinix et ils ne
semblent pas au courant.
Avez-vous ouvert des tickets pour les soucis sur Equinix-IX ?
Le moderator ne laisse pas passe les mails sur la ML du coup c'est un peu
l'obscurité totale...
Vous avez remonté vos sessions?
23 matches
Mail list logo
