>Dans ton cas précis, je pense que çà va pas t'économiser grand-chose, mais c'est une bonne idée.
Ok j'ai pas trop fait n'importe quoi c'est rassurant !
Par contre David m'a mit le doute sur le fait qu'il serait plus simple de laisser BGP jouer tout seul et de faire un prepend sur le transit
Bonjour,
On Tue, 31 Dec 2019 00:21:01 +0100
thomas brenac wrote:
> Quand on veux transferer un subnet IPv4 de ARIN a APNIC, normallement
> c'est faisable et libre sauf
>
> je cite ARIN: ''/Hello Mr. Brenac, Based on your inquiry and the fact
> that Huawei Technologies appears to be
Ca va faire du bruit ça !
Je peux partager cela dans les listes sur la gouvernance internet ?
Kv
> Le 31 déc. 2019 à 00:21, thomas brenac a écrit :
>
>
> ah ah ah...
>
> Quand on veux transferer un subnet IPv4 de ARIN a APNIC, normallement c'est
> faisable et libre sauf
>
> je cite
> Antoine DURAND a écrit :
> Je suis en train de réfléchir sur la bonne méthode pour l'utilisation
> filtrage AS-PATH lorsqu’il y a 3 transits.
Bon j'ai regardé ta config de nouveau et je pense que je comprends ce que tu
veux faire. Dans ton cas précis, je pense que çà va pas t'économiser
ah ah ah...
Quand on veux transferer un subnet IPv4 de ARIN a APNIC, normallement
c'est faisable et libre sauf
je cite ARIN: ''/Hello Mr. Brenac, Based on your inquiry and the fact
that Huawei Technologies appears to be included on the Consolidated
Screening List on
Merci à tous ceux qui ont répondu. J'aurais du être plus précis dans ma
demande; ce que je cherche :
Un clickodrome simple, tout prêt et pas emmerdant, fonctionnalité minimum :
envoyer des messages à 1 utilisateur ou à un groupe, client android et web,
c'est tout.
Mattermost et Slack, vu de
>Sérieusement, j’insiste: pour ta taille, à mon avis, c’est overkill un 3eme transit
Oui... pour le moment je le conserve ! Je verrais à la fin du contrat de le sortir, pour le moment je suis obligé de le garder en production...
Sérieusement, j’insiste: pour ta taille, à mon avis, c’est overkill un 3eme
transit, surtout si tu as un commit de 100Mbps dessus (les 2 autres n’auront
aucun mal à absorber ça, ou alors c’est la boucherie et la charcuterie du coin).
> Le 30 déc. 2019 à 18:28, Antoine DURAND a écrit :
>
>
Faut voir aussi si tu as un commit sur le transitaire cher, parce qu’il y a
alors peut-être moyen de baisser le commit (la négociation va être difficile
dans ce sens….).
A mon avis, c’est plutôt l’occasion de revoir ton besoin pour ce transit cher
(qui est le 3eme il me semble).
Ou de le
>Pour vérification, c'est quoi ton modère de facturation ? 95th tile sur le plus important des deux (entrée/sortie) ? Sur 5 minutes ?
Oui c'est bien du 95th lorsque je dépasse le 100M
>..., mais ce que David a écrit a beaucoup de sens.
Comme d'habitude !
>1. Regarder qu'est-ce que tu
> Antoine DURAND a écrit :
> J'ai lu le reste du fil, et on fait tous des suppositions.
Pour vérification, c'est quoi ton modère de facturation ? 95th tile sur le plus
important des deux (entrée/sortie) ? Sur 5 minutes ?
Parce que si çà n'est pas le cas, çà change tout.
> Tu es en train de me
>>Evidemment, vu le faible prix d’un port 1G sur un IX, ça peut t’éviter
>>d’exploser ton 95thcile sur un de tes transit, parce que ton IX actuel a été
>>en rade pendant plus d’une journée et demie.
>>Donc d'être présent sur 2 IX est une très bonne chose si un IX tombe en rade
>>! Je vois
>Les local-pref définissent ton exit-point vers la destination, donc ton sortant.
Si je ne touche pas au local-pref, BGP enverra le trafic vers le transit qui dispose le moins de saut c'est bien ça ?
Pour être sur il faut le configurer via bgp always-compare-med ?
>Sauf quand tu pousses
Les local-pref définissent ton exit-point vers la destination, donc ton sortant.
Personnellement, je m’en occupe pas beaucoup du sortant, puisque je le paie pas
et que mes transitaires se valent au niveau qualité.
Le seul cas où je m’en occupe, c’est si un transitaire est mauvais, mais dans
ce
Je fais bien actuellement un prepend x3 sur le transit le + cher.
J'ai franceIX avec un local-préférence de 500 pour écouler au max vers le
peering. J'envisage un autre IX pour 2020 afin d'écouler au max en peering
plutôt que transit...
Tu es en train de me dire que je peux dégager toutes mes
Ah alors toute ta jolie conf ne sert à rien :)
Si ton IN est plus important que ton OUT, c’est le IN que tu paies (et le OUT
est «offert »).
Tu dois donc limiter le IN sur le transit qui est cher.
Pour ça, y a plusieurs méthodes, mais selon qui sont les transits, leur
politique et leur réseau,
Hello David,
Je ne suis pas hébergeur. J'ai un trafic asymétrique c'est à dire important en download (WAN vers mon AS).
Antoine,
Juste pour vérifier, tu es hébergeur/content provider ?
C’est seulement si ton sortant est plus important que ton entrant que ton mail
a du sens.
C’est d’ailleurs la position la plus simple, étant donné la complexité pour
influencer le traffic entrant avec BGP.
> Le 30 déc. 2019 à
Hello,
Je suis en train de réfléchir sur la bonne méthode pour l'utilisation filtrage AS-PATH lorsqu’il y a 3 transits.
2 transits seront utilisés en priorité, le 3ème en backup car plus cher sur la bande passante
local-preference 200 => AS6939
local-preference 200 => AS174
local-preference
Bonjour a tous
Est ce que quelqu'un a un contacte vers SFR (pas de repose du NOC) pour
analyser un problème d'un numéro téléphonique qui est inaccessible
depuis plusieurs opérateurs en Suisse depuis 2 semaines?
Au paravent nos clients pouvaient appeler ce numéro. L'appel était
connecté et
20 matches
Mail list logo
