[FRnOG] [MISC] recherche IP

Bonjour, Nous sommes à la recherche d'achat d' IP pour un /22 ou plus. Si vous avez des contacts je suis preneur. Merci [https://www.totalcloud.fr/logos/logo-total-cloud2.jpg] Cyril CALMON Responsable de site TOTALCLOUD 22 Rue Olympe de Gouges - 38400 SAINT MARTIN D'HERES Ligne Directe : +33

RE: [FRnOG] [MISC] Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

> Oliver varenne a écrit : > Ecoute, on va pas chercher. Si rien ne vous viens à l'esprit tant pis vais > rester > en NV2, ça a l'air de tenir et le débit reste plus que correct comparé à > l'ADSL. Tu as 2 options à explorer : 1. Inspection physique. La merde de pigeon sur le feed horn, çà fait

[MISC] RE: [FRnOG] [MISC] Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

Oui depuis au moins septembre dernier. Peut être même aout. C'est arrivé soudainement. Pouf. En gros je viens de tester: Je passe en Nstreme sans rien changer aux autres paramètres Meme pas 40 secondes apres la connexion: déconnexion avec l'erreur "Extensive data loss" Et la, il est 02h54 am...

RE: [FRnOG] [MISC] Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

> Oliver varenne a écrit : > Michel en fait ta théorie ne tient pas car j'ai également des décos la > nuit a 3h du mat. Je doute que le wifi soit a fond chez les gens la nuit... Ben a part les rayons cosmiques et les extra-terrestres, on n'a pas grand-chose à se mettre sous la dent. Cà faisait pl

[FRnOG] [MISC] Monaco

Bonjour, Un de nos partenaires souhaite pouvoir fournir de la voix pour ses clients à Monaco via nos offres. Avez-vous en tête un provider sur place ou un contact chez Monaco Telecom à partager ? Merci d'avance Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frno

[MISC] Re: [FRnOG] [MISC] Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

Michel en fait ta théorie ne tient pas car j'ai également des décos la nuit a 3h du mat. Je doute que le wifi soit a fond chez les gens la nuit... Si nstreme est aussi du tdma, alors je vois pas d'explication. Bon, on saura pas... J'ai tweake un peu plus en passant en 802.11n et en fixant a mcs1

RE: [FRnOG] [MISC] Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

> Florent Rivoire a écrit : > NB: par contre, n'oublie pas que le monde de la radio reste partiellement > empirique: +1000. Il y a des fois ou çà défie toute logique, et on ne le répètera jamais assez. > tu teste, tu vois ce qui marche le mieux pour toi, et tu garde ça :) Ca peut > être > asse

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

On Fri, Apr 17, 2020 at 5:51 PM Oliver varenne wrote: > Ceci dit, j'ai 2 antennes mikrotik en 2.4Ghz qui ont le spectral scan... > c'est con Tes mikrotik en 2.4Ghz ont une radio qui ne pourra (physiquement) scanner que les fréquences 2.4Ghz. Donc pas le canal 5Ghz que tu utilise. Cela ne t'aide

Re: [FRnOG] [MISC] Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

On Fri, Apr 17, 2020 at 5:08 PM Oliver varenne wrote: > Ma question est simple : qu’est ce qu’il s’est passé d’apres vous pour que > d’une heure à l’autre tout à coup je ne puisse plus utiliser nstreme ni > 802.11 et que je sois obligé de passer en TDMA ? > Ou alors TDMA est super résilient aux

[FRnOG] [ALERT] problème DNS chez Free ?

Bonjour à tous, Depuis 20h hier soir, certains de nos DNS ne sont plus résolus par les serveurs DNS de free. (les serveurs 212.27.40.240,212.27.53.252 et 212.27.53.252). La totalité des autres DNS qu'on a pu tester : autres FAI français, différents DNS publiques interrogeables dans le monde - y com

[MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

J'ai la cagne de remonter sur les 2 toits, démonter, remonter Nan mais pour de vrai j'aurai bien testé. Mais vraiment, c'est super casse gueule sur mon toit. Ceci dit, j'ai 2 antennes mikrotik en 2.4Ghz qui ont le spectral scan... c'est con 😉 Cordialement,   Olivier Varenne Co-gérant, Co

Re: [FRnOG] [MISC] RE: Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

Je t’avais dit de prendre de l’Ubiquiti, je l’avais dit :) > Le 17 avr. 2020 à 17:46, Oliver varenne a écrit : > > Pas sur le model que j'ai: "failure: this device can not do spectral scan" > De ce que j'ai vu, seul les krotik avec un chipset spécifique on ça... > > J'ai que 2 outils: > Freq U

[MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

Pas sur le model que j'ai: "failure: this device can not do spectral scan" De ce que j'ai vu, seul les krotik avec un chipset spécifique on ça... J'ai que 2 outils: Freq Usage Scan Le premier, il scan 😉 Le second te donne le % d'utilisation du canal. Cordialement,   Olivier Varenne Co-géra

Re: [FRnOG] [MISC] RE: Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

Y a pas un analyseur de spectre intégré comme sur les Ubiquiti ? > Le 17 avr. 2020 à 17:40, Oliver varenne a écrit : > > Oui je n'y ai pas pensé > Ceci dit, mon ratio signal/bruit devrait être plus faible non? > Il est à 41db, et ça n'a jamais trop bougé > --- Liste de

[FRnOG] [MISC] RE: Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

Oui je n'y ai pas pensé Ceci dit, mon ratio signal/bruit devrait être plus faible non? Il est à 41db, et ça n'a jamais trop bougé Cordialement,   Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous ! -Message d'origine- De : Miche

[FRnOG] [MISC] RE: Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

> Oliver varenne a écrit : > Des interférences ? mais dans ce cas qui viendraient de quoi ? et surtout ça > m’impacte sur tout le spectre… Je dis pas que c'est la bonne explication (ou la seule), mais la logique dit que, à cause du confinement justement, tes voisins utilisent WiFi beaucoup plus

RE: [FRnOG] [TECH] QSFP+ vs SFP28

> Laurent-Charles FABRE a écrit : > late answer mais je viens juste de clicker sur le lien EBay qui montre un > jolie switch with "Front > to back airflow" Autrement appelé PortSide Intake chez certain ou sens de > ventilation comme d'hab > pour les autres. Tant qu'à y être, moi je préfère les sw

Re: [FRnOG] [TECH] Intrinsec nous scanne

Hello, S'il s'agit en plus d'un port UDP, tu peux faire un DDoS par réflexion sur je ne dis pas de bêtises. Je confirme le fameux mail venant de la BSI qui envoie un mail à Hetzner qui te le transmet pour traitement. Pas que j'en ai eu moi-même :) Bonne journée ;) Mathias B. GPG: B662 E39E 8971

[FRnOG] [MISC] Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

Salut à tous Cette question est en misc car c’est pour du perso, je m’adresse à ceux qui m’avaient donné un coup de main sur ma liaison PTP en wifi. Si vous vous en rappelez, j’ai monté sur mon toit et sur celui d’un bâtiment a 3km deux antennes MikroTik Apres des démarrages chaotiques liés à u

Re: [FRnOG] [TECH] Trunk SIP redondant

> Le 16 avr. 2020 à 18:17, Emmanuel DECAEN a écrit > : > > Bonjour, > > Le 16/04/2020 à 09:54, David Ponzone a écrit : >> J’avais pris la question d’Emmanuel comme une question concernant les >> opérateurs, et je me rends compte qu’effectivement sa question portait sur >> les trunks pour clie

Re: [FRnOG] [TECH] Intrinsec nous scanne

tu as l'Allemagne qui vérifie ça, j'ai plusieurs dédiés/VPS chez Hetzner et quand tu oublie de virer le 111 sur l'extérieur, tu reçois un joli mail en allemand/anglais qui te dis que pour des raisons de sécurité, merci de le désactiver. Le 17/04/2020 à 16:03, Guillaume GARNIER via frnog a écri

Re: [FRnOG] [TECH] Intrinsec nous scanne

Salut à tous, question un brin naïve : ça sert à quelque chose d'avoir un port RPC ouvert aux quatre vents ? ++ Guillaume Le 17/04/2020 à 15:43, David Ponzone a écrit : C’était le port 111 (SUNRPC) donc c’est pas pour faire des stats Apache vs Nginx :) Le 17 avr. 2020 à 15:35, Rémy Grünb

Re: [FRnOG] [TECH] Intrinsec nous scanne

Bonjour, On Fri, Apr 17, 2020 at 02:59:28PM +0200, David Ponzone wrote: > Je viens de découvrir qu’Intrinsec faisait des scan à gauche à droite sur > l’ensemble des IPv4 (seulement France ou pas, je ne sais pas). (...) > Quelqu’un connait leur motivation précises pour réaliser ces scans ? J'ai

Re: [FRnOG] [TECH] Intrinsec nous scanne

C’était le port 111 (SUNRPC) donc c’est pas pour faire des stats Apache vs Nginx :) > Le 17 avr. 2020 à 15:35, Rémy Grünblatt a écrit : > > Bonjour, > > C'est quoi comme scan? Du banner grabbing j'ai déjà fait, pour avoir des > statistiques par exemple. Et aussi car c'est rigolo à faire, pour

Re: [FRnOG] [TECH] Intrinsec nous scanne

Bonjour, C'est quoi comme scan? Du banner grabbing j'ai déjà fait, pour avoir des statistiques par exemple. Et aussi car c'est rigolo à faire, pour l'expérience. Je ne m'interroge pas tellement de la démarche de l'ensemble des visiteurs de mon site web, je ne vois pas quelle serait la différence a

Re: [FRnOG] [TECH] Intrinsec nous scanne

C’est une question complexe et je ne tenterai pas d’y répondre, n’étant pas juriste. Ce lien: http://www.infond.fr/2010/09/legalite-du-scan-de-port.html semble faire un bon résumé de la situation en France et dans d’autres pays. De ce

[FRnOG] [TECH] Intrinsec nous scanne

Je viens de découvrir qu’Intrinsec faisait des scan à gauche à droite sur l’ensemble des IPv4 (seulement France ou pas, je ne sais pas). Encore, que l’ANSSI fasse ça, je peux comprendre car ils préviennent des failles potentielles qu’ils trouvent. Dans le cas d’un acteur privé, ça me surprend un

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Tu peux reproduire sur un autre Mikrotik/ADSL ou seulement sur celui-là ? Le modem derrière va bien ? Il a été redémarré ? Tu ne peux pas faire l’upgrade du Mikrotik ? Sincèrement, j’ai jamais vu ça et de nos jours, un montant d’ADSL saturé, ça arrive très souvent donc le problème serait fréquent.

Re: [FRnOG] [TECH] QSFP+ vs SFP28

RE, late answer mais je viens juste de clicker sur le lien EBay qui montre un jolie switch with "Front to back airflow" Autrement appelé PortSide Intake chez certain ou sens de ventilation comme d'hab pour les autres. Tant qu'à y être, moi je préfère les switch en Back 2 Front ou Port-Side e

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Oui je peux saturer l'ADSL mais je perds pas systématiquement la sessions PPP c'est en fait un peu aléatoire, du coup pour supprimer la doute et garantir que les trames qui garantissent le maintient de la session PPP (en l’occurrence l'échange PPP echo request/reply entre le CPE et le concentrateur

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Je commencerais par un upgrade, sans garantir que ça règle quoi que ce soit, je vois rien à ce sujet dans les RN. Tu peux le reproduire en chargeant toi-même l’ADSL ? En saturant seulement l’entrant ? Seulement le sortant ? > Le 17 avr. 2020 à 13:16, Brahim AGALMOUCHE a > écrit : > > Oui en

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Oui en effet la 3.41 c'été la version du firmware, la version du ROS est 6.41.3. [image: Mailtrack] Sender notified by Mailtrack

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Oui tu as raison, 5.9 minimum pour le 2011. Donc attendons que Brahim nous confirme la version d’OS (/system resources print). > Le 17 avr. 2020 à 13:04, Hugues Voiturier a écrit > : > > Brahim parle peut-être de la version du firmware et non de RouterOS, parce > que je doute que le rb2011 s

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Brahim parle peut-être de la version du firmware et non de RouterOS, parce que je doute que le rb2011 supporte une aussi vieille version de rOS. Hugues AS57199 - AS50628 > On 17 Apr 2020, at 12:59, David Ponzone wrote: > > Ca me regarde pas, mais y a une raison de rester sur un RouterOS qui a

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Ca me regarde pas, mais y a une raison de rester sur un RouterOS qui a 10 ans ? > Le 17 avr. 2020 à 12:56, Brahim AGALMOUCHE a > écrit : > > Le modèle en question est le RB2011UiAS, r2, avec le firmware ar9344, v3.41. > > Concernant le CPU ça se surcharge pas, c'est uniquement le lien WAN (ADS

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Le modèle en question est le RB2011UiAS, r2, avec le firmware ar9344, v3.41. Concernant le CPU ça se surcharge pas, c'est uniquement le lien WAN (ADSL) qui se sature (lorqu'on atteint la BP de la synchro), pour la piste du fastpath/track, je crois que ca va pas changer grand chose vu que les perfs

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

C’est pas faux, et bon débarras le LCD du 3011 qui a jamais servi à rien, et merci pour le chassis métal qui fait quand même plus sérieux. Par contre, ça peut être un peu overkill pour un petit client, mais si le budget le permet…. > Le 17 avr. 2020 à 12:33, Hugues Voiturier a écrit > : > >

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Bonne règle qui peut être simplifiée par : - Prends un RB4011, en plus d’avoir de la patate, ça fait joli chez le client. Plus sérieusement, l’avantage avec le RB4011, c’est que si même avec lui ça merde, c’est que le souci est ailleurs :) Hugues AS57199 - AS50628 > On 17 Apr 2020, at 12:30, Da

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Très surprenant, j’ai jamais vu ça. Quelle version de RouterOS ? T’as contrôlé le CPU quand ta liaison surcharge ? Il est assez fréquent de voir des CPE Mikrotik un peu sous-dimensionné, parce qu’on se fie un peu trop aux specs. Si tu désactives le fastpath par exemple, parce qu’il te gêne (et il

[FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Bonjour, Je sollicite votre aide concernant une problématique de maintien des sessions PPPoE sur les routeurs Mikrotik qu’on déploie chez nos clients. En effet en constate que suite à une surcharge/congestion sur le lien WAN sur le CPE Mikrotik, on perd la session PPPoE. Ainsi j'ai pensé à prior

Re: [FRnOG] [TECH] Attributs RADUS

J’ai trouvé ça: https://social.technet.microsoft.com/forums/windowsserver/fr-FR/cd470773-5587-4644-b7c1-ac834caf3be1/nps-radius-envoie-multiple-tunnel-l2tp

[FRnOG] [TECH] Attributs RADUS

Bonjour, L'opérateur en face me demande de répondre Tunnel-Password avec pour valeur "1:motdepasse" ma réponse actuelle est : Tunnel-Password = "0:motdepasse" 2 questions : C'est quoi le 1 ou 0 devant le mot de passe dans la réponse ? Comment je passe de l'un à l'autre ? Merci ---

Re: [FRnOG] [BIZ] Contact Ciena gamme 51XX

Bonjour, On Fri, Apr 17, 2020 at 09:18:22AM +0200, Maxence Rousseau wrote: > Je cherche un contact chez Ciena. > > (Le formulaire sur leur site ne semble pas fonctionner ni avec Firefox > 68.7.0 ni Chromium 80.0.3987.162.. ) Je peux te communiquer le contact de notre chargée de compte en privé (

[FRnOG] [BIZ] Contact Ciena gamme 51XX

Bonjour, Je cherche un contact chez Ciena. (Le formulaire sur leur site ne semble pas fonctionner ni avec Firefox 68.7.0 ni Chromium 80.0.3987.162.. ) Tant qu'on y est, si vous avez des REX sur ces produits, je prends. Bon confinement à tous -- Maxence Rousseau mrouss...@ate.info ATE - A