Re: [FRnOG] [TECH] [ANSIBLE] Boucler sans Commit à chaque itération

2018-07-30 Par sujet Montgomery SIMONPIETRI
Hello, Le plus simple serait de séparer les roles : un role pour creer la config à pusher via un template en jinja2 avec loop et dictionnaire un role pour pusher la config créée perso plutot que d'utiliser du "set config" en junos, je prefere une config en yml et un load merge pour le role qui

Re: [FRnOG] [TECH] Failover en cas de défaillance routeur BGP

2015-11-03 Par sujet Montgomery SIMONPIETRI
Bonjour, Est-ce que vous avez pensé à mettre une solution avec du "redistribute static route-map" pour éviter d'annoncer les /32 et du prepend sur les prefix a backuper ? Du style : ip route 1.2.3.4 255.255.255.0 4.4.4.4 name ROUTE_PRIM_R1 tag 999 ip route 5.6.7.8 255.255.255.0 4.4.4.4 name

Re: [FRnOG] [TECH] Failover en cas de défaillance routeur BGP

2015-11-03 Par sujet Montgomery SIMONPIETRI
failover de R1 pour les routes en /32... > > Le 3 novembre 2015 14:16, Montgomery SIMONPIETRI < > montgom...@simonpietri.net> a écrit : > >> Bonjour, >> >> Est-ce que vous avez pensé à mettre une solution avec du "redistribute >> static rout

Re: [FRnOG] [TECH] Failover en cas de défaillance routeur BGP

2015-11-03 Par sujet Montgomery SIMONPIETRI
gt; apparemment c'est faisable : > > track 456 list boolean and > object 123 not > > Ca commence à être tiré par les cheveux .. ! A voir > > > Le 3 novembre 2015 14:47, Montgomery SIMONPIETRI < > montgom...@simonpietri.net> a écrit : > >> Il faudra

Re: [FRnOG] [TECH] Failover en cas de défaillance routeur BGP

2015-11-03 Par sujet Montgomery SIMONPIETRI
Tout a fait d'accord avec Raphael ! BGP / OSPF ... c'est pas les proto qui manquent ;) 2015-11-03 16:30 GMT+01:00 Raphael Mazelier : > > > Le 03/11/15 15:18, Fabien H a écrit : > >> >> @Raphael >> >> Oui c'est ça, les /32 sont envoyés sur différents équipements : LNS, FW >>

Re: [FRnOG] [TECH] Failover en cas de défaillance routeur BGP

2015-11-03 Par sujet Montgomery SIMONPIETRI
relais... 2015-11-03 15:03 GMT+01:00 Montgomery SIMONPIETRI < montgom...@simonpietri.net>: > Exact ! Il faut inverser la condition ;) > > 2015-11-03 15:01 GMT+01:00 Fabien H <frnog.fab...@gmail.com>: > >> Oui, c'est tout à fait ça ! >> >> Peut-être juste inver