Hello,
Le plus simple serait de séparer les roles :
un role pour creer la config à pusher via un template en jinja2 avec loop
et dictionnaire
un role pour pusher la config créée
perso plutot que d'utiliser du "set config" en junos, je prefere une config
en yml et un load merge pour le role qui
Bonjour,
Est-ce que vous avez pensé à mettre une solution avec du "redistribute
static route-map" pour éviter d'annoncer les /32 et du prepend sur les
prefix a backuper ?
Du style :
ip route 1.2.3.4 255.255.255.0 4.4.4.4 name ROUTE_PRIM_R1 tag 999
ip route 5.6.7.8 255.255.255.0 4.4.4.4 name
failover de R1 pour les routes en /32...
>
> Le 3 novembre 2015 14:16, Montgomery SIMONPIETRI <
> montgom...@simonpietri.net> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Est-ce que vous avez pensé à mettre une solution avec du "redistribute
>> static rout
gt; apparemment c'est faisable :
>
> track 456 list boolean and
> object 123 not
>
> Ca commence à être tiré par les cheveux .. ! A voir
>
>
> Le 3 novembre 2015 14:47, Montgomery SIMONPIETRI <
> montgom...@simonpietri.net> a écrit :
>
>> Il faudra
Tout a fait d'accord avec Raphael !
BGP / OSPF ... c'est pas les proto qui manquent ;)
2015-11-03 16:30 GMT+01:00 Raphael Mazelier :
>
>
> Le 03/11/15 15:18, Fabien H a écrit :
>
>>
>> @Raphael
>>
>> Oui c'est ça, les /32 sont envoyés sur différents équipements : LNS, FW
>>
relais...
2015-11-03 15:03 GMT+01:00 Montgomery SIMONPIETRI <
montgom...@simonpietri.net>:
> Exact ! Il faut inverser la condition ;)
>
> 2015-11-03 15:01 GMT+01:00 Fabien H <frnog.fab...@gmail.com>:
>
>> Oui, c'est tout à fait ça !
>>
>> Peut-être juste inver