RE: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-06-26 Par sujet Florent OLLIVIER
Manuel BEGUIER Envoyé : mercredi 26 juin 2019 15:08 À : Spyou Cc : Maxime Jouveaux ; frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD? En effet, c'est autorisé dans certains cas et en respectant certaines procédures de sécurité des données, d'information des

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-06-26 Par sujet Manuel BEGUIER
En effet, c'est autorisé dans certains cas et en respectant certaines procédures de sécurité des données, d'information des personnes et de déclaration au registre des traitements. Le mer. 26 juin 2019 à 14:18, Spyou a écrit : > > > Ola, > > > On 25/01/2019 08:55, Maxime Jouveaux wrote: > > >

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-06-26 Par sujet Spyou
Ola, On 25/01/2019 08:55, Maxime Jouveaux wrote: > > Le hic de l’interception SSL(HTTPS) est que le proxy trace tout en clair > (exemple : les codes personnels, code carte bancaire etc…). > > Ce qui est *une violation du RGPD *de l’employé. Je ne vois aucune raison juridique qui ferait que

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-06-26 Par sujet Nicolas Gaudin
> Voici la réponse que j'ai obtenue : > > " Deloitte nous certifie SOC1 niveau 2" > > Bonne journée, > > Vincent > > > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de > Maxime Jouveaux > Envoyé : vendredi 25 janvier 2019 08:55

RE: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-06-24 Par sujet Vincent Duvernet
la part de Maxime Jouveaux Envoyé : vendredi 25 janvier 2019 08:55 À : frnog-m...@frnog.org Objet : [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD? Bonjour la liste, Petite question RGPD, je gère actuellement un proxy squid et pour renforcer la sécurité je regardais pour faire de l'interception

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-01-25 Par sujet Thierry Chich
Le 25/01/2019 à 09:26, Maxime Jouveaux a écrit : Avant de poser cette question déjà consulter les documents de la CNIL et de l'ANSSI, et aucun ne parle de l'implication RGPD. C'est pour cela que l'a RGPD rend la situation très ambigu. Pour moi, la RGPD ne change pas fondamentalement les

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-01-25 Par sujet Dominique Rousseau
Le Fri, Jan 25, 2019 at 10:01:19AM +0100, David Ponzone [david.ponz...@gmail.com] a écrit: > Et le moindre site de e-Commerce qui demande un numéro de CB pour payer non ? > Il y a relativement peu de sites de e-commerce où tu donnes ton numéro de CB directement chez eux (bon, y'a Amazon qui

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-01-25 Par sujet Kavé Salamatian
J’aime beaucoup c’est avis envoyé d’un mail ProtonMail :-). Kv > Le 25 janv. 2019 à 10:10, EdenloGey a écrit : > > Hello, > > Étant en plein projet sur ce type de problématique, l'interception en soi est > toléré par la GDPR si tu maintiens une liste de non déchiffrement de > certaines

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-01-25 Par sujet Stéphane Rivière
Petite question RGPD, je gère actuellement un proxy squid et pour renforcer la sécurité je regardais pour faire de l'interception SSL(HTTPS). Pas juriste mais quelque expérience à faire confirmer par un homme de l'art. Tout est question de proportionnalité et de justification du procédé. Si

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-01-25 Par sujet EdenloGey
Hello, Étant en plein projet sur ce type de problématique, l'interception en soi est toléré par la GDPR si tu maintiens une liste de non déchiffrement de certaines catégories "à fort risque de présence de données personnelles" (santé, bancaire, étatique ...) C'est assez "facile" si tu as un

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-01-25 Par sujet David Ponzone
Et le moindre site de e-Commerce qui demande un numéro de CB pour payer non ? > Le 25 janv. 2019 à 09:57, Dominique Rousseau a écrit : > > Le Fri, Jan 25, 2019 at 08:55:13AM +0100, Maxime Jouveaux > [maxime.jouve...@gmail.com] a écrit: > [...] >> >> Le hic de l???interception SSL(HTTPS) est

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-01-25 Par sujet Dominique Rousseau
Le Fri, Jan 25, 2019 at 08:55:13AM +0100, Maxime Jouveaux [maxime.jouve...@gmail.com] a écrit: [...] > > Le hic de l???interception SSL(HTTPS) est que le proxy trace tout en clair > (exemple : les codes personnels, code carte bancaire etc???). Je ne connais pas precisement les implications au

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-01-25 Par sujet Maxime Jouveaux
Avant de poser cette question déjà consulter les documents de la CNIL et de l'ANSSI, et aucun ne parle de l'implication RGPD. C'est pour cela que l'a RGPD rend la situation très ambigu. Pour les droits du travail, en tant de pause, un utilisateur accédant a internet peux l'utiliser a des fin

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-01-25 Par sujet Thierry Chich
La réponse de la CNIL (qui ne concerne pas la RGPD, mais les principes n'ont pas tant changé que ça): https://www.cnil.fr/fr/analyse-de-flux-https-bonnes-pratiques-et-questions J'adore, à la fin,  la question en suspens. La CNIL ne peut pas s'engager sur le fait qu'il y ait un risque

Re: [FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-01-25 Par sujet David Ponzone
A part désactiver ton interception pendant les heures de pause, je ne vois pas trop ce que tu peux faire d’autre. Quand tu dis que l’usage à fin personnel pendant la pause de l’accès Internet de l’employeur est autorisé par le Code du Travail, c’est un truc que tu as vérifié ou c’est un truc

[FRnOG] [MISC] Proxy + interception SSL = RGPD?

2019-01-24 Par sujet Maxime Jouveaux
Bonjour la liste, Petite question RGPD, je gère actuellement un proxy squid et pour renforcer la sécurité je regardais pour faire de l'interception SSL(HTTPS). Actuellement, il logue tout le HTTP et que la première demande en HTTPS, mais sans collecter de données. Mais je sais que