Bonjour,
On Wed, 2015-10-07 at 10:26 +0200, Richard Klein wrote:
> Free/iliad ne va pas un peu trop loin dans l'utilisation de ses ressources
> technique et dans la neutralité des telecoms ? Est-il possible de faire une
> comparaison avec la neutralité du net transposé aux telecoms?
Cela ne me
Comme tu l’as compris, les opérateurs entre eux s’envoient toujours le CLI.
Ils s’envoient également l’information comme quoi le masquage est demandé, et
l’opérateur qui détient l’abonné destinataire doit respecter cette demande.
Est-ce que Free abuse en utilisant le CLI au sein de son réseau
On 10/07/2015 10:41 AM, Clement Cavadore wrote:
Après, il pourrait aussi y avoir un système pour "noter" un numéro, je
pense, comme le ferait un anti spam: Quelqu'un qui fait plein de ping
call avec des 08xx devrait se faire blacklister par l'opérateur, je
pense, ou au moins qu'on puisse, en
On 10/07/2015 10:41 AM, gosio jerome wrote:
Bonjour,
Pourquoi ne tente tu pas de présenter un numéro invalide en 01, exemple
0102030405 ?
c'est de l'usurpation... couic !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour Richard,
Bon mes souvenirs sont lointains mais effectivement masquer les CLI ou
tout du moins en mettre un fantaisiste est juste une mauvaise idée.
Même quand on masque son numéro coté client l'opérateur distant reçoit
(ce qui est très loin d'être le cas notamment en collecte IP) le CLI
] [TECH] Free Mobile : un « antispam voix » pour bloquer les
appels non sollicités
On 10/07/2015 10:26 AM, Richard Klein wrote:
> Mon problème est que je ne présente pas le CLI sur mes quelques trunks
> SIP et que je demande a mon opérateur de masquer le CLI.
> Souvent l’opérateur demande
Bonjour ,
Depuis 2 semaines sur plusieurs de mes trunk SIP je commence a avoir mes
appels a destination des fixes et mobiles un rejet des appels a
destinations des ligne iliad et Free mobile.
Pour les fixes le message suivant est diffusé : Votre destinataire
ne désire pas recevoir ce type
On 07/10/2015 10:34, Raphael Jacquot wrote:
>
> Il semble logique que, dès lors qu'on active un systeme d'antispam,
> les appels anonymes soient bloqués direct...
>
> Si tu veux que tes appels passent, il va falloir indiquer au nom de
> qui tu passes tes appels, histoire que l'abonné puisse
On 10/07/2015 10:26 AM, Richard Klein wrote:
Mon problème est que je ne présente pas le CLI sur mes quelques trunks SIP
et que je demande a mon opérateur de masquer le CLI.
Souvent l’opérateur demande aussi de configurer l’équipement avec les
informations suivantes pour le CLI:
hidden
anonymous
Le 7 oct. 2015 à 10:41, Clement Cavadore a écrit :
> Bonjour,
>
> On Wed, 2015-10-07 at 10:26 +0200, Richard Klein wrote:
>> Free/iliad ne va pas un peu trop loin dans l'utilisation de ses ressources
>> technique et dans la neutralité des telecoms ? Est-il possible de
Le Wed, Oct 07, 2015 at 10:26:09AM +0200, Richard Klein [varicap@gmail.com]
a écrit:
[...]
> Pour ceux qui vont me dire que je dois présenter mon numéro Je précise que
> j'exploite un IPBX pour la famille et quelques étudiants a titre privée et
> gratuit qui sont en dehors de la France et que
On Wed, Oct 7, 2015, at 10:47, David Ponzone wrote:
> Est-ce que Free abuse en utilisant le CLI au sein de son réseau pour
> bloquer un appel pour un abonné, en ne respectant pas la demande de
> l’abonné ?
> C’est tendancieux.
> A priori, je pense que non, mais c’est clairement soumis à
>
Bonjour,
On Wed, 7 Oct 2015 10:36:26 +0200
Simon Morvan wrote:
> On 07/10/2015 10:34, Raphael Jacquot wrote:
> >
> > Il semble logique que, dès lors qu'on active un systeme d'antispam,
> > les appels anonymes soient bloqués direct...
> >
> > Si tu veux que tes appels passent,
13 matches
Mail list logo