Re: [MISC] RE: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

2014-06-24 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Sun, Jun 22, 2014 at 11:02:30AM +0200, Denis Fondras wrote a message of 14 lines which said: > Ne retient pas trop ta respiration, ceux-là ont la puissance pour > acheter de l'IP à 50€+ pendant quelques années. Apparemment non ou, en tout cas, pas sans effets de bord rigolos : http://blog

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

2014-06-23 Par sujet Wallace
Le 20/06/2014 10:38, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Alors, qui ici fait du NAT64 ? On en fait pour les serveurs qui ont des connections ipv6 only, on a banni l'adresse v4 privée avec nat sur tous les serveurs. L'usage est principalement les mises à jours. On utilise Tayga et Bind depuis 2 ans sans

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

2014-06-23 Par sujet Guillaume Tournat
Le 20/06/2014 10:38, Stephane Bortzmeyer a écrit : Alors, qui ici fait du NAT64 ? http://www.bortzmeyer.org/7269.html En interne chez Tibco, on a monté un pilote DirectAccess, pour les consultants. Ca s'appuie sur 2012R2, et le principe est qu'hors de l'entrepri

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

2014-06-22 Par sujet Denis Fondras
> Ce moment ou Microsoft/Google / Facebook seront tellement à court d'IPv4 > que leurs services passeront en IPv6 uniquement. > Ne retient pas trop ta respiration, ceux-là ont la puissance pour acheter de l'IP à 50€+ pendant quelques années. Denis --- Liste de diffusio

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

2014-06-22 Par sujet Solarus
Le 20/06/2014 19:15, Guillaume a écrit : Sauf qu'un jour, il faudra bien y passer à IPv6. Et si personne ne se lance en disant "aujourd'hui, ça ne me rapporte rien", on repousse toujours plus l'échéance. Et quand on n'aura plus une seule IPv4 disponible, même en allant les chercher chez les RI

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

2014-06-20 Par sujet Guillaume
Salut. > Le 20 juin 2014 à 16:18, "Michel Py" a > écrit : > > Oh mais c'est trolldi! > >> Stephane Bortzmeyer a écrit : >> Alors, qui ici fait du NAT64 ? > > Pas moi, ni aucun de mes clients FAI ou autres. Déployer IPv6 et NAT64 c'est > énormément de travail et çà ne m'apporte absolument ri

[MISC] RE: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

2014-06-20 Par sujet Michel Py
Oh mais c'est trolldi! > Stephane Bortzmeyer a écrit : > Alors, qui ici fait du NAT64 ? Pas moi, ni aucun de mes clients FAI ou autres. Déployer IPv6 et NAT64 c'est énormément de travail et çà ne m'apporte absolument rien ni à moi ni à mes clients. Michel. --- Liste d

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

2014-06-20 Par sujet Julien VAUBOURG
Le 2014-06-20 10:38, Stephane Bortzmeyer a écrit : Alors, qui ici fait du NAT64 ? http://www.bortzmeyer.org/7269.html (merci pour ce très bon article, comme tjrs) Un problème qui n'est pas cité est le support du SPF (mails) qui est cassé, quand on fait du NAT64 en frontend de son serveur IPv

[FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

2014-06-20 Par sujet Stephane Bortzmeyer
Alors, qui ici fait du NAT64 ? http://www.bortzmeyer.org/7269.html Auteur(s) du RFC: G. Chen, Z. Cao (China Mobile), C. Xie (China Telecom), D. Binet (France Telecom-Orange) L'épuisement des adresses IPv4