Eh Dieu inventa le tromboning, et il vit que c'etait a la fois bon, et
marrant.
Un truc bien marrant, mais qui doit pouvoir marcher :
on va appeler ton stack S
si je comprends bien tu as
PEA <==> S
S <== backbone ===> PEC
PEB <==> S
et d'un point de vue collecte, tu v
On Fri, 10 Feb 2012 14:38:10 +0100, "Guillaume Barrot"
said:
> Deux EoMPLS vers PE-C (que tu finis sur 2 interfaces différentes, ou, à
> voir, sur 2 sous interfaces différentes en switchport. C'est possible sur
> certains routeurs, genre le 7600 par exemple), et un filtrage L2 entre
> ces 2 tuya
On Fri, 10 Feb 2012 14:32:40 +0100, "Romain DEGEZ"
said:
> Donc en gros tu veux utiliser la "feature" qui fait que si tu ne mesh
> pas PE-A et PE-B tu ne pourras pas envoyer de paquets de l'un à l'autre.
> (donc pas de boucle même si le endpoint VPLS PE-A et endpoint VPLS PE-B
> sont sur le (o
Le 2012-02-10 14:04, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Salut,
Etant vendredi je me lance:
Est-il faisable/acceptable d'avoir un VPLS qui n'est pas "full mesh",
c.a.d. certains endpoints ne peuvent pas communiquer directement avec
d'autres endpoints.
L'idee: j'ai 3 PE, PE-A, PE-B et PE-C. Ce qui r
On Fri, 10 Feb 2012 14:14:00 +0100, "David Ramahefason"
said:
> Bonjour,
>
> 2 VLL ou tu passes tu LACP c'est pas mieux comme solution ?
Detail:
Sur PE-A et PE-B j'ai sur chacun un LAG de 4 interfaces, avec deja 60%
de la prod sur N VLAN. Les deux font du VRRP(-E) sur chaque VLAN pour le
traffi
Hello Trolledi !
> Etant vendredi je me lance:
>
Vas y, fais toi plaisir.
> Est-il faisable/acceptable d'avoir un VPLS
Stop, on peut s'arreter là déjà, c'est pas une bonne idée ! :D
> qui n'est pas "full mesh",
> c.a.d. certains endpoints ne peuvent pas communiquer directement avec
> d'aut
On 02/10/2012 02:04 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Salut,
Bonjour,
Etant vendredi je me lance:
Pour le coup c'est un sujet qui marche aussi du lundi au jeudi :-)
Est-il faisable/acceptable d'avoir un VPLS qui n'est pas "full mesh",
c.a.d. certains endpoints ne peuvent pas communiquer directe
Bonjour,
2 VLL ou tu passes tu LACP c'est pas mieux comme solution ?
David
Le 10 février 2012 14:04, Radu-Adrian Feurdean
a écrit :
> Salut,
>
> Etant vendredi je me lance:
>
> Est-il faisable/acceptable d'avoir un VPLS qui n'est pas "full mesh",
> c.a.d. certains endpoints ne peuvent pas comm
Salut,
Etant vendredi je me lance:
Est-il faisable/acceptable d'avoir un VPLS qui n'est pas "full mesh",
c.a.d. certains endpoints ne peuvent pas communiquer directement avec
d'autres endpoints.
L'idee: j'ai 3 PE, PE-A, PE-B et PE-C. Ce qui rentre dans PE-A et PE-B
va uniquement a PE-C, mais PE-
