Le 2013-06-27 02:13, Jérôme Nicolle a écrit :
Justement, WHOIS est broken.
Ah ? Moi je troue que ça arche plutôt bien. Un peu lent, mais rien de
plus à en demander. Qu'est ce que tu lui reproche ?
Le format est sous-spécifié, ce qui rend très difficile d'automatiser un
processus qui ferait
Même réaction ici, ça va encore se retrouver par accident centralisé aux US.
Comme si l'ICANN, VeriSign et compagnie avaient déjà pas assez de pouvoir...
On Jun 27, 2013, at 7:37 AM, Pierre Col - p...@9online.fr p...@9online.fr
wrote:
Sachant ce qu'on sait de PRISM, est-il raisonnable de
On 27.06.2013 13:16, Fleuriot Damien wrote:
Même réaction ici, ça va encore se retrouver par accident centralisé
aux US.
Comme si l'ICANN, VeriSign et compagnie avaient déjà pas assez de
pouvoir...
avec la NSA en sous main, comme de bien entendu...
---
Liste de
Le 2013-06-26 07:27, Raphaël Jacquot a écrit :
l'article est la
http://www.computerworld.com.au/article/465895/icann_working_group_seeks_kill_whois/
Le titre est sensationnaliste. WHOIS ne mourra pas, du moins pas dès le
début. Il sera gardé opérationnel en parallèle.
le formulaire pour
Le 26/06/2013 10:32, Simon Perreault a écrit :
Justement, WHOIS est broken.
Ah ? Moi je troue que ça arche plutôt bien. Un peu lent, mais rien de
plus à en demander. Qu'est ce que tu lui reproche ?
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---
Liste de diffusion du FRnOG
Sachant ce qu'on sait de PRISM, est-il raisonnable de centraliser (et
vraisemblablement sur des serveurs aux USA) toutes les infos de l'annuaire
mondial des noms de domaines ?
Je ne le pense pas : bit.ly/newWHOIS -
l'article est la
http://www.computerworld.com.au/article/465895/icann_working_group_seeks_kill_whois/
le formulaire pour donner votre avis ici:
http://www.icann.org/en/groups/other/gtld-directory-services/share-24jun13-en.htm
imho, ca fait partie des trucs pour lesquels If it ain't broke,
