On Tue, 2009-10-06 at 13:45 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> On Tue, 06 Oct 2009 13:10:57 +0200, "Raphaël Jacquot"
> > quelque part, le P2P ca ne génere qu'un traffic symétrique a 1Mbit par
> > client. le reste des dailytube et youmotion est toujours tout autant
> > assymétrique
>
> D'un cote
Je n'ai pas decortiqué les algos des logiciels P2P mais s'il y a
un peu de jugeotte sur un echange de fichier (choisir des IPs
proches ou
constater un meilleur debit vers une IP donnee) le traffic
entrant/sortant d'un ISP donné ne devrait pas suivre nb_participant
* 1
Mbit/s mais plutot rest
Bonjour,
En lisant les différents messages, je vois qu'on est passé d'une
problématique "centralisée" (youtube/dailymotion) à une problématique
"décentralisée" (P2P + nextgen).
Ce ratio de 4:1 ne signifie t'il pas que la bande passante globale
proposée par le réseau P2P extra-ISP est 4 fois supér
Ce ratio de 4:1 ne signifie t'il pas que la bande passante globale
proposée par le réseau P2P extra-ISP est 4 fois supérieure à celle
proposée intra ?
Cela veut dire que l'on voit nos eyeballs manger 4 fois plus de trafic
qu'il n'en produisent.
Cette bande passante est composée par quoi ? no
"Filtrer le P2P... Vaste programme !"
Pour ceux qui connaissent un peu l'histoire des protocoles de
transfert et communication P2P les plus connus, je crois qu'il y a une
évidence : ceux qui marchent étaient simples à la base, et se sont
alourdis de mesures anti-filtrage qui ont accaparé le temps
Le principe dont on parle, trouver le contenu à un nombre minimal de
hop, a une contrepartie majeure : il faut dupliquer le contenu pour
maximiser les chances de le trouver. Et annoncer tout le contenu
disponible depuis chaque point du réseau.
Sans parler de certains réseaux qui utilisent MPLS d
Salut,
permettre l'usage du multicast à l'utilisateur ne serait pas la
solution qui sonnerait la fin de ce bricolage qu'est le P2P ?
Les utilisateurs verront vite le gain en performance, donc je ne me
fait pas trop de soucis pour leur migration rapide des applications
sur cette techno.
Quand je p
Bonjour,
Sebastien Chaumontet wrote:
Bon ok, après l'IPv6, ca fait encore une nouvelle fonctionnalité a
implémenter. On fait les deux en même temps ?
Je me demande si on n'a pas un vrai problème d'architecture devant nous
avec le ftth qui arrive.
Les lasers à 1Gbps à moins de 10$ sont en te
On Tue, 2009-10-06 at 13:45 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> On Tue, 06 Oct 2009 13:10:57 +0200, "Raphaël Jacquot"
> > quelque part, le P2P ca ne génere qu'un traffic symétrique a 1Mbit par
> > client. le reste des dailytube et youmotion est toujours tout autant
> > assymétrique
>
> D'un cote
Je n'ai pas decortiqué les algos des logiciels P2P mais s'il y a
un peu de jugeotte sur un echange de fichier (choisir des IPs
proches ou
constater un meilleur debit vers une IP donnee) le traffic
entrant/sortant d'un ISP donné ne devrait pas suivre nb_participant
* 1
Mbit/s mais plutot rest
Bonjour,
En lisant les différents messages, je vois qu'on est passé d'une
problématique "centralisée" (youtube/dailymotion) à une problématique
"décentralisée" (P2P + nextgen).
Ce ratio de 4:1 ne signifie t'il pas que la bande passante globale
proposée par le réseau P2P extra-ISP est 4 fois supér
Ce ratio de 4:1 ne signifie t'il pas que la bande passante globale
proposée par le réseau P2P extra-ISP est 4 fois supérieure à celle
proposée intra ?
Cela veut dire que l'on voit nos eyeballs manger 4 fois plus de trafic
qu'il n'en produisent.
Cette bande passante est composée par quoi ? no
"Filtrer le P2P... Vaste programme !"
Pour ceux qui connaissent un peu l'histoire des protocoles de
transfert et communication P2P les plus connus, je crois qu'il y a une
évidence : ceux qui marchent étaient simples à la base, et se sont
alourdis de mesures anti-filtrage qui ont accaparé le temps
Le principe dont on parle, trouver le contenu à un nombre minimal de
hop, a une contrepartie majeure : il faut dupliquer le contenu pour
maximiser les chances de le trouver. Et annoncer tout le contenu
disponible depuis chaque point du réseau.
Sans parler de certains réseaux qui utilisent MPLS d
Salut,
permettre l'usage du multicast à l'utilisateur ne serait pas la
solution qui sonnerait la fin de ce bricolage qu'est le P2P ?
Les utilisateurs verront vite le gain en performance, donc je ne me
fait pas trop de soucis pour leur migration rapide des applications
sur cette techno.
Quand je p
Bonjour,
Sebastien Chaumontet wrote:
Bon ok, après l'IPv6, ca fait encore une nouvelle fonctionnalité a
implémenter. On fait les deux en même temps ?
Je me demande si on n'a pas un vrai problème d'architecture devant nous
avec le ftth qui arrive.
Les lasers à 1Gbps à moins de 10$ sont en te
16 matches
Mail list logo
