Bonjour,
Je me permets de recycler un sujet qui a dévié notamment sur quagga :
Stephane Locatelli wrote:
On Tue, Mar 07, 2006 at 09:44:58PM +0100, Olivier Cochard wrote:
Des machines FreeBSD utilisé comme routeur en production chez un FAI ??
Oui, et on est pas les seuls ;-) Ca se pr
Bonjour,
Je me permets de recycler un sujet qui a dévié notamment sur quagga :
Stephane Locatelli wrote:
On Tue, Mar 07, 2006 at 09:44:58PM +0100, Olivier Cochard wrote:
Des machines FreeBSD utilisé comme routeur en production chez un FAI ??
Oui, et on est pas les seuls ;-) Ca se pr
Le Mercredi 12 Avril 2006 19:45, Laurent Bauer a écrit :
> Que signifie une "charge peu élevée" ? Si on prend le cas (hypothétique
> bien sûr ;-)) de 2 petites machines avec quagga et freevrrpd, qui
> annoncent 2 ou 3 classes C à 2 opérateurs, jusqu'à quel traffic
> (transit) peut-on espérer ne p
Christophe Casalegno wrote:
Le Mercredi 12 Avril 2006 19:45, Laurent Bauer a écrit :
Que signifie une "charge peu élevée" ? Si on prend le cas (hypothétique
bien sûr ;-)) de 2 petites machines avec quagga et freevrrpd, qui
annoncent 2 ou 3 classes C à 2 opérateurs, jusqu'à quel traffic
(tran
Le Mercredi 12 Avril 2006 20:47, Pierre-Yves Maunier a écrit :
> Je pense qu'il faudrait aussi voir de quel genre de traffic il s'agit,
> surtout en terme de paquets par secondes.
> Un quagga routant 250 mbits/sec de traffic web, ftp ou autre ne routera
> peut être pas 250 mbits/sec de jeu
pour
> Je pense qu'il faudrait aussi voir de quel genre de traffic il s'agit,
> surtout en terme de paquets par secondes.
> Un quagga routant 250 mbits/sec de traffic web, ftp ou autre ne routera
> peut être pas 250 mbits/sec de jeu
J'ajouterai aussi le nombre de connexions simultanées.
Plusieurs bit
Bonjour,
On Wed, Apr 12, 2006 at 07:45:06PM +0200, Laurent Bauer wrote:
> Que signifie une "charge peu élevée" ? Si on prend le cas (hypothétique
> bien sûr ;-)) de 2 petites machines avec quagga et freevrrpd, qui
> annoncent 2 ou 3 classes C à 2 opérateurs, jusqu'à quel traffic
> (transit) peu
Le Mercredi 12 Avril 2006 22:51, Pierre Beyssac a écrit :
> réseau et de leurs drivers. Les machines récentes dépassent largement
> ces chiffres mais atteignent encore difficilement 1 Gbps soutenu.
Je voudrais souligner que dans bien des cas, le problème de limitation sur le
trafic réseau se po
On Wed, Apr 12, 2006 at 10:58:27PM +0200, Christophe Casalegno wrote:
> Le Mercredi 12 Avril 2006 22:51, Pierre Beyssac a écrit :
> > réseau et de leurs drivers. Les machines récentes dépassent largement
> > ces chiffres mais atteignent encore difficilement 1 Gbps soutenu.
> Je voudrais souligner q
On Wed Apr 12 2006 at 23:14, Pierre Beyssac wrote:
> J'aimerais bien des précisions : sur un bus PCI à 100MHz, en 32
> bits, il me semble qu'on peut tirer 3,2Gbps... et le double en 64
> bits ? Mon calcul est peut-être foireux (ça m'apprendra à croire
> les commerciaux en réseau),
Le calcul est
Bonjour,
Le Mercredi 12 Avril 2006 23:30, Michel Arboi a écrit :
> Le calcul est juste mais 100 MHz, c'est du PCI-X, pas du PCI.
> Je ne crois pas que le PCI-X soit très courant. J'avoue n'en avoir
> jamais vu.
C'est quasi-généralisé sur les cartes Tyan ou Supermicro. On a les perfs du
PCI Expre
Le Mercredi 12 Avril 2006 23:14, Pierre Beyssac a écrit :
> J'aimerais bien des précisions : sur un bus PCI à 100MHz, en 32
> bits, il me semble qu'on peut tirer 3,2Gbps... et le double en 64
> bits ? Mon calcul est peut-être foireux (ça m'apprendra à croire
> les commerciaux en réseau), mais sin
Le 12 avr. 06 à 23:40, Christophe Baegert a écrit :
Bonjour,
Le Mercredi 12 Avril 2006 23:30, Michel Arboi a écrit :
Le calcul est juste mais 100 MHz, c'est du PCI-X, pas du PCI.
Je ne crois pas que le PCI-X soit très courant. J'avoue n'en avoir
jamais vu.
C'est quasi-généralisé sur les cart
Le 12 avr. 06 à 22:51, Pierre Beyssac a écrit :
Bonjour,
On Wed, Apr 12, 2006 at 07:45:06PM +0200, Laurent Bauer wrote:
Que signifie une "charge peu élevée" ? Si on prend le cas
(hypothétique
bien sûr ;-)) de 2 petites machines avec quagga et freevrrpd, qui
annoncent 2 ou 3 classes C à 2 opé
[...]
Une alternative a quagga / zebra serait openbgpd
D'ailleurs tant qu'on y est et pour fixer les idées, exemple
d'occupation mémoire d'un quagga sous FreeBSD avec une table BGP
complète (3 peerings dont 1 avec toute la table, les 2 autres avec
très peu de routes) :
PID USERNAME THR PRI
On Thu, Apr 13, 2006 at 12:03:29AM +0200,
Christophe Casalegno <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 28 lines which said:
> et utiliser 2 cartes Gb/s standard entre 2 pc, essayer de tirer 950
> Mb/s dessus relève plus de l'exploit que de la norme.
Je suis très fort, alors :
121: 8388605 byte
Bonjour,
On derive un peu du sujet ! Perso ma conclusion serait :
- Quagga and co (Openbgp Zebra ...) C'est une bonne soloution quand on veut/peut pas investire dans de vrais routeurs ! Maintenant, ce serait trop simple d'avoir des routeurs comme ca. En effet, pour ma part je pousse plusieurs
Neil Bobstone wrote:
Bonjour,
On derive un peu du sujet ! Perso ma conclusion serait :
[...]
Ce sont des dérives intéressantes (en tout cas pour moi), merci à tous
pour vos réponses !
Laurent
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Jeudi 13 Avril 2006 10:35, Neil Bobstone a écrit :
> Bonjour,
>
> On derive un peu du sujet ! Perso ma conclusion serait :
>
> - Quagga and co (Openbgp Zebra ...) C'est une bonne soloution quand on
> veut/peut pas investire dans de vrais routeurs ! Maintenant, ce serait
> trop simple d'avoir d
Le Mercredi 12 Avril 2006 19:45, Laurent Bauer a écrit :
> Que signifie une "charge peu élevée" ? Si on prend le cas (hypothétique
> bien sûr ;-)) de 2 petites machines avec quagga et freevrrpd, qui
> annoncent 2 ou 3 classes C à 2 opérateurs, jusqu'à quel traffic
> (transit) peut-on espérer ne p
Christophe Casalegno wrote:
Le Mercredi 12 Avril 2006 19:45, Laurent Bauer a écrit :
Que signifie une "charge peu élevée" ? Si on prend le cas (hypothétique
bien sûr ;-)) de 2 petites machines avec quagga et freevrrpd, qui
annoncent 2 ou 3 classes C à 2 opérateurs, jusqu'à quel traffic
(tran
Le Mercredi 12 Avril 2006 20:47, Pierre-Yves Maunier a écrit :
> Je pense qu'il faudrait aussi voir de quel genre de traffic il s'agit,
> surtout en terme de paquets par secondes.
> Un quagga routant 250 mbits/sec de traffic web, ftp ou autre ne routera
> peut être pas 250 mbits/sec de jeu
pour
> Je pense qu'il faudrait aussi voir de quel genre de traffic il s'agit,
> surtout en terme de paquets par secondes.
> Un quagga routant 250 mbits/sec de traffic web, ftp ou autre ne routera
> peut être pas 250 mbits/sec de jeu
J'ajouterai aussi le nombre de connexions simultanées.
Plusieurs bit
Bonjour,
On Wed, Apr 12, 2006 at 07:45:06PM +0200, Laurent Bauer wrote:
> Que signifie une "charge peu élevée" ? Si on prend le cas (hypothétique
> bien sûr ;-)) de 2 petites machines avec quagga et freevrrpd, qui
> annoncent 2 ou 3 classes C à 2 opérateurs, jusqu'à quel traffic
> (transit) peu
Le Mercredi 12 Avril 2006 22:51, Pierre Beyssac a écrit :
> réseau et de leurs drivers. Les machines récentes dépassent largement
> ces chiffres mais atteignent encore difficilement 1 Gbps soutenu.
Je voudrais souligner que dans bien des cas, le problème de limitation sur le
trafic réseau se po
On Wed, Apr 12, 2006 at 10:58:27PM +0200, Christophe Casalegno wrote:
> Le Mercredi 12 Avril 2006 22:51, Pierre Beyssac a écrit :
> > réseau et de leurs drivers. Les machines récentes dépassent largement
> > ces chiffres mais atteignent encore difficilement 1 Gbps soutenu.
> Je voudrais souligner q
On Wed Apr 12 2006 at 23:14, Pierre Beyssac wrote:
> J'aimerais bien des précisions : sur un bus PCI à 100MHz, en 32
> bits, il me semble qu'on peut tirer 3,2Gbps... et le double en 64
> bits ? Mon calcul est peut-être foireux (ça m'apprendra à croire
> les commerciaux en réseau),
Le calcul est
Bonjour,
Le Mercredi 12 Avril 2006 23:30, Michel Arboi a écrit :
> Le calcul est juste mais 100 MHz, c'est du PCI-X, pas du PCI.
> Je ne crois pas que le PCI-X soit très courant. J'avoue n'en avoir
> jamais vu.
C'est quasi-généralisé sur les cartes Tyan ou Supermicro. On a les perfs du
PCI Expre
Le Mercredi 12 Avril 2006 23:14, Pierre Beyssac a écrit :
> J'aimerais bien des précisions : sur un bus PCI à 100MHz, en 32
> bits, il me semble qu'on peut tirer 3,2Gbps... et le double en 64
> bits ? Mon calcul est peut-être foireux (ça m'apprendra à croire
> les commerciaux en réseau), mais sin
Le 12 avr. 06 à 23:40, Christophe Baegert a écrit :
Bonjour,
Le Mercredi 12 Avril 2006 23:30, Michel Arboi a écrit :
Le calcul est juste mais 100 MHz, c'est du PCI-X, pas du PCI.
Je ne crois pas que le PCI-X soit très courant. J'avoue n'en avoir
jamais vu.
C'est quasi-généralisé sur les cart
Le 12 avr. 06 à 22:51, Pierre Beyssac a écrit :
Bonjour,
On Wed, Apr 12, 2006 at 07:45:06PM +0200, Laurent Bauer wrote:
Que signifie une "charge peu élevée" ? Si on prend le cas
(hypothétique
bien sûr ;-)) de 2 petites machines avec quagga et freevrrpd, qui
annoncent 2 ou 3 classes C à 2 opé
[...]
Une alternative a quagga / zebra serait openbgpd
D'ailleurs tant qu'on y est et pour fixer les idées, exemple
d'occupation mémoire d'un quagga sous FreeBSD avec une table BGP
complète (3 peerings dont 1 avec toute la table, les 2 autres avec
très peu de routes) :
PID USERNAME THR PRI
On Thu, Apr 13, 2006 at 12:03:29AM +0200,
Christophe Casalegno <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 28 lines which said:
> et utiliser 2 cartes Gb/s standard entre 2 pc, essayer de tirer 950
> Mb/s dessus relève plus de l'exploit que de la norme.
Je suis très fort, alors :
121: 8388605 byte
Bonjour,
On derive un peu du sujet ! Perso ma conclusion serait :
- Quagga and co (Openbgp Zebra ...) C'est une bonne soloution quand on veut/peut pas investire dans de vrais routeurs ! Maintenant, ce serait trop simple d'avoir des routeurs comme ca. En effet, pour ma part je pousse plusieurs
Neil Bobstone wrote:
Bonjour,
On derive un peu du sujet ! Perso ma conclusion serait :
[...]
Ce sont des dérives intéressantes (en tout cas pour moi), merci à tous
pour vos réponses !
Laurent
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Jeudi 13 Avril 2006 10:35, Neil Bobstone a écrit :
> Bonjour,
>
> On derive un peu du sujet ! Perso ma conclusion serait :
>
> - Quagga and co (Openbgp Zebra ...) C'est une bonne soloution quand on
> veut/peut pas investire dans de vrais routeurs ! Maintenant, ce serait
> trop simple d'avoir d
36 matches
Mail list logo
