2009/4/3 Francois Petillon :
> Ce qui a été fait par je ne sais plus qui était de
> fournir effectivement des IPs bidons dans la liste des IPs partageant un
> certain contenu. Mais cela sous-entend que la société collectant les IPs
> dans le cadre d'une chasse aux "pirates" n'a fait qu'une partie d
2009/4/3 Francois Petillon :
> Antoine Le Carpentier wrote:
>>
>> la non fiabilité de l'adresse IP qui peut être spoofée peut amener à
>> une condamnation injuste le geek comme le plus newbie qui n'aurait même
>> pas
>> d'ordinateur chez lui et qui n'utiliserait que la TV par ADSL (à moins
>> qu'o
2009/4/5 Mathieu Arnold :
>
> Han, le piratage, ça, c'est l'article L-323-1 [2] du Code Pénal, c'est
> pas bien non plus :-)
>
C'est pour ça qu'ils ont fait en sorte que les accusations ne matchent
pas le code pénal, sinon ça ne justifiait pas la création de la "haute
autorité". Du coup, ce n'est
Le 4 avril 2009 19:00, Valentin Surrel a écrit :
>
> D'ailleurs, si un FAI (!) activait par défaut l'IPv6 aux abonnés, on se
> retrouverait d'un coup avec beaucoup de seed en IPv6 et probablement aucune
> chance de se faire détecter par "l'outil HADOPI" qui réalisera les
> détections d'IP :-)
>
S
2009/4/3 Francois Petillon :
> Ce qui a été fait par je ne sais plus qui était de
> fournir effectivement des IPs bidons dans la liste des IPs partageant un
> certain contenu. Mais cela sous-entend que la société collectant les IPs
> dans le cadre d'une chasse aux "pirates" n'a fait qu'une partie d
2009/4/3 Francois Petillon :
> Antoine Le Carpentier wrote:
>>
>> la non fiabilité de l'adresse IP qui peut être spoofée peut amener à
>> une condamnation injuste le geek comme le plus newbie qui n'aurait même
>> pas
>> d'ordinateur chez lui et qui n'utiliserait que la TV par ADSL (à moins
>> qu'o
2009/4/5 Mathieu Arnold :
>
> Han, le piratage, ça, c'est l'article L-323-1 [2] du Code Pénal, c'est
> pas bien non plus :-)
>
C'est pour ça qu'ils ont fait en sorte que les accusations ne matchent
pas le code pénal, sinon ça ne justifiait pas la création de la "haute
autorité". Du coup, ce n'est
Le 4 avril 2009 19:00, Valentin Surrel a écrit :
>
> D'ailleurs, si un FAI (!) activait par défaut l'IPv6 aux abonnés, on se
> retrouverait d'un coup avec beaucoup de seed en IPv6 et probablement aucune
> chance de se faire détecter par "l'outil HADOPI" qui réalisera les
> détections d'IP :-)
>
S
