[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilit é IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Thomas Mangin
On 10 Dec 2010, at 11:35, Stephane Bortzmeyer wrote: Lorsque le marché échoue aussi magnifiquement, il est logique que le politique s'en mêle. Qu'est ce qui te fait dire que le marche a échoué ? Les fournisseurs de contenu sont bien en chemin (Google,LLNW et d'autres sont prêt, Akamai en

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilit é IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Thomas Mangin
Ah. Voilà qui m'intéresse. Parce qu'à force de lire des gens qui me disent que grâce au NAT il n'y avait pas lieu de s'exciter sur ce sujet, que j'avais tort d'alarmer les foules etc ... je me demandais s'il était encore vraiment pertinent de continuer à en parler chez ZDNet. Le NAT c'est

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilit é IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Thomas Mangin
Seule solution : restitution des assignations non justifiées, changement de règlement au RIPE pour interdire la sous-location de ressources, programme global de renumérotation pour condensation et défragmentation de la table. Mais va trouver une paire de couille assez grosse au RIPE pour

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilit é IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Thomas Mangin
On 10 Dec 2010, at 13:49, Stephane Bortzmeyer wrote: On Fri, Dec 10, 2010 at 02:14:11PM +0100, Clément Game cg...@xooloo.net wrote a message of 26 lines which said: Je vais faire simplequel etait le taux de penetration du minitel dans les foyers francais apres 20ans d'exploitation ?

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilit é IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Raphaël Jacquot
On 10 déc. 2010, at 16:09, Julien Reveret wrote: C'est marrant quand dans une boite on vous dit ah non, tu pourras pas aller sur yahoo parce qu'on utilise une classe d'ip publique à eux pour le LAN. Encore heureux qu'ils ne l'annoncent pas sur le 'ternet. y'a pas longtemps, je connaissais