Le 1 mai 2011 22:02, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
L'auteur (député UMP de Paris) de la proposition parle de la SNCF mais
ça concerne aussi les opérateurs réseau :
http://www.philippegoujon.fr/spip.php?article452
Texte totallement inutile car inapplicable, contournable et
- Mail original -
Notez que si les câbles en fibre étaient un peu mieux repérés, ça
nous
poserai un peu moins de problème. Mais ça, c'est de la responsabilité
des constructeurs de réseau...
même si c'est fait cas, ca ne change rien
car cela implique que les gens qui volent les
On Mon, 2 May 2011 10:45:12 +0200 (CEST), Frédéric GANDER
fgan...@corp.free.fr said:
Frédéric même si c'est fait cas, ca ne change rien car cela
Frédéric implique que les gens qui volent les câbles savent lire.
Et si c'est le cas, on va voir apparaître des câbles électriques avec
Le 2 mai 2011 11:20, Ronan Keryell ronan.kery...@hpc-project.com a écrit :
certification des voleurs, etc. :-)
Dans un secteur ou les voleurs se gargarisent de leurs certifications
et partnerships, ça ne fera pas tâche...
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---
Liste de
On 1 mai 2011, at 22:02, Stephane Bortzmeyer wrote:
Cette disposition vise, en limitant le montant cumulé annuel pouvant être
tiré de cette activité, à casser les trafics par l'entrave mise à la revente
et, partant, d'enlever tout intérêt au vol de métaux sans mettre en péril le
moyen de
On Sun, 01 May 2011 22:11 +0200, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org
wrote:
inventer un nouveau machin législatif est inutile, que ce soit du vol de
voitures, de métaux, ou un cambriolage, ca reste un vol aux yeux de la
loi.
en effet, il serait probablement plus intéressant d'effectivement
Sebastien WILLEMIJNS
Zon que ca à f à vouloir créer des lois complémentaires ?
Fous-leur la paix, ou encore mieux va participer au débat: le plus de temps ils
passent à faire des nouvelles lois qui ne changent pas grand-chose ou rien pour
nous, le moins ils en ont pour en faire d'autres
