On Fri, May 13, 2016, at 14:42, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Il faut donc croire que le rapport du Sénat dit n'importe quoi ? C'est
> encore plus effrayant comme hypothèse.
Le rapport commande par des gens qui ne comprennent rien a rien a des
gens qui sont totalement coupees du monde reel ?
Nicolas Gaudin
+33627230071
> Le 13 mai 2016 à 12:04, Jérémie Libeau a écrit :
>
> Si l’on ne parle que du CPCE, il ne s’applique qu’aux « opérateurs de
> communications électroniques » définit comme « toute personne physique ou
> morale exploitant un réseau de communications électroniques
Le 13/05/2016 11:44, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Fri, May 13, 2016 at 11:30:21AM +0200,
> frnog.kap...@antichef.net wrote
> a message of 49 lines which said:
>
>> Il me semble que les URLs ne doivent pas faire partie de
>> l'historique des connexions, juste l'IP de destination de la
>> c
De ce que j’ai compris de son raisonnement, c’est que si un opérateur collecte
des informations qui lui permettent soit de réaliser son activé d’acheminement
du trafic, soit de facturer son activité, et que cette collecte est
proportionnée, alors il doit conserver ces données car la loi l’y obli
On Fri, May 13, 2016 at 02:35:17PM +0200,
kite...@kitetoa.com wrote
a message of 20 lines which said:
> Je ne peux pas croire un instant qu'il y ait du DPI chez les
> opérateurs permettant de surveiller ce que nous visitons comme
> sites.
Il faut donc croire que le rapport du Sénat dit n'impo
t pas transmise au DNS, qui ne voit que le nom de domaine. »
>
>
> > Le 13 mai 2016 à 12:05, Frédéric GANDER a
> > écrit :
> >
> >
> >
> > - Mail original -
> >> De: "Stephane Bortzmeyer"
> >> À: "Xavier Bea
ic GANDER a écrit :
>
>
>
> - Mail original -
>> De: "Stephane Bortzmeyer"
>> À: "Xavier Beaudouin"
>> Cc: frnog-m...@frnog.org
>> Envoyé: Vendredi 13 Mai 2016 11:45:16
>> Objet: [FRnOG] Re: [MISC] [Vendredi] Vous loguez les URL visit
- Mail original -
> De: "Stephane Bortzmeyer"
> À: "Xavier Beaudouin"
> Cc: frnog-m...@frnog.org
> Envoyé: Vendredi 13 Mai 2016 11:45:16
> Objet: [FRnOG] Re: [MISC] [Vendredi] Vous loguez les URL visités par vos
> clients/abonnés ?
>
&
Si l’on ne parle que du CPCE, il ne s’applique qu’aux « opérateurs de
communications électroniques » définit comme « toute personne physique ou
morale exploitant un réseau de communications électroniques ouvert au public
ou fournissant au public un service de communications électroniques ». E
On vendredi 13 mai 2016 11:44:40 CEST Stephane Bortzmeyer - bortzme...@nic.fr
wrote:
> On Fri, May 13, 2016 at 11:30:21AM +0200,
> frnog.kap...@antichef.net wrote
>
> a message of 49 lines which said:
> > Il me semble que les URLs ne doivent pas faire partie de
> > l'historique des connexions,
On 13/05/2016 11:28, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Fri, May 13, 2016 at 11:18:07AM +0200,
Laurent CARON wrote
a message of 34 lines which said:
Les perquisitions vont se multiplier...
Avec un succès variable car le texte est très flou (le terme "URL"
n'est pas utilisé) et qu'aucun texte n'
On Fri, May 13, 2016 at 11:39:17AM +0200,
Xavier Beaudouin wrote
a message of 30 lines which said:
> Je pense que les FAI ne loguent pas vraiment les "URL"
En filaire, j'espère, mais en 3G/4G, je n'en serais pas si sûr.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frno
On Fri, May 13, 2016 at 11:30:21AM +0200,
frnog.kap...@antichef.net wrote
a message of 49 lines which said:
> Il me semble que les URLs ne doivent pas faire partie de
> l'historique des connexions, juste l'IP de destination de la
> communication.
J'aimerai bien savoir quel est le texte légal
On Fri, May 13, 2016 at 11:18:07AM +0200,
Laurent CARON wrote
a message of 34 lines which said:
> Les perquisitions vont se multiplier...
Avec un succès variable car le texte est très flou (le terme "URL"
n'est pas utilisé) et qu'aucun texte n'oblige à les conserver. (Les
textes sont très app
14 matches
Mail list logo