[FRnOG] Re: [MISC] IPv6 potentiellement plus dangereuse qu'IPv4 ?

2021-04-26 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Mon, Apr 26, 2021 at 09:15:18AM +0200, Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote a message of 30 lines which said: > > Des organisations très visibles et certainement très attaquées > > sont passées à IPv6 depuis de nombreuses années. > Peut-être est-ce que ce passage à l'IPv6 est encore trop mar

Re: [FRnOG] Re: [MISC] IPv6 potentiellement plus dangereuse qu'IPv4 ?

2021-04-26 Par sujet Laurent Barme
Le 26/04/2021 à 08:53, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Mon, Apr 26, 2021 at 08:45:44AM +0200, Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote a message of 36 lines which said: Pourra-t-on passer sereinement à l'IPv6 tant que les scans et attaques de serveurs seront des activités incontrôlées ? Des

Re: [FRnOG] Re: [MISC] IPv6 potentiellement plus dangereuse qu'IPv4 ?

2021-04-26 Par sujet Kitetoa @ Kitetoa.com
Stephane Bortzmeyer a écrit le 26/04/2021 à 08:53 : > On Mon, Apr 26, 2021 at 08:45:44AM +0200, > Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote > a message of 36 lines which said: > >> Pourra-t-on passer sereinement à l'IPv6 tant que les scans et >> attaques de serveurs seront des activités incontrôlée

[FRnOG] Re: [MISC] IPv6 potentiellement plus dangereuse qu'IPv4 ?

2021-04-25 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Mon, Apr 26, 2021 at 08:45:44AM +0200, Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote a message of 36 lines which said: > Pourra-t-on passer sereinement à l'IPv6 tant que les scans et > attaques de serveurs seront des activités incontrôlées ? Des organisations très visibles et certainement très attaqu