On Tue, Apr 23, 2019 at 12:29:47PM +0200,
Bruno Pagani wrote
a message of 15 lines which said:
> >Et donc il ne faut pas tester avec ping (ou traceroute, ou mtr).
>
> mtr permet de faire des traceroutes en TCP/UDP sur des ports arbitraires, non
> ?
Oui, mais les gens y pensent rarement.
Le 23 avril 2019 12:21:06 GMT+02:00, Stephane Bortzmeyer a
écrit :
>On Tue, Apr 23, 2019 at 11:52:44AM +0200,
> Philippe ASTIER wrote
> a message of 38 lines which said:
>
>> Bon point 80 et 443. C’est principalement de l’HTTPS.
>
>Et donc il ne faut pas tester avec ping (ou traceroute, ou
On Tue, Apr 23, 2019 at 11:52:44AM +0200,
Philippe ASTIER wrote
a message of 38 lines which said:
> Bon point 80 et 443. C’est principalement de l’HTTPS.
Et donc il ne faut pas tester avec ping (ou traceroute, ou mtr).
---
Liste de diffusion du FRnOG
Bon point 80 et 443. C’est principalement de l’HTTPS.
C’est les services de mise à jour des UTM Forti, donc je suspecte qu’ils font
ce qu’ils peuvent pour limiter les attaques et le DDoS.
> Le 23 avr. 2019 à 11:48, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
> On Tue, Apr 23, 2019 at 11:22:52AM +0200,
On Tue, Apr 23, 2019 at 11:22:52AM +0200,
Philippe ASTIER wrote
a message of 22 lines which said:
> En particulier, pourriez-vous me dire si vous arrivez à joindre :
>
> update.fortiguard.net
> service.fortiguard.net
Quel protocole ? HTTPS ? ICMP echo ?
Et update a plusieurs adresses IP.
