.
On 20/02/2020 20:17, Thomas Quinot wrote:
> [...]
> La zone étant restée correcte chez le registre, je suppose que les
> résolveurs DNSSEC validants auront juste rejeté les mauvaises infos.
> J'ai bon ?
La zone assemblee-nationale.fr n'est pas signée. Donc par conséquent la
validation ne peut p
* Stephane Bortzmeyer, 2020-02-20 :
> > Hier, un problème indirect (comme toujours avec le DNS) fait que des
> > domaines importants comme assemblee-nationale.fr se sont retrouvés
> > avec de mauvais serveurs de noms, servant de mauvaises données.
>
> https://twitter.com/Claranet_FR/status/123049
On Wed, Feb 19, 2020 at 08:46:42AM +0100,
Stephane Bortzmeyer wrote
a message of 47 lines which said:
> Hier, un problème indirect (comme toujours avec le DNS) fait que des
> domaines importants comme assemblee-nationale.fr se sont retrouvés
> avec de mauvais serveurs de noms, servant de mauva
Bonjour,
Le 19/02/2020 à 09:26, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Des domaines comme louvre.fr n'ont pas été changés du tout
> et ont quand même eu le problème.)
> [...]
> (Par exemple, genethon.net a été également affecté.)
Ca se précise :-)
S'agit-il uniquement des DNS du prestataire ?
> % dig
On Wed, Feb 19, 2020 at 09:11:36AM +0100,
Guillaume Tournat wrote
a message of 74 lines which said:
> La vraie question est : que s’est-il passé au niveau du registre
> pour que les données soient altérées ?
Question facile : il ne s'est rien passé. Aucune donnée n'a été
modifiée au niveau du
On Wed, Feb 19, 2020 at 09:05:52AM +0100,
Paul Rolland ( ポール・ ロラン) wrote
a message of 24 lines which said:
> Tu as des details ? Non, en fait, je pense que tu en as... tu peux
> les partager ? ;)
Non, je ne peux pas. Tout ce que je peux dire, c'est que ça n'est pas
du tout à l'AFNIC.
> > Un
