Le 20/09/2013 11:52, Raphael Mazelier a écrit :
Le 20/09/2013 11:38, Simon Perreault a écrit :
Pour l'avoir fait plusieurs fois, ça varie du tout au tout selon
l'application. Par exemple, le port d'Asterisk à IPv6 a été un tâche
*énorme*. Alors que le port de FreeSWITCH (une application très
Le 20/09/2013 11:38, Simon Perreault a écrit :
Pour l'avoir fait plusieurs fois, ça varie du tout au tout selon
l'application. Par exemple, le port d'Asterisk à IPv6 a été un tâche
*énorme*. Alors que le port de FreeSWITCH (une application très
semblable) a été fait en quelques jours sans mau
Le 2013-09-20 11:22, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Ils n'ont pas le pouvoir de migrer toutes les applications et tous
les fournisseurs de contenu à IPv6. Donc ils *doivent* continuer de
fournir de l'IPv4 à leurs clients.
Mais ils peuvent le faire par d'autres moyens. DS-Lite, par exemple,
qui e
On Fri, Sep 20, 2013 at 11:15:25AM +0200,
Simon Perreault wrote
a message of 59 lines which said:
> 2. CGN n'implique pas NAT444.
Oui, j'en parlais dans mon article « En toute rigueur, on peut avoir
du CGN sans avoir du double NAT (c'est par exemple courant dans les
offres 3G). »
> Ils n'on
